And there is also, as disturbingly as anything else, the specter of active Russian aid to Iran putting in danger American lives.
Hay que ser hipócrita y mendrugo para rasgarse las vestiduras con esto tras cuatro años de apoyo de todo tipo a Ucrania. Demócratas y republicanos unidos en el imperialismo y su creencia en su propia superioridad.
Hardt y Negrí son el ejemplo perfecto de la neoizquierda disfuncional; "multitudes" en vez de "clase trabajadora". Como el poder es una red difusa más que un aparato monolítico, no hace falta toma del poder alguno, y nos basta con crear redes alternativas: una cosa muy bonita y muy optimista si eres profesor de universidad, pero poco aplicable a las realidades precarias. Si el sujeto político se vuelve difuso, el antagonista también. Si se compone de micro-identidades, acaban compitiendo por cuál está más oprimida y requiere más atención, y se convierten, como ahora, en fetiches que agitan los políticos progresistas, en lugar de en una posición objetiva en las relaciones de producción que le otorga un interés material común.
En su plan, tratan de arreglar su tropezón con las realidades precarias hablando de Renta Básica Universal, pero cayendo en el mismo problema de falta de realismo político: ¿Cómo obligas al "Imperio" a darte algo si no tienes el poder, si no tienes la sartén por el mango? Hardt y Negrí dirían que con la masa volviéndose ingobernable, pero desde que no hay una amenaza real (caída de la URSS) la hegemonía del poder solo crece. El sistema no te va a dar una RBU si no tiene rivales. Sin poder material, todo depende de la tolerancia del sistema, y el "Imperio" prefiere responder con policía, ejército y cárceles que con cheques de renta básica. Mientras no amenaces la acumulación de capital, el sistema es muy tolerante al caos.
Petras es de los que no tienen tantos pajaritos en la cabeza y plantea que "el imperialismo no se ha disuelto en la abstracción", sigue siendo el mismo sistema de relaciones de clase y poder adaptado a las formas económicas actuales. Pueden existir formas de "poder blando" o distribuido, incluso podemos crearlas, pero las estructuras "duras" que Petras indica están ahí, se adaptan y capturan lo blando: ejemplo obvio, Internet, que empieza como red distribuida, conocimiento abierto y cooperación descentralizada, y ha derivado en oligopolios de plataformas digitales rentistas y vigilancia masiva.
En fin, que por mucho que uno pretenda crear grandes cantidades de poder blando, esto no destruye al duro si no se transforma a su vez en poder duro. Las redes alternativas no ocupan el Estado ni expropian el capital.
Lo que hay que hacer es buscarse algún proveedor de China o la India. Que lo mismo te espían, pero mientras los que te espían no sean ni los yankis ni los europeos, la información les va a servir para limpiarse el culo.
#21 EEUU tiene rodeado Rusia de bases y los rusos pusieron la línea roja en montar los misiles en Ucrania. Pero resulta que no ven el paralelismo con Irán rodeada de bases americanas y lo que ha supuesto para su seguridad nacional.
No, lo de EEUU es "normal" y el resto debería agachar la cabeza. Tienen unos cojonazos increíbles.
#24 Brechas de seguridad, y flujos con resultados imprevistos porque están sin revisar.
No dejo yo eso entrar en un flujo de empresa ni borracho, hay gente que está jugando con fuego y ni se da cuenta de que tiene una bomba de relojería entre manos.
Pero vamos, que ya lo he visto hace poco en plan más aficionado, un chaval que se "vibecodeó" su web para vender movidas y estaba histérico porque se la han hackeado y no sabe qué hacer.
#2 La derecha lo único que ha intentado hacer es enmierdar
¿Se envía un barco a Chipre en un contexto de protección europea? Mira jaja está participando
¿Los yankis se llevan material de Rota a otras bases europeas? Mira jaja están saliendo aviones, el PSOE ha mentido. Así intentó colarla ayer El Inmundo.
Como saben que su posición ética es repugnante, lo único que pueden hacer es recurrir al "todos son iguales" y que el resto son tan carentes de moral como ellos.
#7 Aparte de la manera en la que han quedado en evidencia los patriotas de pulserita y sus partidos lamebotas de la pedofilia israelí y estadounidense, quizá esta decisión entre si queremos meternos en guerras también juegue más a largo plazo. En pocas semanas veremos las consecuencias de la aventura yanki.
Los catalanes y en particular los barceloneses a menudo todavía se creen la vanguardia de nosequé como si siguiera teniendo importancia su cercanía con Francia.
Pero lo más grave es que han confundido la vanguardia con el wokismo más atontao.
Que no me cuenten rollos: Israel y EEUU son el mal absoluto, y lo llevan siendo mucho tiempo. Las imágenes de asesinato deliberado y masivo de civiles que nunca hemos visto en Ucrania por mucha propaganda que nos montaran, hemos tardado días en verlas en Irán de manos del "mundo libre", al igual que tardamos poco en verlas en Gaza.
Nadie con una mínima decencia puede ponerse del lado de esta basura antihumana.
Cuando EEUU dicta sanciones contra ti, en el mundo multipolar del Siglo XXI, la solución es obvia: irse con China y reforzar relaciones con los BRICS.
A día de hoy hay opciones de sobra que no pasan por mamar verga de sionista pedófilo, y España podría recuperar su lugar en el mundo con una verdadera posición neutral.
Al formularlo así pretende ocultar que no es que "Irán no debería estar protegido por las leyes internacionales", sino que "EEUU e Israel no deberían obedecer las leyes internacionales".
Señala a la víctima para desviar la atención del criminal al que da vía libre, el puto sinvergüenza cabezabombilla.
Espero que Sánchez sea lo bastante listo para ver la posición inmejorable en la que queda España para ser el gran aliado de China en Europa.
Por no mencionar, a largo plazo, las simpatías que debe estar generando en la población de tantos países árabes con monarquías sometidas a yankis y sionistas.
Trump no es causa de nada, es un mero síntoma de la decadencia de EEUU.