#2 Veo que tienes nulo entendimiento sobre politica . Las leyes omnibus se hacen porque negocias con los que apoyan la ley una serie de medidas. Lógicamente, la única forma de garantizar el acuerdo es que se vote todo de vez. De hecho es honestidad con los que te apoyan hacerlo así.
#5 Me gustaría estar de acuerdo contigo pero, por desgracia, lo estoy con #2. Aceptar ciertas obligaciones de inversión en industria armamentística USA, seguirles el rollo con Israel, la inaudita inoperancia en el caso NordStream 2.... Creo que Europa tiene una oportunidad de reinventarse, y que hay signos de querer ir rompiendo lazos históricos con EEUU (lo cual pasa gracias a Trump, todo sea dicho). Pero, hoy por hoy, estamos aún en el lado de flagrante lameculismo.
#133 Tranquilo, ahora mismo se lo digo al juez Peinado para que lo incorpore en la causa contra Begoña. De estas Sánchez tiene que hacer público su historial médico... o de lo contrario movilizaremos a la policía para que elabore un informe falso sobre cosas inventadas o intentaremos implicarlo en algo como el tráfico de drogas.
En fin, créeme que como español progresista que soy me va a costar mucho perdonar este terrible rastrerismo al PSOE y esto seguramente condicionará mi próximo voto y hará que vote a Vox.
#3 Las familias. Es muy triste que los chavales paguen por las mierdas de sus padres. Yo si creo que les falla el sistema porque no les protege de sus propias familias.
#120 Digo en sus medios, hombre, no en Mundo-Obrero.
Si hubieran votado por separado cada medida habría pasado desapercibido, pero, claro, "votas en contra de las pensiones" y tienes que dar explicaciones y significarte.
#80 Eso en teoría está muy bien. En la práctica, cuando tienes que poner de acuerdo a un montón de partidos para sacar las leyes, me parece normal que se hagan en conjunto ya que unos quieren unas cosas y otros otras.
Y me parece perfecto que se señale a partidos que, si no votan en contra de la subida de pensiones, no es por falta de ganas, sino por la factura en votantes. La excusa de 'es que va junto con otras cosas que no me gustan' es eso una simple excusa.
#111 primero, lo de trampas al solitario es una perífrasis, por sí no lo habias notado.
Segundo, sí, haces una comparación, en el momento que sacas a colación un tercero para atenuar la culpa del otro. Otra cosa es que no quieras admitirlo.
#108 Hay razones legítimas y hay estrategias políticas para evidenciar la verdad que, de otra forma, no quedaría evidenciada. Tanto PP como Junts y Vox salieron en los medios explicando por qué habían votado realmente en contra de esa ley omnibus MINTIENDO DESCARADAMENTE sobre los artículos que rechazaban y dando unas explicaciones que no se correspondían con el articulado de la Ley. Eso es lo que quería evidenciar el PSOE. La pensiones fueron el medio para que tuvieran que dar las explicaciones que dieron y obligarles a dejar blanco sobre negro, en grandes titulares, sus mentiras.
¿Es reprochable que Sánchez sea más listo que todos ellos junts y les tenga pillada la vuelta? Para ellos está claro que sí.
#2 Los dos últimos párrafos resumen muy bien el artículo. Son muy interesantes las comparaciones entre producción y consumo.
Creo que la palabra supeditar no está correctamente aplicada en tu comentario. Más bien diría “adaptándose”. Es más, estoy convencido que esa ventaja dejará de serlo en cuanto esos productos tecnológicos intangibles dejen de usarse en Europa. Tal y como ocurre hoy en día en otros lugares, como en Eurasia o Asia. Por ejemplo, las redes sociales, los logins, los métodos de pago o los servicios ofimáticos. Esto es muy debatible, no?
#2 O eres rico, o eres necio, porque hay que ser muy necio para criticar medidas destinadas a mejorar la vida de la gente más humilde, vayan en una ley ómnibus o no.
#80 Todos vimos lo que hizo el PSOE, por supuesto, metió en un pack todas las medidas de protección social o "escudo social" como lo llamaron, en la que se incluía una subida de las pensiones, en una misma Ley. ¿Pero sabes por qué medidas fue rechazada dicha Ley, qué era exactamente lo que no les gustaba a quienes votaron en contra?
Te puede parecer deshonesto lo que hizo el PSOE, sobre todo porque el titular fue "PP, Vox y Junts votan en contra de subir las pensiones", pero el objetivo buscado, que era dejar retratados a estos tres como lo que son, sí se cumplió. Porque, para mí, lo deshonesto moralmente, es aprobar la subida de las pensiones, no porque estén a favor, si no porque queda fatal votar en contra, mientras a los que no son pensionistas los dejan en la estacada porque, claro, ya se han "ocupado" antes de criminalizar a los "okupas". El único que hizo el PSOE fue enfrentarlos ante un espejo y dejar claro la miseria y contradicción moral que reflejan. Propaganda es votar a favor de revalorizar las pensiones mientras votas en contra de intentar evitar que a esos mismos pensionistas los jodan vivos por otro lado.
#68 Resumiendo, mal aquel decreto omnibus y algunos los titulares que aparecieron entonces.
Pero lo que se comenta ahora, después de la rectificación del ómnibus, es este titular: Vox, único partido del Congreso que vota en contra de la subida de las pensiones
#2 Claro, intentar aprobar juntas medidas de protección social es una estrategia deshonesta... Pero aprobar un subida de las pensiones mientras se deja en la estacaba al resto de españoles es superhonesto.
Lo que nos vamos a divertir cuando gane esta derecha TAN honrada.
#2 Los del bono social y los vulnerables que no pueden pagar oor su casa son okupas, mala gente, que no votan a la derecha, esos que se queden atrás, y para ello, si el gobierno no rectificaba tenían que quedarse los pensionistas también. Hay okupas en el congreso.
#1 El titular no es absurdo.
Detectar microplásticos en los tumores de próstata puede ser el causante del cáncer aunque no lo desarrollen el 100 % de las personas con esa circunstancia.
#142 fernandus_deliciosus 
