#6 por? Se puede no saber una causa y a la vez saber que algo no fue su causa, eh?
De primero de lógica, vaya.
Un ejemplo : no se sabe qué causa el Alzheimer, pero se sabe que las vacunas no lo causan.
#212 ¿Lo has escuchado entero? No creo, no te ha dado tiempo. Si no sigues las instrucciones no sé qué esperas.
Quizás una descripción más práctica, ya que veo que tú no la vas a sacar. El universo está lleno de ondas gravitatorias, emitidas por todo lo que gira, que es todo. Una cacofonía de ruidos indistinguibles. Por debajo de eso estarán las de muy baja frecuencia, relativamente, del universo primigenio. Es imposible escuchar eso debido al ruido, y te he puesto ese audio como demo.
#189 Encuentro está. Había otra que hablaba de la normativa y no recuerdo cuál es.
Está habla específicamente de ese 70%
"Según indicó UNEF a elEconomista.es, más del 70% de las plantas operativas en España cuentan ya con inversores preparados para dar servicios del llamado 'grid forming', lo que hubiese podido servir para reducir el impacto o incluso evitar el apagón sufrido el pasado abril si finalmente se demuestra que hubo una debilidad de la red."
#160 no he dicho que sea o no inercial, en esa parte hablo de lo sensibles que son a inestabilidades y perturbaciones de la red, que por lo que veo que comenta la gente que se supone que entiende de esto, es más todavía en la solar.
Y su, desde luego hace falta planificar en base a lo que dicte la ingeniería y no un plan político desde luego. El plan político podrá marcar el objetivo, la ingeniería el cono aterrizarlo, en cuanto tiempo y cuánto de ese objetivo es siquiera aterrizable.
#114#123 La renovable puede aportar inercia.
La mayoría de renovables, el 70%, está preparada para grid forming. La norma lleva 5 años pendiente de tramitar en europa.
Las renovables junto a baterías pueden controlar la red más rápido que cualquier sistema actual.
El porcentaje del mix con tan baja inercia ya fue alcanzado anteriormente, por ejemplo el 16 de abril.
Tanta solar como el 28 de abril se alcanzó el 26 de mayo.
Es puramente técnico porque los técnicos junto con las eléctricas deciden cuanto puede soportar la red y de qué manera.
Los políticos dirán queremos más renovables. Y los técnicos son los que dicen vale o no.
#161 No me refiero a eso, me refiero a establecer "cortafuegos" que impidan una caída en cascada de toda la red. ¿Como cuánto de grande/pequeñas pueden ser esas "cuadrículas"? Ahí es donde entran en juego diversos factores.
Lo que yo no he dicho, ni pretendido decir, es que cada zona sea autosuficiente, porque eso seguramente sería difícilmente viable sino imposible. Me refiero únicamente a que no se propague el fallo de una zona a toda la red. Porque si algo está claro es que hace un mes no hubo fallos en toda la red, sino una parte y el resto se vino con ella.
#13#1 Si guardan el hash, deberían hacerlo con un "salteado" aleatorio previo, de forma que la misma contraseña en el grupo de amigos de los trenes y en google produzca un hash distinto.
#111 Si, seguramente. Pero de igual manera todo el mundo coincide en que la interconexión con Francia es una puta mierda respecto a lo que deberia ser y la culpa están los obstáculos que ponen los franceses. No tiene una solución rápida, pero eso es una de las cosas que hay que mejorar.
Si la conexión hubiese sido mayor la estabilidad hubiera sido también mayor y Francia no hubiera tenido que cortar.
Vamos, que entre todos la mataron y ella sola se murió.
#109 Es que quizá la inercia no debería ser (y puede que ni lo sea la primera o principal barrera de contencion). Me preocupa mucho mas que se hicieron varios intentos de deslastre y no se pudo contener y acotar. Eso sí que me preocupa porque parece como que los generadores pudieran estar protegiéndose antes de lo que deberían y haciendo inútiles los sistemas de deslastre. Esto último ya desde mi silla de cuñado en mi descargo porque aunque algo conozco del asunto por mi vida laboral tampoco soy una eminencia.
#100 ¿Ondas gravitacionales provocadas por el qué?
Lo electromagnético que vemos (el fondo ese) es la radiación que estaba emitida justo el instante anterior a la transparencia y que ya nadie absorbió. Por ahí que van esos fotones viajando. Se emitió en todo el universo a la vez, y los fotones que vemos son cada vez los emitidos desde más y más lejos de nosotros.
#107 Digamos que es de lo poco que se puede hacer sin saber cuál ha sido la causa.
Tampoco se ha quitado tanta fotovoltaica, que hacer a mediodía había más de 18Gw de potencia fotovoltaica.
#10 Pero los porcentajes no sirven como referencia (en este caso). No se implementan las medidas energéticas al mismo ritmo en España que casi no tiene montaña (comparándolo con China), con China y toda la extensión para el transporte de esa energía.
No es lo mismo crear una infraestructura para 50 millones de personas que para más de 1.000 millones. El tamaño que tiene España, casi puede ser una sóla ciudad de China.
#23 tremebundo 
