#6 yo me creo mucho más la versión de Anatomía de un Instante, que coincide con la de todos los historiadores no partidistas: que no sólo lo sabía sino que lo permitió.
No creo que lo organizara él, vivía demasiado bien como para meterse en líos. Pero que dijo "vale, adelante" es seguro.
#6 Cierto, pero esa interpretación descartaría que fuera el promotor, que era la hipótesis alternativa más fuerte. Significaría que dejó hacer, que dio a entender que se sumaría, pero no sería el jefe.
El intento de golpe claramente lo benefició, disciplinando a sus súbditos y mejorando su imagen, así que la sospecha de "si lo hubiera sabido tampoco habría hecho nada" sería siempre imposible de refutar.
#6 Es evidente que el Borbón lo conocía todo de primera mano, contado por el propio Armada, al fin y al cabo, ambos querían quitar a Suárez de la presidencia del gobierno. El primero, que lo había puesto, y pensaba que podía poner y deponer presidentes a su antojo (al fin y al cabo es lo que había hecho hasta entonces). El segundo, porque además el mismo aspiraba a convertirse en presidente del nuevo gobierno, según él, de concentración.
Después, vino el tonto útil, Tejero a materializar el golpe, pero estre que la imagen del asalto fue realmente lamentable e injustificable a nivel internacional, y que Tejero se dió cuenta de para que era todo aquello, el Borbón no tuvo más remedio que recular y echar por tierra todo aquel descabellado sainete, intervención mediante de Sabino Fernández Campo, el único que tenía dos dedos de frente en la Zarzuela.
Lo curioso es que al final el resultado de la improvisación le resultó infinitamente más rentable al Borbón que la idea inicial, quedando como salvador de la democracia, y vía libre con cheque en blanco, nunca mejor dicho, para cometer todo tipo de tropelías en el nuevo viejo régimen.
#18 Yo creo que todo eso pasa con el parapeto de Armada, JC diciendo vaguedades y Armada interpretándolo en plan militar, y así JC sale siempre ganando pase lo que pase.
“Mi querido hermano: Para empezar, quisiera decirte cuán inmensamente agradecido estoy por que hayas enviado a tu sobrino, el príncipe Shahram, a verme, facilitándome así una respuesta rápida a mi petición en un momento difícil para mi país. Me gustaría a continuación informarte de la situación política en España y del desarrollo de la campaña de los partidos políticos, antes, durante y después de las elecciones. Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país, pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía. Después de los seis primeros meses de gobierno de Arias, que yo estuve igualmente obligado a heredar, en julio de 1976 designé a un hombre más joven, con menos compromisos, a quien yo conocía bien y que gozaba de mi plena confianza: Adolfo Suárez. Desde aquel momento prometí solemnemente seguir el camino de la democracia, esforzándome siempre en ir un paso por delante de los acontecimientos a fin de prevenir una situación como la de Portugal que podría resultar aún más nefasta en este país mío. La legalización de diversos partidos políticos les permitió participar libremente en la campaña electoral, elaborar su estrategia y emplear todos los medios de comunicación para su propaganda y la presentación de la imagen de sus líderes, al tiempo que se aseguraron un sólido soporte financiero. La derecha, asistida por la banca de España; el socialismo, por Willy Brandt, Venezuela y otros países socialistas europeos; los comunistas, por sus medios habituales. Entretanto, el presidente Suárez, a quien yo confié firmemente la responsabilidad del
#1
Lo cierto es que el Borbón se entrevistó en Baqueira con Armada a principios de febrero de ese año. Estuvieron hablando hasta altas horas de la madrugada. Dudo mucho que charlaran sobre esquí o el tiempo.
CC #2#6#12.
Coincido con #11 y #27. #16 Así es. De hecho su antecesor, Alfonso XIII, fue partícipe del golpe de Estado de Miguel Primo de Rivera.
#6#11 Tan claro como que el emérito repitió durante toda su vida, y ahora en sus memorias, lo molón que era Franco (que pasó de todo cuando se cargó a su hermano a los 18 años). También trascendieron conversaciones con Bárbara Rey en las que decía que Armada bien, que se fue a su pazo en Galicia y se quedó calladito, o con Sabino, el jefe de Casa Real, que tuvo que convencerlo para que no apoyase el golpe porque sería el fin de la corona y los borbones para todas las generaciones venideras. #12 Claro que no tenía necesidad, pero eso él igual no lo vio "a la primera".
#3 En la tele de aquí me ha parecido entender que ella fue la instigadora. Me la imagino como la vieja esa rancia de la que hay un video de la época comiéndole la cabeza al marido en las sobremesas para que aplaste a los rojos.
#9#6#8 Yo creo que al ser un cabrón, todos le atribuimos todas las posibles maldades que se puedan hacer. Pero yo creo que este hombre no tenía ninguna necesidad de hacer un golpe de Estado.
En ese momento y con Europa como estaba, si quería hacer dinero tenía que ofrecer una imagen progre, y no compartir su pastel con los militares tarados super patriotas. En democracia ha tenido lo que ha querido y ha robado lo que ha querido, ¿para qué querría militares por ahí que puedan conspirar en la sombra? Si lo sabía, creo que les dejó hacer para venderlos y cargárselos a todos.
Y digo creo, por lo que se ve ahora en los documentos desclasificados. Y porque la maldad no siempre tiene que ir por los caminos más obvios.
#2#4 El problema es que el asunto ya se ha ido tan de madre que ya hay que posicionarse y elegir susto o muerte.
#1 No se oyen precisamente risas. Es que no ha habido narices a meterle mano a ese melón porque se podía liar gorda. No es la primera vez que pasa, con Suárez la economía española estaba al borde del coma y se tuvieron que pactar corriendo los Pactos de la Moncloa... que no afrontaban aún el asunto de la reconversión industrial. Eso se guardó para Felipón. Por entonces era durísima la idea de acabar con el trabajo para toda la vida.
Y ahora con la vivienda pasa lo mismo. Si se está desempolvando el artículo 47 de la CE, ése que daba risa desde hace más de veinte años, es porque ya las empresas tienen problemas para operar porque les falta gente. Ya no se puede mirar a otro lado.
#6 Para mí la versión más creíble es aquella que dice que Juan Carlos les dijo a los conspiradores "a mí dádmelo hecho", que viene a ser algo así como "no voy a participar de manera directa, pero no me parece mal".
#5 El típico golpe de estado que te quiere poner a mandar sin habértelo consultado antes. Como hacían los líderes militares a los que alguna legión romana proclamaba emperador: "a ver, que yo no sabía nada, pero ya que estamos...".
#4
Prioritario. Pues yo lo dejo en cuarto lugar en estos momentos :
1° Sanidad, cada vez peor y peor
2° Salarios, de mierda
3° Subida de impuestos a los ricos YA
#2#4 Solución para mí facil y que daría buenos resultados, aplicar un multiplicador según los pisos en propiedad que tengas para calcular los impuestos, por ejemplo, si no tienes piso un 1%, si ya tienes uno el 10%, con dos el 100%, etc, tanto para:
A) Lo que pagas de impuestos al compralo, permitiría que gente que compre su primer piso necesitase menos dinero que alguien que tuviese ya varios para ese mismo inmueble.
B) Como al IBI, haría que los propietarios de varios pisos tuviesen interés en venderlos para no pagar un 10.000% de impuestos por su 4 piso en adelante
* los multiplicadores no tienen que ser x10 por cada piso, es un ejemplo, se podría estudiar el porcentaje exacto y variar por localidad, pero se entiende la idea
#6 Por poder se puede empezar por todos. Yo presentaría ambas propuestas y que se retrate cada cual. Primero limitar la compra a uso para vivienda del comprador en general. Cuando se rechace pues ya se presenta la versión descafeinada que a saber si de puede aprobar tampoco
#94 StarlightHunter.com 
un placer haber compartido esa partida 
