#140 Iglesias ya pidió que entregarán las actas para evitar las sospechas de fraude en las ultimas elecciones.
Por cierto, el supremo ya dio por ganador a Maduro en las últimas elecciones y eximio al CNE de publicarlas, igual que en el 2000 el Supremo no enseñó las actas dudosas que daban de ganador a Bush y nadie dudo del resultado.
En las anteriores enseñaron las actas y tampoco valió, siguieron gritando fraude.
Me enseñas donde has pedido hoy mismo que Novoa, en Ecuador, enseñé todas las actas y qué expliqué como hay muchas de ellas sin firma de los representantes de la mesa? Es para un amigo.
#138 No. Podemos ha dejado clara su postura en numerosas ocasiones. Han denunciado sanciones internacionales que castigan a la población civil venezolana —algo que también han criticado ONGs y organismos internacionales— y, al mismo tiempo, han evitado justificar las actuaciones autoritarias del régimen de Maduro. No aplauden al chavismo actual, simplemente no comparten que se impongan soluciones por la vía externa ni que se use ese conflicto como arma política interna en España. Esa es una postura política legítima, coherente con los principios del derecho internacional.
¿Tapar dictadores “si son de su cuerda”? Esa crítica se podría aplicar también a otros partidos. El PP ha alabado regímenes como el de Arabia Saudí o ha callado ante violaciones sistemáticas de derechos humanos en países aliados de Occidente. ¿Eso es incoherencia o geopolítica? ¿Por qué cuando lo hace la derecha es “realpolitik” y cuando lo hace la izquierda es “hipocresía”? La vara de medir tiene que ser la misma para todos, si de verdad hablamos de principios.
Sobre la coherencia: Podemos ha sido extremadamente críticos con violaciones de derechos humanos, con gobiernos autoritarios, con corrupción tanto de derechas como de izquierdas. Otra cosa es que sus enemigos políticos y mediáticos se hayan centrado en repetir el mantra “chavismo” como si fuera un comodín para evitar hablar de lo que realmente propone el partido en España: políticas sociales, impuestos más progresivos, derechos civiles, etc.
“Lo malo solo es si lo hace la derecha” Esto es una generalización injusta. Te podría dar decenas de ejemplos donde Podemos ha denunciado prácticas autoritarias incluso dentro de gobiernos progresistas, y ha tenido debates internos precisamente por eso. Lo que pasa es que eso no sale en portada. En cambio, cuando cualquier miembro del partido tose mal, tiene 3 tertulianos haciéndolo trending topic. Esa desproporción también hay que tenerla en cuenta.
"Hinchas de un equipo" Es curioso que digas eso cuando el discurso anti-Podemos muchas veces suena más a hooliganismo que a crítica política razonada. Se les juzga no por lo que hacen hoy, sino por algo que dijeron hace 10 años, o por lo que supuestamente no condenaron con suficiente fuerza. Si queremos una política más madura, toca superar esa lógica de “equipo bueno vs equipo malo” que tanto daño hace.
#136 1- El contrato de Monedero fue ANTES de existir Podemos y completamente legal, si te jode te aguantas
2- No hay acusación alguna formal contra Monedero, porque hasta las agraviadas reconocen la ausencia de delito, que no lo pillas.
3- Podemos está más que investigado con una treintena de querellas contra ellos por financiacion ielgal entre ellas sin que NINGUNA de ellas la haya demostrado y eso con policía y jueces en contra, así que tus pajas mentales inventadas y acusaciones al aire con el chavismo te las metes por donde te quepan.
4- Culpar a Podemos de la situación de Venezuela o vincularlo directamente al sufrimiento de millones de venezolanos carece completamente de lógica alguna, de nuevo CERO pruebas. Podemos no tiene ni ha tenido ningún poder de decisión sobre Venezuela. Se trata de un país soberano con sus propios conflictos internos. Es como culpar al PSOE por la situación en Nicaragua o al PP por la dictadura de Pinochet, con la que sí tuvo más vínculos ideológicos. Lo que se ha denunciado desde sectores progresistas no es que no se hable de Venezuela, sino que se use el sufrimiento de su población como arma arrojadiza para atacar a adversarios políticos sin buscar soluciones reales ni mostrar un mínimo de respeto por las personas afectadas. Convertir Venezuela en un eslogan para desprestigiar a Podemos en cada debate nacional es precisamente lo que banaliza la tragedia. Háztelo mirar
5- Sobre el caso de Manuela Carmena y las críticas internas: La comparación con situaciones como la de los jóvenes del casino o los conflictos internos en partidos como Podemos tiene que ver con debates políticos y errores propios, pero nada tienen que ver con el chavismo ni con Venezuela. Usar esa comparación solo añade confusión al argumento. En democracia, los desacuerdos internos y las críticas son normales. Lo contrario sería preocupante.
6- Sobre "ocultar tirillas" y manipulación electoral: Si se acusa de fraude o irregularidades, lo mínimo que se debe hacer es presentar pruebas claras, lo cual no haces, solo sueltas bilis y mierda. Si no, se cae en el mismo discurso que se critica en otros: usar sospechas sin fundamento como arma política. Y en el caso concreto que mencionas, ni Podemos ni ningún otro partido español tiene capacidad de validar o invalidar elecciones en Venezuela.
#134 Sí, lo estás haciendo te estás rasgando las vestiduras por los que no votas atacandolos sin pruebas ni fundamento diciendo no se que historias de panfletos al aire que ni dices cuales ni si sabes si lee tu interlocutor, una falacia del hombre de paja en toda regla.
Votaste a Carmena, la que abandonó a las familias que fueron a pedirle ayuda para hacer algo con las casas de apuestas que se llevaban el poco dinero de sus hijos que desesperados de no salir de la pobreza se dejaban en las mismas. Votaste a Carmena que en su partido se dedico a poner a parir y dividir a los mismos a los que la llevaron de alcaldesa, votaste a Carmena la cual llevaba en sus filas, al igual que Más Madrid ahora a un procesado por agresión sexual que según todos vosotros Podemos sabía de su comportamiento pero Carmena que se daba picos con él en escenarios, e iban a todos los saraos juntitos, y Más Madrid, no sabían porque "patatas".
En cuanto a Podemos, tu mensaje parte más de una posición visceral más que de un análisis objetivo. Decir que Podemos es "bastante tramposo" y que tiene un "discurso trasnochado" sin dar datos o ejemplos concretos queda en mera descalificación y una falacia ad-hominem. Yo sí te ha dado datos TÚ NO.
Sobre la supuesta defensa de dictadores, ese argumento suele repetirse sin matices. Podemos —como muchas formaciones de izquierda— ha tenido una postura crítica frente a ciertas potencias, especialmente EE.UU., y ha mostrado simpatías por gobiernos que se presentan como anticolonialistas o soberanos frente a grandes poderes. ¿Eso los convierte automáticamente en defensores de dictaduras? Se puede debatir, pero hay que hacerlo con rigor y no sin aportar pruebas. La política internacional es compleja y no todo es blanco o negro.
Además, generalizar que “no piden perdón” es asumir que toda la organización actúa como una única voz homogénea, cuando en política —y especialmente en partidos plurales— hay diversidad de posturas.… » ver todo el comentario
#130 Hablo de los que tú votas, que sí que son los de toda la vida y los sigues votando sin sonrojarte tras haberte robado en tu jeta y sí están denunciados y muchos condenados y ahí seguis votando a los partidos que los protegieron y ascendieron.
Carmena por otro lado acabó estando en el paloco del bernabeu con Florentino y dando el parabien al ladrillazo de la operación chamartin en contra de todos los grupos ecologístas, carmena, ecologista de izquierdas, pero poquito y no será delito, pero demuestra que esa señora tenía CERO principios y que los vendió al mejor postor, ya no voy a mencionar que cuando le fueron familias de barrios humildes a pedirle que por favor hiciera algo con los casinos y casas de apuestas porque sus hijos acababan en ellas dejando el poco dinero que tenían por desesperación, sabes lo que hizo? NADA, que eso de regular es demasiado de socialdemócratas, y ella eso de la socialdemocracia no lo lleva bien cuando se trata de pasta y prefiere que el mercado se regule solo y si se lleva gente por delante pues oye, son "cositas"
Por eso la dejaron de votar porque fue una autentica decepción como representante de "izquierdas"
#60 Y se comena tus hijos con salsa de tomate, que no se te olvide.
Ya sabemos que a vosotros os gustan más los políticos de toda la vida comprables y corruptos que os roban el dinero en vuestra jeta y todavía les aplaudís con las orejas... en mi pueblo eso tiene un nombre, a ver si adivinas cual tú solito
#60 supongo qUE los beneficios de los activistas que lucharon por los derechos que tú disfrutas (laborales, seguridad social, etc.) e incluso los muertos que hicieron falta para conseguir esos derechos fueron todos por fanatismo… Manipulación a otro lado.
#133 Cambia natural por deseable, recomendable, propio de una persona sana y estable, etc. No es una cuestión de divinidad o propio de la naturaleza.
Lo dicho, habéis llegado a un punto de relativismo y de correctismo político, que algunos sois incapaces de ver la obviedad en la lógica más elemental.
Y lo peor, no es una cuestión de izquierdas o derechas. Hay gente en la izquierda e ideología progresista que no os compra el pack woke.
#131 Muy natural tener que medicarte de por vida, someterte a mutilaciones y forzar el tono de la voz para que no se te note el vozarrón.
Lógicamente son personas con problemas. La disforia es una condición indeseable, y que si se pudiese tratar por otras vías, muchos evitarían transicionar.
Con más razón para alejar a esta gente de las armas y la instrucción militar. No estamos jugando con tonterías. Hay armas, vidas en juego y se necesita a la gente en plenas facultades.
Todo el mundo tiene una idea clara y concisa de lo que es una mujer. De la misma manera, que también lo tienen de lo que es una leona y un león.
Todo este párrafazo, reflexionando sobre las múltiples interpretaciones de la palabra, relativizandolo todo y convirtiendo a la mujer en un constructo social por un correctismo político, es lo que entiende por wokismo. Y esto, os lo comprarán los cuatro aliades a los que les encanta oler sus propios pedos. Alguien con dos dedos de frente, no puede evitar sentir la incongruencia y el sin sentido de todo esto.
En mi opinión, todo surge al querer despatologizar el tema trans y abrazar la ideológia de género por cuestiones políticas. Así que ahora en el papel una mujer trans es una mujer, y desde el punto de vista médico, son personas que están en plenas facultades de salud.
Puedo entender que esto se haga con buenas intenciones, para que no estén estigmatizados y todas esas razones buenistas, pero la realidad es que:
- No son una mujer, por mucho que se haya intentado construir una narrativa de que ser mujer es un constructo social.
- Una persona sana, no tiene un problema de identidad toda su vida que requiere medicación de forma crónica.
Todos los problemas de este tema tienen como deniminador común no querer afrontar la realidad, por dura que sea de esta gente.
Por cierto, el supremo ya dio por ganador a Maduro en las últimas elecciones y eximio al CNE de publicarlas, igual que en el 2000 el Supremo no enseñó las actas dudosas que daban de ganador a Bush y nadie dudo del resultado.
En las anteriores enseñaron las actas y tampoco valió, siguieron gritando fraude.
Me enseñas donde has pedido hoy mismo que Novoa, en Ecuador, enseñé todas las actas y qué expliqué como hay muchas de ellas sin firma de los representantes de la mesa? Es para un amigo.
De nada
De nada