#55 mi post no pretendía defender al gobierno iraní. Ojalá se lo quiten de encima pronto y tengan las libertades que quieren y se merecen.
Era solo un comentario de los posibles efectos secundarios de generar y distribuir información falsa - en el supuesto de que las fotos así fueran, que no se sabe.
#17 Yo creo que hay una confusión. Una cosa es la captura de Maduro y otra el bombardeo, aunque estén en el mismo contexto. La captura de Maduro se ve como un tema personal y el bombardero como violación a la soberanía. En Colombia la oposición (al menos la que leo) quieren lo primero sin que ocurra lo segundo.
#17 Sí, eso dije. Antes del ataque pedían intervención. Después del ataque cambiaron el discurso. Compara lo que dicen Felipe Zuleta o Vicky Dávila antes y después. Maduro no tiene nada que ver. Es Trump/Petro/Oposición.
Se pueden decir las cosas como son, no hace falta que intentes manipular. Sabes perfectamente que esos 8 millones de desplazados empiezan a contarse décadas antes del chavismo, pero tú a lo tuyo.
Y te repito que los que defienden la invasión rusa de Ucrania también buscan excusas humanitarias: hablan de miles de asesinados por el "régimen de Kiew".
Hazte un favor y déjalo ya. Cómete toda la propaganda que quieras sin masticar, pero no des más la tabarra tratando de justificar lo injustificable.
#15 No he mencionado lo de la captura de Maduro y no tengo idea de cuántos colombianos lo celebraron pues no he visto encuestas sobre el tema. Estoy hablando únicamente de las amenazas de Trump a Colombia y la postura de la oposición pidiéndole a Trump que capture a Petro, pero ahora lo piden sin violar la soberanía.
#25 Esos que mencionas tampoco me suenan. Y #10 No justifica una invasión, parece más bien un comentario sobre semántica. #20 viene a hablar de su libro.
Si te parece que #_6 está en lo cierto, piensa que él únicamente ha comentado en esta noticia para lanzar una pulla contra @pozz y @suppiluliuma, no ha hecho aportación ninguna. Y si te fijas en muchos de sus comentarios, sólo se dedica a lanzar pullas contra los que no apoyan su discurso, menospreciando muchas veces a las víctimas del conflicto con comentarios cínicos. Y aparentemente para él yo soy un natontado/nafo, a pesar de jamás haber mostrado apoyo a EEUU o la OTAN, pero ahí me tiene en ignore.
A mí por ejemplo no me verás mucho por estas noticias, porque suelo estar de acuerdo con la mayoría de comentarios y no me gusta ser redundante/no tengo nada que aportar. Todos sabemos que Trump es un psicópata sin careta.
Sin embargo participo mucho más en las de Rusia/Ucrania por la gran cantidad de desinformación y bulos, y porque es un tema que me toca mucho más de cerca.
#22 Además tienes a #10 y #20 justificando esta invasión.
Así que, en este caso #6 está en lo cierto, y esos usuarios que nombra, que siempre aparecen en las noticias sobre Rusia, aquí hacen mutis por el foro.
Parece que las barrabasadas perpetradas por los "UESEI" no les interesan tanto.
#63 se fueron ellos solitos a pique.
El canal de orégano se equivocó copiando la noticia.
Yo te pasé los boletines oficiales.
Tú pasas un enlace que no abre.
Y lo que describes de la caída del petróleo, es por deterioro e incompetencia, pero si tiene tratos con Rusia un país petrolero y tratos con China un país que produce de todo y dinero de China, que excusa ponen.
Hubieran producido x, tienen esos campos en ruinas.
Además si producen más tienen que enviarlo a China a devolver la pasta de todas formas.
La crisis comienza 2013
2015 sanción a los boliburgueses
2017 sanción a financiación
2019 sanción petrolera
#71 Esa señora oligarca pidió la intervención extranjera en su país, a sabiendas de que eso implica violación de la soberanía. Lo que viene siendo la tonta útil del colonialismo yanki.
Es decir, esa señora es una traidora a su país, además de Nobel de la Paz
Muchos viejitos de Venezuela no sabían ni leer antes de los programas de alfabetización de Chavez.
#69 Los directamente afectados por el cambio de un dictador nacional por un dictador extranjero son todos los que a partir de ahora viven en un protectorado yanki.
Yo te imagino más bien yendo a la cena del Nobel de la Paz vestido de smoking con la señora oligarca venezolana que pide que invadan su país un estado extranjero.
#33 Nada de lo que has dicho en esa turra cambia el hecho de que EEUU ha secuestrado a un presidente de otro estado, violando su soberanía, y matando a civiles venezolanos y profesionales cubanos a cargo de la seguridad personal de Maduro
Al diccionario me temo que sí. Mientras debatamos en lengua castellana, pues lo suyo es ceñirse a lo que dice la RAE o equivalentes.
Maduro seguía siendo el presidente de Venezuela cuando lo secuestraron, y los cubanos que le protegían probablemente eran militares profesionales encargados exclusivamente de protegerle.
Que tu desees hacer un totum revolutum de la identidad cubana: todos torturadores, todos hdp, todos chantajistas, etc pues es problema tuyo, yo sólo te he señalado tu error y tu clara intención propagandística.
#148, según los datos de las actas de Corina por cada dos opositores hay un chavista. Esto sin contar el chavismo disidente. Según datos de la oposición, repito. Esto son muchos chavistas por mucho que nos quieras vender que en Venezuela todo el mundo le va a la oposición.
#131, no me sorprende que quieras invisibilizar el chavismo en Venezuela. Es vuestra línea desde siempre. Los chavistas son despreciables, ninguneables y no son nadie. Vuestro discurso requiere de dar a entender al mundo que Venezuela sois vosotros. Pero aunque te pique en Venezuela sigue habiendo millones de chavistas dispuestos a defender su patria. Lo que es lamentable es que después de lo que ha dicho Trump sobre el petróleo aún no haya salido nadie de la oposición con un mínimo de dignidad a decir nada.
#97 Secuestrar es cuando te llevas a alguien a la fuerza sin tener competencia legal ninguna para hacerlo, revisa la definición en el diccionario.
Asesinar es cuando le quitas a alguien la vida de forma premeditada sin tener competencia legal para hacerlo, en un contexto, además, ajeno al conflicto bélico.
EEUU no tiene competencia para detener al presidente de Venezuela, ni para eliminar físicamente a su guardia personal, por tanto, asesinar y secuestrar son los términos correctos.
No vengas a aliviar tus frustraciones de derechista golpista a menéame, y deja de darle patadas al diccionario.
#125, se que la oposición venezolana vive instalada en la mentira desde siempre y no toleran nada que no sea invisibilizar y degradar completamente la parte de la sociedad venezolana que apoya el proceso. Por suerte, aquí tenemos imágenes que se pueden contrastar muy fácilmente con las mentiras.
#121 Me parece estupendo, pero no necesariamente hay que ser o de Maduro o un franquista. A mí me dan asco las dictaduras, tengo claro que Maduro es un corrupto y que muy probablemente no ganó las elecciones. Pero eso no significa que apoye que EE.UU. entre dando la patada en la puerta en el país que le apetezca a Trump. Hoy es Venezuela, mañana será otro.
Si nos limpiamos el culo con el derecho internacional, ya vale cualquier cosa.
#70 Los cubanos asesinados para poder secuestrar al presidente de Venezuela probablemente se dedicaban a la seguridad personal de Maduro. Si tu quieres fantasear para confirmar tu sesgo, es problema tuyo. Lo habitual, de sentido común, es que unos agentes trabajen en una cosa y otros en otra.
Y vuelvo a señalarte lo evidente, hace muchos siglos que hay extranjeros sirviendo en cuerpos de seguridad y fuerzas militares de países ajenos, véase la guardia suiza vaticana, irlandeses en el ejército español en la época de las guerras carlistas, húngaros ejerciendo de generales en la Guerra Civil, etc.
#64 Que yo sepa la gente encargada de la seguridad personal de un presidente no suele ser la misma que trabaja en espionaje, interrogatorios, investigaciones o contrainsurgencia.
Para hacer una analogía, es como si los integrantes del GAL fueran a la vez la escolta personal de Felipe González
Yo no paro de leer a idiotas que aún lo recitan como loros. Incluidos todos los fachas y hasta algún gobernante del PP.
”no les importa porque ya se quedan con el petroleo desde China”.
O sea que según tú al mayor exportador de petróleo del continente no le importa que en lugar de comprárselo se lo roben por las armas. Cuéntame más.
China venía comprando el 90% de la producción venezolana, chatín, en yuanes contantes y sonantes. Son datos públicos. Y tú un embustero muy pobre.
”lenhan dado un golpe de regreso al hdp que los ha maltrato”.
Será en tu imaginación.
Igual te has perdido, pero Trump prefiere preservar el chavismo a cualquier alternativa, incluyendo mearse en la voluntad popular. Y hasta tiene cierta lógica: si lo único que te importa es robar, mejor trata con corruptos conocidos.
”tus compis los torturadores...”.
Las subnormalidades al fondo a la derecha, por favor. Y si no puedes evitar ser imbécil por lo menos intenta disimularlo.
Era solo un comentario de los posibles efectos secundarios de generar y distribuir información falsa - en el supuesto de que las fotos así fueran, que no se sabe.