#5 Entiendo lo que dices, pero la inmensa mayoría de tuits que suben a portada no tratan de temas urgentes ni requieren inmediatez.
Otra cosa es, como dices, el tiempo o las ganas de las que dispongan los usuarios para tomarse un ratito antes de hacer copy-paste-click.
El sub artículos tiene una cosa buena y una mala: la buena es que el karma necesario para subir a portada es, en general, bastante bajo. La mala es que los artículos no salen en la cola de pendientes y es más complicado que los usuarios los vean, especialmente si se visita la web desde la versión móvil, donde la lista derecha de En comunidades desaparece. Pero éso es algo que los admins/webmasters podrían tunear...
#135
Porque usas el plural?
El problema es que ahora todo es nazi, porque hay 2 ideologias: la mía y nazi.
Porque si yo opino que no debe de venir mas gente ilegal entonces soy de vox?
El de la media neurona igual eres tú.
#24 Pues imagínate si además mandase ponzoña, como mandas tú. Y me baso en este envío, porque yo — a diferencia de ti — no tengo ni idea de quién eres en Menéame.
#2 Tus envíos muchas veces son una basura que escribe alguien sobre un tema candente que mandas sólo para poner tus frases sorbekarma de "no mires arriba", "mira al excel" y gilipolleces por el estilo. Ese tipo de mierdas, y este envío de #0 aportan menos que yo, que no mando prácticamente nada y, por tanto, no os hago perder el tiempo en tonterías como esta.
#6 Ah, coño, si ya decía yo que él no me sonaba pero que ella se me parecía a María Escario pero tampoco...
Por cierto, y no tengo ganas de discutir esto aquí porque ya lo he hecho en otro meneo desde ayer, técnicamente quien ganó aquellas elecciones fue el PP. Claro que no con absoluta, pero si nos ponemos cononeros pues...
A los de "ganar las elecciones es formar gobierno" ya ks digo que no. Ganar las elecciones es ser el más votado/tener más representantes electos y formar gobierno es otra cosa donde ganar las elecciones suele ayudar mucho pero no te lo garantiza. No voy a discutirlo.
#53 Es el mismo método que cuando la DANA. Primero los convocan por internet y los calientan. Luego dicen que han sido espontáneos. El pueblo hablando.
#174 ...enrocar, claro! el teclado del móvil no puede seguir el sentido no literal de tu forma competitiva y ajedrecista de expresarte
No le eches la culpa a tu teclado, eres tú el que no sabes leer/hablar/escribir con propiedad. "Enrocarse" es sinónimo de parapetarse (el parapeto es la falacia tras la que te escondes y te sientes protegido). "Enroscarse", en cambio, significa replegarse, enrollarse en uno mismo, cual serpiente de Gadsden.
No es cuestión de que sea competitivo (que repito, por desgracia, no lo soy), es conocer la lengua que se emplea y tomar la retórica por lo que es. La pronuncie quien la pronuncie. Yo o Meloni...
Y repito: no eres rival, no en ese sentido.
Llevo chorropecientos comentarios hablándote del velo que separa "conservación" de "reacción" (que EXISTE, aunque sea en el plano teórico) y ahora vienes tú a mencionar sus magnitudes nanométricas... Vamos, no me jodas.
Sé qué no eres conservador, sino otra cosa. Pero los "defensores de la libertad de expresión" son de gatillo fácil y reportan ciertos apelativos. Te he visto en infinidad de ocasiones defender que América (el continente) sea el patio trasero de USA, entre otras aficiones. Aquí nos conocemos todos. O casi todos.
Otro día preguntaré...NO. NEXT. O como digan en el programa ese de citas del Sobera (¿te gusta más esta analogía?). Me has dado la cena: eres cansino, no me cuentas nada de ti y solo me haces preguntas retóricas para intentar reafirmarte (en tu cabeza, y solo ahí). No es que me aburras, es que ha llegado un punto que incluso me generas repulsión. Intentas avasallarme con falacias, y yo no soy esclavo de nadie, salvo de mí mismo. Menos, de una persona que no conozco y con la que es obvio que no hay manera de congeniar. De tener un debate honesto.
Y deja de transposicionar: No es una cuestión de enemigos, es una cuestión de objetivos. PARA "TI y los tuyos" el… » ver todo el comentario
#167 enrocar, claro! el teclado del móvil no puede seguir el sentido no literal de tu forma competitiva y ajedrecista de expresarte, incluyendo las tachaduras. Tachaduras en pantalla reflejo de alguien intachable en el tablero.
Pues te doy por leído, poco más.
No hay falacia, preguntaba con sinceridad.
Se da el caso absolutamente necesario, que no todo el mundo va aplaudir la misma forma de pensar.
Si resulta que ser conservador o de derechas, no da lugar a la decencia, ejemplaridad o aceptabilidad, lo que haces es crear un mundo de enemigos eternos.
Y no sé, me parece triste. Al igual que se intentó fusilar a quien fuera de izquierdas y no funcionó para nada, nunca dejará de haber gente conservadora o de derechas, por razones similares. Y mal vamos si además de ser mayoría (en Europa y el mundo) encima no tienen referentes viables. Bueno, Merkel (no la nombrabas hace 10 años, ni a garrotazos, pero vaya)
Quería ver si estabas consciente de la auto-condena que te impones voluntariamente. Lucha eterna, amén.
Otro día preguntaré la diferencia entre conservación y reacción, pues suena a línea fina, nanométrica.
#159 ya ya veo. Reconozco que es muy importante para ti tener e imponer razón, la competitividad inherente en las alegorías al ajedrez. Reconozco esa necesidad de aplastar al que disiente o crítica, siquiera sutilmente.
Tumbo la pieza del rey a tu favor, si tanto te importa. Ganaste, chapeaux.
No me enrosco en nada.
Ya que estamos, puedes nombrar a un par de referentes de la derecha, o conservadores que te parezcan ejemplares? Que te parezcan admisibles de seguir? Algún discurso conservador que te haya gustado?
Yo te puedo dar varios, tanto referentes de la izquierda como discursos, que me parecen positivos y que pienso dejan lugar a que personas puedan posicionar sus preferencias en esa dirección sin ser mal vistas.
Necesitas que los nombre para que te sientas más cómodo, o puedes tú solito?
#148 apabulla un poco el uso que haces del espacio y del tiempo de los demás para leerte. Estarás hasta la p.. pero el que te tiene un buen de paciencia soy yo.
Chatgpt es un masajista profesional. Sobretodo quiere quedar bien contigo y depende muchísimo de cómo estructuras el prompt.
A mí personalmente me gusta pedirle que sea neutro, crítico con mis preferencias y breve o escueto, que no meta relleno para quedar bien.
creo que no digo en ningún momento que el discurso de Meloni sea fascista (aunque pienso que lo es),
Si no lo dices directamente haces uso de recursos y señales en abundancia. Formas que también señalas acusatoriamente, hacia el otro lado.
"El discurso de Meloni que comparte Reverte es abiertamente reaccionario.
Un tipo versado como él debería poder identificar todas y cada una de las palabras clave que no son otra cosa que pura propaganda (cristo)fascista. "
Luego, buscaba entre la maleza una respuesta a mis preguntas:
Sí sé difenciar a un conservador de un fascista, las razones por las que los conservadores os empeñáis en desdibujar la línea, son otra cuestión. Son vuestra cuestión. Responsabilidad. (Te llamo conservador por la postura que has adoptado, no por otra cosa).
Yo pregunté: ¿Es posible no ser de izquierdas sin ser tildado de fascista?
¿Hay alguna manera viable de ser conservador? Puede describirla de forma positiva?
Lo que tú sepas diferenciar o tus capacidades de detectar fascismo bajo el fondo del mar, no es lo que me interesa.
Me interesaba entender qué forma de ser conservador es viable, o positiva.
Y sobre tu recurso de la personalización, yo no soy conservador. Mi postura no es romperme la camiseta para apludirte, cierto, pero eso no me hace conservador, lo siento.
#30 Consulté con Gpt y resultado similar, pero tiro del tuyo:
Conclusión: El discurso no puede clasificarse estrictamente como fascista, ya que carece de elementos clave como el culto al líder, el militarismo o un rechazo explícito a la democracia.(...) por sí solo se alinea más con el populismo de derecha contemporáneo.
El individuo es anatema del fascismo. La libertad también. No sólo sino que encima no hay un llamado de sumisión al líder, ni militarismo. No hay violencia en el discurso, no hay patria o muerte, osea no es nacionalista, parece más europeísta al nombrar valores comunes europeos. No es una identidad idealizada, los valores que nombra son aceptablemente extendidos.
Que puede evolucionar a x. Sin duda. Todo puede evolucionar a cualquier cosa.
El problema es que escribes de una forma tan tajante y subjetiva, te refieres de una manera tan despectiva a un grupo que bien parece es tu enemigo... No sé Rick. "Tú sí sabes señalar al malo"
No te pedí que analizaras el discurso. Te hice unas preguntas muy sencillas
"no tengo ganas ni tiempo de analizar punto por punto el discurso ni lo considero necesario"
"Que sí, que nada es fascismo. Que la rememoración de imperios pasados"
Lo primero es una falacia. Lo segundo, ella no "rememora imperios pasados", al menos allí. Nombra la filosofía griega y el derecho romano, eso no es rememorar imperios.
Y ya si final, te vas tú solo a otros lares, que para qué irte a buscar.
#31 ahora decir que la cultura y valores de occidente se basan, en esencia, en la cultura grecoromana y en los valores del cristianismo (una religión que impera desde hace 2 milenios) es ser facha. Que será lo próximo? Afirmar que la lengua española proviene del latín?
#5 es una buena pregunta para #0 ¿Es posible no ser de izquierdas sin ser tildado de fascista?
¿Hay alguna manera viable de ser conservador? Puede describirla de forma positiva?
Me tomo la molestia de transcribir el discurso, cosa que #0 no hizo, fuera de descifrarlo y "traducir su significado oculto".
"Because my friends, I still believe in the West, not just as a geographical space, but as a civilization. A civilization born from the fusion of Greek philosophy, Roman law, and Christian values. A civilization built and defended over centuries through the genius, energy, and sacrifices of many.
When we say West, we define a way of understanding the world, where the individual is central, life is sacred, all men are born equal and free, the law applies equally to all, sovereignty belongs to people, and freedom comes before everything else.
This is our heritage, and we will never apologize for it.
My question for you is, can this civilization still defend the principles and values that define it? Can it still be proud of itself and aware of its role? I think so.
So we must say loudly and clearly to those attacking the West from the outside, and those sabotaging it from within with vile cultural and woke ideology: we must say to them that we will never be ashamed of who we are. We affirm our identity and work to strengthen it, because without a deep-rooted identity we cannot be great again.
The radical left wants to erase our history, undermine our identity, divide us by nationality, by gender, by ideology — but we will not be divided, because we are strong only when we are together."
Otra cosa es, como dices, el tiempo o las ganas de las que dispongan los usuarios para tomarse un ratito antes de hacer copy-paste-click.
El sub artículos tiene una cosa buena y una mala: la buena es que el karma necesario para subir a portada es, en general, bastante bajo. La mala es que los artículos no salen en la cola de pendientes y es más complicado que los usuarios los vean, especialmente si se visita la web desde la versión móvil, donde la lista derecha de En comunidades desaparece. Pero éso es algo que los admins/webmasters podrían tunear...