#1 Pero ha acertado en todo, aunque quizás le haya faltado señalar que Trump tiene el olfato para los negocios propio de una víctima del timo de la estampita.
#20 Y exactamente que tipo de «beneficio» cree el juez Peinado, o tú, ya que estamos que obtuvo Begoña Gómez?
Por lo menos en ningún escrito el juez ha explicitado ese supuesto beneficio.
Y no me digas que eso se debe dirimir en el juicio. Ese beneficio es crucial para el delito y si el juez no sabe cuál es, significa que no ha encontrado ninguna prueba de ese supuesto «beneficio», por lo tanto, no tiene sentido enviar una instrucción a juicio oral sin ninguna prueba.
Puedes mirar la sentencia de la Gürtell por ejemplo, donde se avaló hasta en el Supremo que fuera punible no solo el lucro económico o patrimonial, sino cualquier tipo de beneficio. Los únicos que se quejaban por estas cosas en el pasado eran los fanboys, envejecen muy mal los apoyos.
Joder... la de vueltas que esta dando esto del software.
Un portal hecho por becarios para gestionar informes... coste real, menos de 15k€ (y soy generoso).
Tenemos el pais con robos de cientos de millones en obra publica innecesaria o mal gestionada (aeropuertos completos)... y la crisis de gobierno es esto...
Yo no sé si lo habrá enchufado o no, pero cuando ves que de alguien mediático, la prensa y los políticos opositores se tienen que inventar las "pruebas", mal vamos
No es correcto. No es algo tan reciente. Eliminar a los hombres no modifica la genética inmediatamente. Hace falta un esfuerzo continuado durante siglos. Este esfuerzo en Europa se hizo durante mil años. Mil años ejecutando delincuentes sí que se nota en la genética.
Esto es lo que no ha sucedido en el resto del mundo.
#2 Se ve que no deben haber parados en España y han tenido que contratar africanos para la obra. Pobre empresario, si es que no encuentra a nadie de tanta generación de cristal que no quiere hacer la técnica de 9-9-6 que hacen en China. No hay hombres en España ya. Así no se puede.
RIP por los cuatro. Incluso por esos tres inmigrantes que llegaron en patera para vivir de las paguitas y que, quizá por aburrimiento, se pusieron a trabajar en una obra. La inspección de trabajo va a decir muchas más cosas, seguro.
Pero claro, yo no soy juez y no he hecho oposiciones para conseguir ese nombramiento… ¡Espera!, que Peinado tampoco las ha hecho.
Por lo menos en ningún escrito el juez ha explicitado ese supuesto beneficio.
Y no me digas que eso se debe dirimir en el juicio. Ese beneficio es crucial para el delito y si el juez no sabe cuál es, significa que no ha encontrado ninguna prueba de ese supuesto «beneficio», por lo tanto, no tiene sentido enviar una instrucción a juicio oral sin ninguna prueba.
Puedes mirar la sentencia de la Gürtell por ejemplo, donde se avaló hasta en el Supremo que fuera punible no solo el lucro económico o patrimonial, sino cualquier tipo de beneficio. Los únicos que se quejaban por estas cosas en el pasado eran los fanboys, envejecen muy mal los apoyos.
animus rem sibi habendi
Ah, y que el software se pudiera usar de forma gratuita, no hace que no tenga valor, sólo Indra dijo haber gastado 150K en él www.elconfidencial.com/espana/2024-12-04/indra-gasto-software-begona-g #9
Un portal hecho por becarios para gestionar informes... coste real, menos de 15k€ (y soy generoso).
Tenemos el pais con robos de cientos de millones en obra publica innecesaria o mal gestionada (aeropuertos completos)... y la crisis de gobierno es esto...
País...
Yo no sé si lo habrá enchufado o no, pero cuando ves que de alguien mediático, la prensa y los políticos opositores se tienen que inventar las "pruebas", mal vamos
Por fin empezamos a hablar con propiedad
Esto es lo que no ha sucedido en el resto del mundo.
La característica modificada es la agresividad.