#7Y solo por haber despreciado la opinión subjetiva de alguien
Bueno, te parece poco? Que uses "solo" y "despreciado" en la misma frase hace levantar una ceja lo minimo. Y su opinion puede ser tan subjetiva como la tuya.
#5 Iniciar en Menéame un comentario con un "No tienes ni puta idea" es muy top. Los que lo saben todo y denostan al resto siempre en mi equipo, el de los sucnormales con ínfulas, del que me arrogo como presidente vitalicio y tesorero a partir de ya. ¡Qué aprendan, me cago en dios, que aprendan o les tendremos que enseñar a hostias!
#66 Cuando digo que la serie es "simplona" me refiero a que podría ser algo mucho más grande ya que es una serie claramente "de personajes".
Cuando Vince Gilligan desarrolla Breaking Bad o Better call Saul, ambas series "de personajes", el argumento no tiene demasiada importancia y tan solo es la escusa para ir desarrollando a los propios personajes, a los que vas conociendo, comprendiendo, viéndoles evolucionar, etc. llegando a sentirte identificado con algunos, pero, en cualquier caso, comprendiendo por qué actúan del modo en que lo hacen.
Cuando vi Superestar, no vi ese tratamiento de los personajes que apenas eran presentados con información superficial y muchos estereotipos hasta convertirlos en memes vivientes. Casi como cuando aparecieron en la TV en su época.
El único personaje con el que se alcanza un punto menos superficial es con Leonardo Dantés y su regreso a su pueblo. El tratamiento del resto de personajes no llega ni a rascar un poco de la superficie, y sobre todo me refiero a Tamara, de la cual no se habla apenas en profundidad y no hay manera de entender por qué hace lo que hace.
En fin, está claro que tenemos puntos de vista muy distintos, pero quizás eso sea bueno, las grandes obras de arte siempre han sido polémicas, controvertidas y han dado pie a debates. A lo mejor estamos en uno de estos casos y, quién sabe, hasta puede que algún día cambie de opinión.
#47 Yo también la he visto entera y me parece que es demasiado "blanqueadora" y simplona.
Menos a Tamara, en su día, conocí superficialmente (de fiesta) al resto de personajes y no eran trigo limpio, sobre todo el arlequín que era un psicópata de libro.
Yo salvo de la serie 2 momentos muy surrealistas, el de Albert Pla y, sobre todo, el del "multiverso" distópico de Tamara (no sé como decirlo sin hacer spoiler).
En lo que ahora no caigo es en "el momento Julia Roberts"
#4 Es como cuando el entorno de ETARRAS decian que manifestarse contra ETA era "azuzar la crispación" y que los responsables de la "crispación" era el PP o los partidos a los que pertenecia el que acababa de ser asesinado. Porque les beneficiaba. Incluso decían que al PP y al PSOE "les convenía ETA"
Tócate los cojones con el relativismo moral de estos primates. Asco inmenso verle la jeta a Otegui abrazandose con Belarra y la mujer de Pablo Iglesias
#5 Entiendo lo que dices, pero la inmensa mayoría de tuits que suben a portada no tratan de temas urgentes ni requieren inmediatez.
Otra cosa es, como dices, el tiempo o las ganas de las que dispongan los usuarios para tomarse un ratito antes de hacer copy-paste-click.
El sub artículos tiene una cosa buena y una mala: la buena es que el karma necesario para subir a portada es, en general, bastante bajo. La mala es que los artículos no salen en la cola de pendientes y es más complicado que los usuarios los vean, especialmente si se visita la web desde la versión móvil, donde la lista derecha de En comunidades desaparece. Pero éso es algo que los admins/webmasters podrían tunear...
#135
Porque usas el plural?
El problema es que ahora todo es nazi, porque hay 2 ideologias: la mía y nazi.
Porque si yo opino que no debe de venir mas gente ilegal entonces soy de vox?
El de la media neurona igual eres tú.
#24 Pues imagínate si además mandase ponzoña, como mandas tú. Y me baso en este envío, porque yo — a diferencia de ti — no tengo ni idea de quién eres en Menéame.
#2 Tus envíos muchas veces son una basura que escribe alguien sobre un tema candente que mandas sólo para poner tus frases sorbekarma de "no mires arriba", "mira al excel" y gilipolleces por el estilo. Ese tipo de mierdas, y este envío de #0 aportan menos que yo, que no mando prácticamente nada y, por tanto, no os hago perder el tiempo en tonterías como esta.
#6 Ah, coño, si ya decía yo que él no me sonaba pero que ella se me parecía a María Escario pero tampoco...
Por cierto, y no tengo ganas de discutir esto aquí porque ya lo he hecho en otro meneo desde ayer, técnicamente quien ganó aquellas elecciones fue el PP. Claro que no con absoluta, pero si nos ponemos cononeros pues...
A los de "ganar las elecciones es formar gobierno" ya ks digo que no. Ganar las elecciones es ser el más votado/tener más representantes electos y formar gobierno es otra cosa donde ganar las elecciones suele ayudar mucho pero no te lo garantiza. No voy a discutirlo.
#53 Es el mismo método que cuando la DANA. Primero los convocan por internet y los calientan. Luego dicen que han sido espontáneos. El pueblo hablando.
#174 ...enrocar, claro! el teclado del móvil no puede seguir el sentido no literal de tu forma competitiva y ajedrecista de expresarte
No le eches la culpa a tu teclado, eres tú el que no sabes leer/hablar/escribir con propiedad. "Enrocarse" es sinónimo de parapetarse (el parapeto es la falacia tras la que te escondes y te sientes protegido). "Enroscarse", en cambio, significa replegarse, enrollarse en uno mismo, cual serpiente de Gadsden.
No es cuestión de que sea competitivo (que repito, por desgracia, no lo soy), es conocer la lengua que se emplea y tomar la retórica por lo que es. La pronuncie quien la pronuncie. Yo o Meloni...
Y repito: no eres rival, no en ese sentido.
Llevo chorropecientos comentarios hablándote del velo que separa "conservación" de "reacción" (que EXISTE, aunque sea en el plano teórico) y ahora vienes tú a mencionar sus magnitudes nanométricas... Vamos, no me jodas.
Sé qué no eres conservador, sino otra cosa. Pero los "defensores de la libertad de expresión" son de gatillo fácil y reportan ciertos apelativos. Te he visto en infinidad de ocasiones defender que América (el continente) sea el patio trasero de USA, entre otras aficiones. Aquí nos conocemos todos. O casi todos.
Otro día preguntaré...NO. NEXT. O como digan en el programa ese de citas del Sobera (¿te gusta más esta analogía?). Me has dado la cena: eres cansino, no me cuentas nada de ti y solo me haces preguntas retóricas para intentar reafirmarte (en tu cabeza, y solo ahí). No es que me aburras, es que ha llegado un punto que incluso me generas repulsión. Intentas avasallarme con falacias, y yo no soy esclavo de nadie, salvo de mí mismo. Menos, de una persona que no conozco y con la que es obvio que no hay manera de congeniar. De tener un debate honesto.
Y deja de transposicionar: No es una cuestión de enemigos, es una cuestión de objetivos. PARA "TI y los tuyos" el… » ver todo el comentario
#167 enrocar, claro! el teclado del móvil no puede seguir el sentido no literal de tu forma competitiva y ajedrecista de expresarte, incluyendo las tachaduras. Tachaduras en pantalla reflejo de alguien intachable en el tablero.
Pues te doy por leído, poco más.
No hay falacia, preguntaba con sinceridad.
Se da el caso absolutamente necesario, que no todo el mundo va aplaudir la misma forma de pensar.
Si resulta que ser conservador o de derechas, no da lugar a la decencia, ejemplaridad o aceptabilidad, lo que haces es crear un mundo de enemigos eternos.
Y no sé, me parece triste. Al igual que se intentó fusilar a quien fuera de izquierdas y no funcionó para nada, nunca dejará de haber gente conservadora o de derechas, por razones similares. Y mal vamos si además de ser mayoría (en Europa y el mundo) encima no tienen referentes viables. Bueno, Merkel (no la nombrabas hace 10 años, ni a garrotazos, pero vaya)
Quería ver si estabas consciente de la auto-condena que te impones voluntariamente. Lucha eterna, amén.
Otro día preguntaré la diferencia entre conservación y reacción, pues suena a línea fina, nanométrica.
#159 ya ya veo. Reconozco que es muy importante para ti tener e imponer razón, la competitividad inherente en las alegorías al ajedrez. Reconozco esa necesidad de aplastar al que disiente o crítica, siquiera sutilmente.
Tumbo la pieza del rey a tu favor, si tanto te importa. Ganaste, chapeaux.
No me enrosco en nada.
Ya que estamos, puedes nombrar a un par de referentes de la derecha, o conservadores que te parezcan ejemplares? Que te parezcan admisibles de seguir? Algún discurso conservador que te haya gustado?
Yo te puedo dar varios, tanto referentes de la izquierda como discursos, que me parecen positivos y que pienso dejan lugar a que personas puedan posicionar sus preferencias en esa dirección sin ser mal vistas.
Necesitas que los nombre para que te sientas más cómodo, o puedes tú solito?
#24 ogrexxx 
