#38 No es que considere a los tres que he mencionado como pura ultraderecha (bueno, quizás un poco a Carlos Fabra), pero la derecha (incluída la ultraderecha) lleva un tiempo en una especie de carrera de fondo para ver quién se hace más de derechas. El PP sabe que su antiguo electorado de centro y centro derecha está frito, que esos votos se los va a llevar el PSOE, y trata de escapar a la derecha para evitar que se le fugue más electorado hacia Vox, con la inconsciencia de que Vox es cada vez más derecha radical, incluso su electorado (ya sea por ideología o por lavado de cerebro).
María Guardiola jugó la carta de la moderación porque sabía que el centro-derecha con tintes socialistas (el partido) tiene mucho tirón aún en Extremadura y que podía perder muchos votantes si se alineaba con Vox, teniendo en cuenta de que los de Vox Extremadura son especialmente filo-fascistas, cortijeros y a la vez incompetentes, recordando mucho al "señorito" de Los Santos Inocentes.
Si, USA puede poner aranceles a productos específicos . vino, aceite, productos mas elaborados .. cualquier cosa que decida que nos puede hacer daño, solo a nosotros o al resto de pigs (que nos mirarían bastante mal). Trump es impredecible.
Llevarnos mal con los USA no es bueno para la balanza comercial. Que haga política 'activista' a.k.a populista, para fanboys patrios es ponerse a la altura del imbecil, pero con poder, de Trump
El enfrentamiento del Peter es única y exclusivamente para no perder el apoyo de la izda populista. Es la misma filosofía que la amnistia. Es bueno para él y para el SOE pero no para España (aunque tú creas que si)
Si firmas un compromiso pensando en incumplirlo y presumes de ello eres estúpido en mi opinión.
Otros dirigentes discrepan desde el diálogo no desde el enfrentamiento.
Esa traducción
"Van un poco por libre"
me parece bastante mala...
La persona que traducía, aunque se supone que es traductor / intérprete profesional, lo traducía en el momento... El mensaje de Twitter simplemente traslada las palabras exactas del traductor. Y tú hiciste copia pega de lo mismo.
Esto es lo que dijo Trump:
"So, they want a little bit of a free ride, but they will have to pay it back to us on trade {...}"
La expresión "free ride", aunque literalmente sería "viaje gratis", suele tener el matiz de "aprovecharse" o "gorronear", es decir, sacar provecho o pagar menos (o no pagar) sin que esté socialmente aceptado... "por la cara" o "por la patilla"...
Sin embargo, "ir por libre" tiene otros matices: no hacer lo que hace la mayoría, ir a su bola... sin matices de gorronear.
Para mi una mejor traducción sería:
"Ellos quieren gorronear un poco,
pero tendrán que devolvérnoslo en el comercio"
o bien
"Quieren aprovecharse de los demás (sin pagar) pero tendrán que devolvernos el dinero en intercambios comerciales"
'...España ha firmado un objetivo que no va a cumplir...'
Primero, si yo firmo Objetivos en mi trabajo y no cumplo, tengo penalizaciones.
Si, a la vez firmo objetivos y aviso que no voy a cumplir no es muy inteligente pq me empezarían a penalizar desde el principio (Trump dixit)
Segundo, Si el resto de países, como dices, tampoco van a llegar al 5% pero se callan como sobrinas de Ábalos... ¿ A que viene Peter a presumir de ser más chulo que nadie y enfrentarse al bully de Trump?
¿ Eso es inteligente, es bueno para España?...
Quieres ser honesto? NO FIRMES quieres ser deshonesto, firma y cállate.
Y por último, ¿Quieres ser estúpido y meternos en un problema a los españoles para que Sumar Bildu y ERC te siga apoyando? Firma y di que te limpias el culo con lo firmado.
Como siempre Peter ha pensado que seguir en el poder cueste lo que cueste es lo mejor para España.
#206 Que es falso, que no ha firmado nada de eso y menos con todos los socios, lo que ha firmado es esto:
The Hague Summit Declaration
issued by the NATO Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in The Hague 25 June 2025
2. United in the face of profound security threats and challenges, in particular the long- term threat posed by Russia to Euro-Atlantic security and the persistent threat of terrorism, Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty. Our investments will ensure we have the forces, capabilities, resources, infrastructure, warfighting readiness, and resilience needed to deter and defend in line with our three core tasks of deterrence and defence, crisis prevention and management, and cooperative security.
3. Allies agree that this 5% commitment will comprise two essential categories of defence investment. Allies will allocate at least 3.5% of GDP annually based on the agreed definition of NATO defence expenditure by 2035 to resource core defence requirements, and to meet the NATO Capability Targets. Allies agree to submit annual plans showing a credible, incremental path to reach this goal. And Allies will account for up to 1.5% of GDP annually to inter alia protect our critical infrastructure, defend our networks, ensure our civil preparedness and resilience, unleash innovation, and strengthen our defence industrial base. The trajectory and balance of spending under this plan will be reviewed in 2029, in light of the strategic environment and updated Capability Targets. Allies reaffirm their enduring sovereign commitments to provide support to Ukraine, whose security contributes to ours, and, to this end, will include direct contributions towards Ukraine’s defence and its defence industry when calculating Allies’ defence spending.
y corrijo a #49, Trump dice "they want to stay at 2%". No asevera en ningún momento que "se va a quedar en el 2%", como escribes.
En resumen, España va a pagar 5%, única y exclusivamente porque así lo ha firmado.
Y lo demás, son florituras, postureos, mentiras y huídas hacia adelante de algo inevitable, basicamente porque así está firmado, igual que los demás países han firmado.
#60 Lo de Sánchez es simple postureo temporal. Podría no haber firmado ya puestos. Obviamente ni se le pasa por la cabeza, porque entonces al día siguiente Sanchez dejaría de ser presidente del gobierno de España.
#60 Meloni ha firmado con la intención de no cumplir, como todos. La diferencia con Sánchez es que Meloni no está con enormes problemas internos y no necesita desviar la atención hacía un enemigo externo.
#4 Si esta decisión la hubiese tomado algún otro país con un gobierno de derecha, la fachosfera al completo estaría dando palmas con las orejas. Se ve que a estos patriotas de pacotilla, España y sus intereses les importan bien poco, sólo les importa que gobierne su equipo.
#4 A ver si se enteran de que esto no va de seguridad sino de negocio para el cerdo de Trump. Yo le diría a ese cerdo que no vamos a subir el 5% sino el 10 o el 20, pero que a él no se le compraría ni un puto tanque.
En realidad Meloni no tiene problemas para pagar ese 5%, lo único que pidió ya hace días fue tiempo para pagarlo y se lo han dado a todos, hasta 2035, meloni lo que está contestando es la realidad, que España ha firmado lo mismo que ellos, que se dejen de historias que van a llegar al 5% como Italia en 2035
Está claro que tenemos ideas muy distintas sobre como capear una crisis.
Por lo menos podemos exponerlas sin que el otro nos insulte y te lo agradezco.
Un saludo