¿Qué contexto hay que justifique que IDA cite el "Euskadi euskaldun" del lehendakari como "pim pam pum"? Que IDA pida perdón a las víctimas y entregue los sobres. Bueno, eso último mejor que no, que es con lo que se ha estado enriqueciendo ella y su banda estos últimos años.
También cabe recordar cómo durante los años 2000 la política exterior del gobierno de Aznar fue marcadamente "atlantista" (próxima a Estados Unidos, en contraposición con Francia y Alemania en la guerra de Irak) y en 2004 el PP aplicó bastante retórica de "civilización judeocristiana" (que siempre se cita en oposición velada con el mundo árabe) para defender que el proyecto de Constitución europea debía incluir una mención (positiva, obviamente) al cristianismo. Vamos, que esto no viene de ahora, sino que hay un contexto histórico más amplio. Lo que no sé, por edad, es si este atlantismo de la derecha surge en el segundo gobierno de Aznar, y sobre todo después del 11-S, o si antes ya estaba coleando.
#50 El problema son los polacos, los hombres (ya, ya, not all men, but too many men, probably most men). Si una polaca entabla conversación con un extranjero (¿cómo se dirá "guiri" en polaco?), es muy probable que al poco tiempo aparezca el típico machote celoso de 1,80 m y 90 kg que con una mala mirada haga que la chica se calle y se vaya con él.
#30 Luego suelen ser los mismos que dicen que el islam es intrínsicamente incompatible con nuestra raza civilización. Pero curiosamente muestran una y otra vez que están hechos de la misma pasta que los islamistas más recalcitrantes (que no musulmanes a secas); lo único que les impide pasar más directamente a la acción es que aún tienen miedo de acabar en la cárcel por revivir una suerte de Triple A (malditos wokes que prohíben nuestra libertad religiosa...).
Ahí está la diferencia entre la LIBERTAD de verdad y la muy limitada y domesticada libertad que defiende Ayuso (cañas y berrearle "hijo de puta" a Sánchez).
Por otra parte, en los colegios hace muchos años que se trabaja por construir una cultura de paz y solidaridad con las víctimas de las guerras y de los desastres en general; en mis tiempos, se colocaban carteles contra la pobreza y el hambre en África, contra la guerra en Yugoslavia, contra el genocidio de Ruanda, por las víctimas del huracán Mitch... Es muy curioso y llamativo que, ahora que se trata de Palestina, no se pueda solo porque una psicópata se haya posicionado con los genocidas.
#16 Y además contará en la estadística de "inmigrantes que viven en España sin trabajar" para seguir criminalizando a los inmigrantes en situación irregular, porque trabajar trabaja, pero no figura en las estadísticas de la Seguridad Social. Relacionada: www.meneame.net/story/afirmacion-58-inmigrantes-viven-espana-sin-traba
¿Una bandera neutral para seguir blanqueando el genocidio? No coló cuando el equipo del amigo del genocida Netanyahu se limitó a retirar la palabra "Israel" de los uniformes, y no cuela ahora. Lo que tienen que hacer es expulsar a Israel y condenar institucionalmente el genocidio gazatí y las agresiones israelíes a los demás países de Oriente Medio. Igual que se hizo con Rusia cuando invadió Ucrania, y con mayor razón que entonces.
No sé, si hay que encontrar un vínculo con las guerras yugoslavas,
- la masacre de Srebrenica dejó 8372 muertos y el protocolo de las residencias de Ayuso dejó 7291;
- la masacre de Srebrenica está considerada como un genocidio, igual que lo que está causando Israel en Gaza y que Ayuso defiende incondicionalmente.
Si el día de mañana un trumpista radicalizado asesina a su vecino por decir en redes sociales que no le apena que haya un propagandista menos de extrema derecha, a ver cuántos de los que ahora lloran el asesinato de Charlie Kirk y pretenden que todo el mundo haga lo mismo (un poco a lo plañideras cuando la muerte de Kim Jong-Il) se aplican el cuento y lamentan también aquello. Ya lo adelanto yo: cero.
Está también el asesinato de Lucrecia Pérez en 1992 por parte de un grupo de neonazis. Entonces se condenó institucionalmente de forma unánime.
Si hoy pasara algo así... no es solo Vox, es que tampoco veo al PP por la labor de condenar algo así (de hecho, el gobierno municipal de Almeida mandó borrar hace unos años un mural antirracista en memoria de Lucrecia Pérez). Ya no digamos si en lugar de ser la víctima dominicana fuera marroquí.
Queda por ver qué grupo de izquierdosos profiere semejantes dosis de deshumanización y amenazas contra un colectivo como esta banda de racistas de ultraderecha (incluyendo llamamientos a cometer linchamientos "a esta lacra hay que ahorcarla de un árbol para que todos lo vean" o incluso el genocidio "hay que matar a todos los moros de una vez").
#28Francamente, si fuera judio ahora mismo no sabría que hacer para desligarme de Israel, pero algo haría
Pues una opción es jugar, pero no representando a Israel, sino con una bandera neutral. Y si los medios te preguntan por ello, puedes expresar tu condena al genocidio, aunque eso te exponga a represalias por parte de la federación israelí o incluso por parte del gobierno.
Es que Israel no debería participar en ninguna competición, aplicando el mismo criterio por el que se ha vetado a Rusia (que ha invadido otro país, sí, pero no está causando un genocidio).
#9 En el judaísmo también rige ese mandamiento, aunque puntualizan que el verbo que usan se traduce más bien por "no asesinarás". Pero vaya si lo hace Israel en Gaza sin que eso suponga un problema ético para la gran mayoría de israelíes: basta con deshumanizar lo suficiente a sus víctimas para que no entren en la categoría de prójimo.
Y aquí ocurre lo mismo: para la gran mayoría de los curas, era justificable delatar al vecino que no iba a misa o que era afiliado al PSOE para que los falangistas se lo llevaran. Porque para ellos era España contra la anti-España.
#29 fogueo 