#7 lo que suele ignorarse es que los empresarios ajustamos precios en funcion de costes, competencia y demanda, donde el IPC juega un papel muy claro. Y el incremento de costes salariales MINIMOS suele ser menor que el IPC del año anterior y solo una vez ha pasado del 10% derivado del impacto del COVID en 45 años. La producción es clave para generar riqueza, pero su distribución y acceso a bienes/servicios también son fundamentales para garantizar bienestar social y es reasponsabilidad del Estado corregir desigualdades mediante regulaciones. A mí, personalmente, el aumento del SMI me parece que beneficia enormente a la sociedad en su conjunto.
Mira la proporción SMI - IPC año anterior:
#18 Si, yo me estaba acordando que el muy nazi y subnormal de Musk publicitó su robot... con un HUMANO disfrazado de robot. www.youtube.com/watch?v=TsNc4nEX3c4
Los chinos sin embargo se están callados como putas hasta que tienen algo que funciona y BAM! En tu puta cara!
Tras ser detenido, declaró a la Benemérita:
- "Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Aparcar Teslas en llamas más allá de Orense. He visto intermitentes de BMW brillar en la oscuridad cerca del Puerto de Toénhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir."
#6 exacto, como dice #8, no salen los numeros, de todas formas es que ves los datos y llevan AÑOS Y AÑOS investigando, contrataron a 200 phd de lo mejor que habia en las universidades, su experta en redes neuronales se la quitaron a HUAWEI, (que es dios en china), justo habian comprado antes del embargo miles de unidades NVIDIA (las graficas tochisimas para servidores)
Su mayor ventaja es que su plan no fue como las americanas, de obtener resultados inmediatos y contentar inversores, no, ellos tenian dinero del estado para tomarselo con mas calma y RECONSTRUIR el sistema desde 0. Muy parecido a cuando un estudio de videojuego consigue sacar maravillas al final de una generacion, por que conocen bien el codigo y lo aprovechan mejor, es lo que hicieron, optimizar y quitar paja...
que lo de los 5 millones no se lo cree nadie, pero tampoco lo han hecho sin tirar de NVIDIA como dice la gente...
#3 Nvidia estaba sobrevalorada. Su precio se ha multiplicado por seis en dos años y la gente creía que seguiría subiendo. No es normal que una empresa tecnología esté largo tiempo sin competidores que le hagan sombra. De pronto una generación nueva de chips no cumplen expectativas y el eterno segundón se come tu mercado o aparece un nuevo competidor con la mitad de rendimiento, de precio y menos de la mitad de consumo de energía y te fulmina.
China hace bajar los humos a EE.UU., actualmente en China 2,25 millones de científicos e ingenieros, EE.UU. ni Europa pueden competir con China.
Se puede ver en este gráfico el numero de graduados en ciencia, tecnologia, ingeniería y matematicas. La diferencia con el resto de países Occidentales es tremenda, esto nos da una idea porque avanza China tanto, no es una casualidad.
Envío esto para los de "Hitler era de socialista porque nacionalsocialismo", que dice Hitler que sois idiotas. Y en breve os lo dirá Elon Musk por lo mismo
La OTAN no está para que EEUU defienda a Europa contra Rusia y China.
La OTAN está para que Europa actúe como primera linea de defensa de EEUU contra Rusia y China. En la guerra fría, el escenario clásico de III guerra mundial era un enfrentamiento donde EEUU vencía a Rusia en territorio europeo, que quedaria arrasado como resultado, dejando a EEUU intacto.
Por tanto, si desmantelan la OTAN, EEUU se queda sin su "primera linea de defensa"
Por otro lado, la OTAN le cuesta muchísimo dinero a EEUU, así que quieren cambiar el "relato" y que parezca que es EEUU quien nos hace el favor a nosotros.
Básicamente EEUU quiere de Europa que pague la cuenta y además ponga la cama.
Lo estoy usando para programación y, al menos para lo que yo hago que en general no es muy avanzado, está al mismo nivel que Claude Sonnet 3.5, que hasta ahora era la referencia del mercado. Gemini Experimental 1206 también funciona muy bien.
Hasta este mes estaba suscrito a Sonnet, pero ya no lo necesito con estas nuevas opciones (gratuitas). Ahora mismo contrasto las respuestas entre las tres para conseguir los mejores resultados.
OpenAI acaba de sacar un nuevo modelo, o1-2024-12-17 que promete ser incluso mejor, aunque ahora mismo creo que todavía no está habilitado para todo el mundo.
#2 Ser un fascista, cuando yo era joven, estaba mal visto. Ahora es algo hasta simpático.
Estamos involucionando y es peor decirse feminista en redes sociales que racista. Solo que se ha pervertido el lenguaje y te dicen que no son racistas que son "realistas" porque no puede ser con tanto moro y tanto negro.
#6 Carlos Mazon también quita impuestos. Y luego le pide 3 000 millones al gobierno central porque según el no tiene dinero para los desperfectos de la DANA.
La solución mágica a los problemas es quitar impuestos, se ve como los pobres en USA viven mucho mejor que en Europa.
La sanidad privada es una maravilla, por eso todo el mundo en USA llora el asesinato del CEO de United Healthcare.
Pero que mal vivimos en Europa con nuestros sistemas sociales. Por eso los europeos huyen en tromba hacia países liberales sin este tipo de protecciones.
#5 Hombre, igual que ellos mismos dejarán el comunismo, que el partido comunista sea extraparlamentario en todos los países satélite y el único permitido por Putin en Rusia además del suyo. Que el comunismo casi no tenga ni nostálgicos salvo en el imperialismo ruso o que ni un solo país comunista lograra dar el salto y convertirse en un país desarrollado tiene algo que ver.
Lo que pasó en el bloque soviético es sencillo........Bakunin tenía razón. El estado no es un ser de luz, lo controlan personas y si concentras todo el poder en un solo sitio esas personas se corrompen. De hecho es el sistema el que terminará atrayendo al partido a todo el que busque corromperse.
Bakunin 1. Lenin 0. El problema es que Bakunin tampoco terminaba de proponer sistemas complejos viables.
Por eso, el poder, cuanto más repartidito, y más purgue, mejor. Y por eso tiene que haber estado, mercado, sindicatos, ciudadanos, empresarios, trabajadores, asociaciones, división de poderes.........y todo, cuanto más extenso mejor.
Porque el poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente.
Dejemos de buscar sistemas obsoletos, la Socialdemocracia europea es de largo el mejor sistema y el más justo que ha existido en la historia. Menos tocar los proselitismo mirando a visiones idilicas en Rusia o USA y más defenderlo.
PREGUNTA:
"A parte del Consejo del Petroleo y el Consenso de Washington, que otros acuerdos o medidas tomó EEUU para obligar a los países a operar en dólares, y fomentar su hegemonía, imperialismo, dominación o supremacía "
RESPUESTA:
Además del **Consejo del Petróleo** y el **Consenso de Washington**, Estados Unidos implementó diversas medidas y estrategias que consolidaron el dólar como moneda hegemónica, fomentando su dominio y supremacía en el sistema económico global. Estas acciones abarcaron acuerdos internacionales, políticas económicas, e incluso intervenciones geopolíticas. A continuación, se describen las más relevantes:
---
### **1. Acuerdos de Bretton Woods (1944)**
- Este sistema estableció al dólar como la moneda de referencia global, vinculado al oro a una tasa fija de 35 dólares por onza.
- Las demás monedas fijaron su valor respecto al dólar, creando una dependencia directa. Aunque este sistema terminó en 1971, ya había consolidado la hegemonía del dólar.
---
### **2. El petrodólar**
- En la década de 1970, tras la desvinculación del dólar del oro, EE. UU. alcanzó acuerdos con la OPEP (liderados por Arabia Saudita), asegurando que el petróleo solo se comercializara en dólares.
- Esto forzó a las naciones a mantener reservas de dólares para el comercio energético, creando una demanda estructural de la moneda estadounidense.
---
### **3. Tratados de Libre Comercio**
- EE. UU. promovió tratados como el TLCAN (NAFTA) y el T-MEC, que incluían disposiciones que favorecían transacciones en dólares.
- Estos acuerdos reforzaron la dependencia económica regional hacia EE. UU. y su moneda.
---
### **4. Dominio de las instituciones financieras internacionales**
- EE. UU. tiene una influencia desproporcionada en organismos como el **Fondo Monetario Internacional (FMI)** y el **Banco Mundial**, que otorgan préstamos condicionados al uso del dólar en transacciones internacionales.
- Estas instituciones impulsaron políticas… » ver todo el comentario
#3 Con que hubiesemos aprendido un poquitito de la historia ya valdria.... Lo de Musk es repetir la historia; Al supremacismo nazi le apoyaron los empresarios que no podian sacar mas de los obreros legalmente y dijeron "que cojones, vamos a financiar a este hijo de la grandisima puta, que nos hara aun mas ricos saltandose las leyes".
#3 El control gubernamental estaba sometido, aunque con enormes limitaciones por todos conocidas, a las decisiones del electorado.
Las élites multimillonarias no están sometidas a decisión alguna del electorado. Por eso el objetivo de esas élites es destruir el estado privatizándolo. Lo único que promete Musk es una nueva forma de dominación , el tecnofeudalismo, que nos llevará a todos a la servidumbre. Eso sí, en nombre de la libertaz.
Relacionada: canarias-semanal.org/archive/25782/como-vendio-el-borbon-emerito-el-sa
"Según revelan tales documentos de la CIA, hoy en acceso abierto a todos aquellos investigadores que deseen consultarlos, el entonces "Príncipe de España", Juan Carlos de Borbón, que ejercía interinamente la Jefatura del Estado español por la enfermedad del dictador Francisco Franco, fue el encargado de urdir todas las maniobras y acuerdos internacionales que iban a conducir de manera inevitable a la ocupación del Sahara Occidental por parte del Ejército de la Monarquía feudal marroquí."
#3 a ver, te cuento lo que he visto desde dentro de varias empresas.
Llevamos muchos años con inflación del 1-2%. En ese contexto muchos clientes no aceptan de sus proveedores un ajuste de IPC porque piensan que tienen suficiente poder de negociación como para que si tienes un margen del 15% te comas la subida.
Es decir año N costes 85, precio 100, margen 15.
Año N+1 costes 86, te propongo subida de precios a 101 y me la rechazas amenazando con irte a otro proveedor. Total que mi margen baja al 14% y ya buscaré de donde recortar.
Ahora año N+2, costes suben un 10%, ya tengo coste 95. Te voy a ir a negociar la subida y no puedo volver con los brazos vacíos porque con un 5% de margen ya no soporto el coste indirecto ni puedo financiar mi actividad. Y el proveedor alternativo está igual así que ahora sé que la amenaza de cambiar es un farol.
¿te meto una subida a 110 y aún así sigo con el mismo margen que el año anterior? Pues ya que me pongo te lo subo a 113 y recupero parte de lo que perdí, total a ver si el otro proveedor te puede dar el volumen...
#66 Para empezar te recomendaría Indexa: haces un test en el que se identifica el nivel de riesgo con el que estás cómodo y ellos te proponen una combinación de fondos indexados, y periódicamente te lo rebalancean para que las proporciones se mantengan. Funcionan bastante bien y la información está bastante clara. Si te gusta la tranquilidad, pocos altibajos y menor rentabilidad, te propondrá fondos mundiales, algo de renta fija,... Si puedes aguantar caídas sin vender a cambio de una mayor rentabilidad, te propondrá el SP500, poca o nada renta fija,... Lo bueno es que puedes hacer el test y te propone la cesta de fondos antes de invertir nada. Entra en la web, que todo está bastante claro.
Para hacerlo tú a mano con costes más bajos te recomendaría Myinvestor. Ahí coges tú los fondos que te gusten. Lo costes son ridículos: 0,1%, 0,2%,... Pero aquí ya no hay tanta ayuda como en Indexa para tomar las decisiones.
#73 Vaya por delante que agradezco tu caracter constructivo a la hora de preguntar y exponer tus ideas, espero que con el mismo criterio aceptes mi critica.
No tiene mucho sentido aplicar teorias de finales del XIX al mundo del siglo XXI, donde la clase trabajadora ya no solo es el motor, sino que va a empezar a ser un estorbo para el empresario.
Antiguamente el dinero viajaba en burro. ahora puede estar fuera de Cataluña en segundos. El dinero y los bienes se mueven sin fronteras.
en Catalunya la clase trabajadora seguirá viviendo y trabajando, y podrán construir empresas, crear actividad económica, inventar y vender.
Si haces un corralito, las empresas se van, especialmente las tecnologicas, y te quedaras con una ECONOMIA DE SUBSISTENCIA. Por mucho que tu bola de cristal diga que todo va a ir bien, la experiencia de Argentina, Grecia y docenas de paises que se han visto OBLIGADOS a instaurar un corralito no ha sido especialmente alentadora.
Remarco, el corralito es una medida DEFENSIVA, a la desesperada, de OBLIGAR al dinero a permanecer dentro de unas fronteras. El mero hecho de hacer un corralito es reconocer que una economia es INESTABLE y debil.
¿Qué es lo que no funcionó en Grecia? ¿Qué tiene que ver con Catalunya?
En Grecia no puedes sacar mas de 200 euros al mes por persona del banco, el consumo ha caido hasta plano, los fondos de inversion se han largado y los servicios esenciales han sido desmantelados. Grecia ya era un pais. Imagina uno desde cero.
el pueblo catalán está eligiendo su camino
Dudo mucho de esto, desde mi percepcion, ha sido la burguesia catalana, y especialmente la familia Pujol Ferrusola la que ha impuesto su hoja de ruta, y ha convencido a la sociedad catalana de que realmente quiere algo que solo les beneficia a ellos. No obstante, hay que reconocerles el exito de convencer a la izquierda de que su problema no son los burgueses, sino los crueles españoles.
A estas alturas el pueblo catalan ha decidido que quiere la independencia a traves de un partido neoliberal junto a otro de corte marxista, coordinados por ERC, dirigida por un jesuita.
Sinceramente, dudo que el pueblo haya escogido esto, cuando esta meridianamente clara la intencion de voto incluso en el caso más optimista, 2,3 millones de personas.
Mira la proporción SMI - IPC año anterior: