A mí me gustaba Trump, porque es un lider ordinario. Exactamente como me imagino a muchos millonarios, sin escrúpulos y me gusta que la gente lo vea.
Como presidente es un número artístico verlo todos los días. Los medios de comunicación parecen disfrutar de difundiendo sus barbaridades. Feindesland te ha faltado decir:
Si Irán no se rinde, empezaré con armas nucleares. Nosotros vamos a escoltar a los buques cargueros. Lo vamos hacer con los aliados. Vamos a decidir quién será el lider espiritual. No necesito a la Otan. Es divertido hundir barcos. Es divertido tomar Cuba.
Trump no mata la gente. Lo que mata a los gazaties, libaneses, iranies, etc. no es Trump. Lo matan aquellos que lo han votado y financiado y ayudado. Esos son los culpables. Como el Brexit. Quién se creyó las chorradas del Brexit? Y se lo creyeron aquellos que se creen que saltar por la ventana no produce daños en los cuerpos. Lo que mata de verdad, son los tontos que le votan. Los tontos que votaron Brexit. Y en nuestro país, respetando al electorado... qué puedo decir, he visto muchas elecciones en colegios electorales. La gente decide su voto en segundos, lo he visto con mis propios ojos. Votas a un partido que durante 4 años va a dirigir la sanidad, educación, política exterior, etc. usas segundos de tu vida para algo tan trascendental. Qué quieres que te diga, si desmantelan la sanidad, te lo tienes merecido. Si tus hijos no tienen educación de calidad, te lo tienes merecido.
Me gusta Trump, es lo que tiene votar a una figura como ese personaje. Trump sigue así. Es importante que dejes en su memoria cómo eres realmente y pongas en evidencia su ignorancia o ingenuidad.
La guerra de Vietnam tenía un objetivo cierto, evitar que Vietnam se convirtiera en una bastión comunista o abortar el plan sovietico que convertir Vietnam en comunista. Era un mundo de bloques y las diferencias eran claras. No estoy hablando de bueno o malo, sino de bloques ideológicos.
En la coalición EE.UU.-Israel con Irán, la ideología no existe. Tampoco hay una amenaza contra EE.UU., porque no ha atacado deliveradamente a EE.UU. Aparte que Trump tiene una ventana de tiempo para esto, 60 días. Una vez transcurrido ese plazo, tiene que ir al Congreso y pedir permiso. Aunque claro, tal y como están las cosas, puede incluso el Congreso le den lo que quiera y gaste lo que le dé la gana. Otra historia es que se vayan traste varias economías de aliados por el precio del petroleo. Y me temo que en toda esa lógica de despliegues etc. le sigue faltando lo principal, el argumento de por qué te has metido ahí.
Otra fuente habla que efectivamente ha sido bombardeada, pero centrándose en su superficie, no en las infraestructuras como tuberías y válvulas, etc. Lo primero sería una inhabilitación de un año lo otro de un par de meses si hoy terminara el conflicto.
Eso significa también que Irán anunció que está libre de atacar depósitos de empresas americanas en el Golfo.
Creo que por mucho que quieran Rusia no va a poder suplir la falta de petroleo del Golfo por mucho que quiera.
#18 Tienes razón, pero todaví no se han visto aviones de transporte con tropas. Ahora bien, tras ver el video de la mani de TEheran hoy, lo tengo claro. Vas a necesitar muchas tropas, pero muchas muchas.
He visto varios vídeos de esa manifestación. Sinceramente, gente que ni pestañea cuando caen bombas alrededor, que salen porque su líder espiritual los llama... Amigo, de verdad quieres conquistar ese país con tus tropas? Vas a necesitar bombas nucleares, porque lo de Japón me parece poco. Y encima tienen en su mano el grifo del petroleo en el mundo.
Sinceramente tras estos videos lo tengo claro. Si yo fuera Trump, declararía que se han conseguido todos los objetivos y me marcharía.
#10 Esta guerra ha empezado desde el primer momento de manera premeditada. Creo que todos sabemos a estas alturas que los americanos llevaban más de una semana trasladando aviones y munición a bases alrededor de Irán.
Entonces, qué casualidad que en medio de una negociación deciden atacar. Como para fiarse de esa gente.
Sí, es cierto que ganan mucho los productores del WTI que cotiza por los 95$ el barril. Nótese que mientras esté a ese precio, los petroleos del esquisto y fracking son rentables. Pero ojito, el resto de los bienes que tienes que importar vía aerea, marítima, terrestre, etc. o mover, implica que tu precio de transporte sube un 20% o más, por lo que es una verdad a media o directamente mentira.
Poca gente se puede imaginar lo contento que estoy que el gobierno del PP de Juanma Moreno haga un poco de socialismo. Costear entre todos el tratamiento de 45 niños a 0.1 mill de Euros por el tiempo que haga falta. Eso sí es una bendición, porque de lo contrario la esperanza de vida y calidad de vida de personas con piel de mariposa es deprimente.
También podría ser un poco social en el aspecto de subirle los sueldos a los médicos, enfermeros, etc. que pertenecen a la Junta, porque el 1.5% del año pasado ha sido realmente escaso para mi gusto. Pero para gustos, colores.
Digamoslo así, Irán lleva tiempo sufriendo ataques de todos los colores.
Cuando ya no tienes nada que perder, entonces te vuelves peligroso. Van a parar cuando vean que tienen garantías de otras naciones que van a vigilar que los atacantes no tienen intención de reanudar o directamente no lo van a volver a hacer. Por qué no aceptarán garantías de EE.UU. e Israel, porque han demostrado que incluso mientras negocian son capaces de atacar.
#1 Tengo la sensación que ya lo sé. No necesita comer, porque no hace siquiera falta que nazca.
Lo mismo lo que quieren es vivir sólo ellos en el planeta rodeados de máquinas y poco más.
Tiene todas las cartas para no depender del petroleo!
Sí, pero hay una serie de intereses por medio que harán que eso por ahora sea imposible. Hasta que no hayan rentabilizado ampliamente su inversión, no podemos pasar a energías renovables.
Que van a tomar una isla que no tiene población civil... Han usado toda la IA y decenas de miles de oficiales americanos para ese plan....
Si hacen eso, me temo que les va a ir mal. Y además hacen como Zelensky que anuncian en la prensa que la van a tomar.
Qué puede ir mal.
#10 Tu argumento es perfectamente válido si lo enfocas al precio de la electricidad. Mi razonamiento no es la electricidad, sino el coche. En realidad el el artículo habla sobre la electrificación de los coches. Por otro lado, lo que incentiva el uso de un híbrido o eléctrico es su grado de eficacia, no la electricidad en sí. Pero si te incordia o fastidia que te haga comentarios, te pido disculpas y procuraré no hacer comentarios futuros.
#7 Perdona, los trenes no necesitan un batería. Usan electricidad de la catenaria permanentemente.
Puedes pensar en barcos con baterías, pero trenes no.
Qué está pasando en Irán? Mi lectura...
Ha cambiado algo después de una semana? Sí, has matado al lider espiritual supremo. Es como si matas al Papa y eres católico practicante, pero no fanático. Te fastidia que una potencia extranjera mata a ministros, generales y ahora a Jamenei.
Sí, han sido abatidas infraestructuras como desaladoras, refinerías, etc. Sí, pero la capacidad de amenaza contra blancos en Israel y la frota americana, bases americanas ha disminiudo? Evidentemente no. Es más, el Estrecho de Hormuz ahora está bloqueado. El 20% del petroleo está paralizado a nivel mundial. Eso me recuerda que debo repostar esta mañana!
Hay visos de mejora? Más bien no, pero la ventaja es que China no recibirá petroleo! Cierto, ya también Japón que reciben el 70% de ese país. Y Korea de Sur y otros países de Asia. Y a la India no le hace tampoco mucha gracia.
En el hipotetico caso que la alianza de Israel EE.UU. dominara el cielo iraní, cosa que no hacen. Eso significaría que Irán está bajo control? Tampoco, porque tienes que controlar el país, y eso no se hace desde el cielo. Vas a tener que entrar allí y eso no va a pasar, dado que no hay tropas terrestres previstas y se están trasladando por ahora. Y los kurdos no les va el rollo, aparte que los turcos no lo verían con buenos ojos.
No, me temo que tenemos otra semana de bombardeos hasta que se cansen y después una tregua de meses.
#16 No creo que sean capaces de llegar a un nivel de estupidez semejante. Yo para escribir mis novelas, me dejo asistir para buscar incoherencias, pero no para que escriba por mí. Sencillamente, porque actualmente la IA es horrible. Tan horrible como pensar que puedes conquistar un país desde el aire lanzando bombas.
#25#92 Sinceramente no crea que abran la caja de las armas nucleares. Lo más cerca que hemos estado hace 4 años de un ataque defensivo nuclear, ha sido cuando los ucranianos estuvieron cerca de adentrarse en territorio ruso. Eso fue por falta de visión y un desastre militar supino. Ahí sí, y para disuadir al enemigo que tomase tierra rusa.
Ahora bien, usarlo como arma ofensiva, sin declaración de guerra, sin permiso del Congreso, sin ningún tipo de mandato de una organización tipo ONU, me parece muy descabellado.
Por otro lado, armas de destrucción para descabezar el régimen iraní? Eso lo veo peor, porque después con quien negocias. Además la opinión pública americana no le va hacer mucha gracia que ataquen un país que no representa una amenaza a EE.UU.
No, no lo veo.
#14 Te lo pongo fácil. Dile a EE.UU. que no puede importar crudo, porque ellos tienen principalmente shelloil o de esquistos o tierras bituminosas. Su economía se paraliza. Extrapola esa a China. Esa gente no se quedará con los brazos cruzados.
Una cosa es lanzarle pepinos a 100-200km de distancia y cuidado con cruzar la frontera con tus aviones. Y otra muy diferente es invadir ese país. Ni han pensado en tropas, sólo aviones.
Pero volviendo a lo anterior, si tú paralizas a China con no tener petroleo, puede liarse de verdad. Aparte que supongamos que el crudo que viene del Golfo Persico no sale. El precio mundial puede subir a los 100$/barril eso destroza cualquier economía mundial ahora mismo. Trump no está dispuesto a hacerse un harakiri nacional.
Veo que acierta diciendo que la revuelta del pueblo iraní fue por la inflación. Es muy duro un 60% de inflación.
Por otro lado, me parece que atacar en estos términos sabiendo que los anti misiles o interceptores son un lujo. Que dentro de poco incluso inservibles, desde que existen los misiles supersónicos como el Oreshnik y seguro que hay más, es ser cortito.
Ya se vio en el conflicto en el Yemen que un ataque a la flota americana, por saturación, es efectivo. Por tanto, cualquier ataque por saturación es efectivo si lo mantienes.
A veces me sorprende la poca visión que tienen algunos políticos, creyéndose mejor que analistas que llevan décadas vigilando y analizando a esos países.
Trabajo en una empresa pública. La mujeres que entran en mi departamento ganan exactamente el mismo sueldo que los demás. Oh, vaya discriminación.
La discriminación que yo veo mucho, es una señora que desea ser bombero/a no puede con el equipo, no puede tirar el muñeco (muñeco es un peso de unos 40kg que tienes que sacar de un lugar lleno de humo y fuego en simulacros). Tienes que llevar bombona de oxigeno y más cosas. Si no eres capaz de llevar el equipo, no se puede pretender que te pongan ahí. Os sorprenderíais, hay mujeres que lo consideran discriminación. Eso que después en un caso real no puedan tirar o arrastrar a una persona que pese 60-80kg no importa al parecer. Quieren cuotas.
Medicina, como no, hay que poner cuotas. No que se ganen la oposición los mejores. Tiene que haber cuotas del 50% aunque no den la talla.
En fin, ya veo los votos negativos llover por haber dicho lo que he dicho.
Yo veo no discriminación, sino peligro. Si tienes que meter a una mujer por ser mujer... no por su valía o notas de examen...eso se convierte en discriminación. En mi caso evidentemente estoy en ese 49%.
#1 No estoy de acuerdo, hay personas así. Hay pensionistas que no recuerdan que antes las pensiones con Rajoy subían un mísero 0.25%. Actualmente suben el supuesto IPC, este año un 2.7%. Digo supuesto, porque no me parece muy representativo la cesta de la compra.
Lo que sí hay es mucho votante contrario a Sánchez, que sabe a ciencia cierta que sus pensiones no van a subir si cambia el gobierno y aún así los van a votar. Y qué quieres que te diga, me parece bien. Si alguien pide la eutanasia, no voy a ser yo quien se lo impida.
Una cosa que todos los empresarios odian, tener que subir los salarios de sus empleados. Pero no piensan que otros asalariados al subir todos los salarios suben también sus ventas. Y si alegan que su negocio se va a pique por subir 30-40€, sinceramente es que tienes un negocio de M****a y no se mantiene si no es por subvenciones y salarios míseros.
Como presidente es un número artístico verlo todos los días. Los medios de comunicación parecen disfrutar de difundiendo sus barbaridades. Feindesland te ha faltado decir:
Si Irán no se rinde, empezaré con armas nucleares. Nosotros vamos a escoltar a los buques cargueros. Lo vamos hacer con los aliados. Vamos a decidir quién será el lider espiritual. No necesito a la Otan. Es divertido hundir barcos. Es divertido tomar Cuba.
Trump no mata la gente. Lo que mata a los gazaties, libaneses, iranies, etc. no es Trump. Lo matan aquellos que lo han votado y financiado y ayudado. Esos son los culpables. Como el Brexit. Quién se creyó las chorradas del Brexit? Y se lo creyeron aquellos que se creen que saltar por la ventana no produce daños en los cuerpos. Lo que mata de verdad, son los tontos que le votan. Los tontos que votaron Brexit. Y en nuestro país, respetando al electorado... qué puedo decir, he visto muchas elecciones en colegios electorales. La gente decide su voto en segundos, lo he visto con mis propios ojos. Votas a un partido que durante 4 años va a dirigir la sanidad, educación, política exterior, etc. usas segundos de tu vida para algo tan trascendental. Qué quieres que te diga, si desmantelan la sanidad, te lo tienes merecido. Si tus hijos no tienen educación de calidad, te lo tienes merecido.
Me gusta Trump, es lo que tiene votar a una figura como ese personaje. Trump sigue así. Es importante que dejes en su memoria cómo eres realmente y pongas en evidencia su ignorancia o ingenuidad.