No solamente eso, porque para algunos podrían independizarse económicamente si pagaran bien. Aunque aquí nunca han pagado decentemente. Por tanto, esa opción queda desierta.
Por otro lado, los reclutas tendrían únicamente un destino, infantería y poco más. Hoy en día las FF.AA. disponen de mucho material sofisticado que necesita meses de adiestramiento. Algunos un año como mínimo.
Entonces eso de la mili sí, pero para carne de cañón. O una mili tipo Suiza que todo el mundo sabe usar un arma de fuego y poco más.
#17 Lo que tú dices es un sistema copiado de los misiles que se lanzan contra radares. Un radar para funcionar necesita emitir una señal, detecta el dron, avión lo que sea. Sin embargo, esa señal lo hace visible para los misiles,drones que están provistos o tienen como misión detectar esa señal típica de radar. Y el resto es impactar contra él. Un laser prodría tener el mismo problema. Y claro, son prototipos, no sé hasta qué punto son eficaces y después si tendrían suficiente energía.
La situación es compleja. Si sigue, puede mantener la situación hasta el 28 de este mes. Y tiene que acudir al Congreso para pedir permiso para seguir con la guerra. Algo complicado si no ve el Congreso una amenaza cierta contra EE.UU.. Si sigue y escala, lo siguiente es tomar terreno y tomar el país. Como bien dice el artículo, con 50.000 efectivos me parece poco. Y eso implica que necesitan ingentes cantidades de material que será via aerea, porque no pueden usar la Armada. Serían un blanco fácil. Por tanto, complicado por ahí.
Si se retira cantando victoria. Vale, un buen rebranding etc. Pero está el otro actor, Israel. Ese va a seguir lanzando material contra Irán e Irán contra Israel. Si consigue mantener Israel bajo control, puede que el fuego se apague, pero será como un especie de alto al fuego no firmado.
Es decir, difícil por donde tire. Nadie le dijo que se metiera ahí, y ahora tiene otro problema, a los asiáticos se les acaba el petroleo en unos días. No a todos, pero a algunos va a empezar a acabarse. India, Indonesia, etc. son los primeros en la lista y no conviene enemistarse con ellos.
Y ojo, los iranies no han minado el Estrecho, pero sólo la amenaza funciona. Eso es un punto flaco que no se puede evitar.
Menuda patata caliente, eh Donald?
Es que claro el ejemplo que pone no lo he visto nunca. Tiene que ser un caso extremo.
A mí me gusta poco hecha, con eso me refiero a que no esté completamente cuajada, que queden algunos líquidos que no han terminado de cuajar. Lo que pone ahí es algo que directamente ni me comería. Para eso come el huevo crudo.
#3 Espera que acabo de meterme en 23etc. Es correcto, la empresa supone que cierta clase de personas, que se declaran como judias y vivian en un sitio concreto son judios. Independientemente que vivieran en Polonia, Chequia, etc. Por cierto, a mí también me pone eso, un X %. También me pone que tengo ancestro en Suecia, irlanda, etc. Es quizás incorrecta la nomenclatura.
Voy a ir comprando palomitas. Si los americanos con los superportaviones no han conseguido nada e incluso se han retirado mar adentro... No creo que la coalición Van der Leyen vaya a conseguirlo. Que vayan comprando petroleo a Nigeria o donde sea, porque lo tienen crudo lo del petroleo.
Sinceramente, hay aquí gente que se cree el relato de esta gente, que estamos pagando con nuestros impuestos?
#13 En una ocasión me encontré en mi cuarto una colilla que había traído de la calle. cuando tuve mi propia casa tuve un zapatero en la entrada. Con los niños igual. Actualmente me cambio de calzado en la entrada. Es una costumbre que adquirimos en centroeuropa.
#2 Puede que tengas razón, pero es un juguete caro que van a tener que amortizar de alguna manera. Y tienen otros tres constuyendose para reemplazar a varios. Quizás es que necesitan una flotilla más grande para operar.
#3 Vale, te lo compro, pero hay un problema. Si esto implica que minan el Estrecho, entonces la economía mundial colapsa.
Pagarán un precio, pero puede que no estén dispuestos a pagarlo y se retiren antes.
#15 La verdad es que tiene sentido en 1991. Sin embargo, estamos en 2026. Irán tiene más tecnología y tiene más medios. Aparte que tiene 97 millones de habitantes. Quizás habrá más de 6 A-10 abatidos. O muchos más.
Puedes tener superioridad aérea en un punto concreto durante un tiempo concreto para llevar a cabo una operación muy delimitada. Si es que quieres poner un contingente reducido. El problema es si quieres mantenerlo ahí. No te digo ya en Kharg, en cualquier sitio. Al cabo de horas, eres un blanco sobre un terreno para los misiles. Se me escapa lo que quieren hacer con el A-10 a estas alturas. Unirlo a los 50k marines que tienen allí. Para empezar una conquista de Persia? No sé, me parece escaso. No veo a los demás países del golfo contribuyendo. Sería una guerra regional y adiós petroleo por meses. Eso no lo pueden tolerar nuestras economías. No creo que esa esa la idea.
Si sigue pierde y si se retira pierde según dicen ahí. Me recuerda un poco a la película Catch 22.
Increíble, un país con 40 años de sanciones, odio visceral a EE.UU., cuyo origen fue el apoya al sha en su por parte de EE.UU. Quién iba a pensar que no iban a recibir a los americanos con los brazos abiertos. irónico.
Trump necesita una salida y Irán no están muy por la labor de dársela. Y mantener una guerra a 10.000km de casa no es Vietnam, es peor. Y además paralizando el petroleo de parte del planeta. Sin avisar a los aliados y amigos... Trump es un cadáver político tras esto. Sencillamente porque no tiene plan B. Todo el mundo con cordura hace un plan B por si acaso. Aquí estamos viendo que no. También estoy viendo que están retando a Irán bombardeos más sangrantes. Y ellos por supuesto, con la capacidad que les queda siguen respondiendo en los mismos términos. Esto no acaba bien para esta gente. O desescalan o terminan mal.
Israel puede hacer lo que le venga en gana y no pasaría nada!
Prueba de ello es que hasta el día de hoy nunca ha tenido que cumplir una resolución de la ONU, ni la va a cumplir. Antes desaparece el mundo.
La noticia debería ir a la sección de humor.
#8 Entonces será como cuando se opera en el DaVincci en mi hospital. Que hay un cirujado en la habitación listo para intervenir y un anestesista cerca.
Creo que a estas alturas todos sabemos quien financia la mayoría de los partidos de extrema derecha en Europa. Y si no lo sabemos, lo intuimos por cómo se posicionan sin fisuras detrás de sus patrocinadores.
Yo sí confiaría en un robot chino que me opere de X cirugía.
os explico. EE.UU. tiene varias empresas farmacéuticas que han invertido mucho dinero en crear fármacos para cronificar enfermedades, no curarlas. Incluso teniendo la cura. No me fiaría de una empresa así.
Por otro lado, una IA bien entrenada consigue tasas aciertos más altos que un humano medio. Pero todo depende de los datos que le has suministrdo. Aquí también, si la IA está bien entrenada, puede tener un éxito. Si tiene en cambio IA a,b,c igual que las seguridad social de EE.UU. entonces ya sabes lo que va a pasar.
Pídele lealtad a una serpiente que acabas de ver. Pídele fidelidad a un escorpión con el que vas a cruzar un río.
Pídele decencia o moralidad a un país llamado Israel.
El artículo no me parece bien enfocado, pero está bien en general.
Las conclusiones son muchas, pero destaca cosas como... Un pesimismo generalizado! Yo te digo de dónde lo sacan. Pregunta a un empresario malagueño y hasta el día de hoy no han dicho nunca que les va bien. Aunque tengan ingresos récord. Por otro lado, somos más pobres. Los sueldos no suben como la inflación. El poder de adquisición de la vivienda ha desaparecido prácticamente.
El asunto religioso, bueno. Hace 50 a hoy. Qué queréis que os diga. Entre reminiscencia del nacionacatolicismo y esto... esto mil veces sin dudar. Lo dice alguien vivió algo de esa época.
Falta de mujeres en ingeniería. Un drama sin igual. Siempre que leo estas noticias, pienso en Suecia, país de igualdad y libertad por sexos como ejemplo, pero desde hace décadas y décadas. Pasmate, allí a las mujeres tampoco les atrae la ingeniería. Qué raro. Es más, conozco a unas 5 mujeres a los largo de mi vida que han estudiado ingeniería. Será que no les atrae. Eso supongo que habrá que cambiar como sea! O no. Quizás es algo que no les atrae y punto y por mucho que quieras darles matriculas gratis y lo que sea, no les atrae. Eso sí es un problema. Otro día hablemos si hay que obligarlas o no.
La familia! En los 70 sólo existía una marca registrada de familia tradicional. Hoy la situación es amplia y casi no atrevo decir una definición, y no me molesta. No creo que eso sea malo. Y ahí enlazo con sexo fuera del matrimonio. Que me digan que no han tenido sexo con otra persona que no sea la pareja. Vale, pero que me quieran hacer creer que antes no se hacía... creo que había más cuernos antes que ahora.
Quién gana la guerra en este caso. No lo tengo claro, porque el "dueño del relato" y todos los medios de comunicación occidentales es Trump. Aquí nadie lee la prensa en Asia, porque no existe, presumo.
Trump no os lo vais a creer, ha cambiado de argumento. Ha cambiado incluso varias veces de argumento durante una misma rueda de prensa!{grin} Es el rey del despiste. Creo que a estas alturas nadie sabe por qué se atacó a Irán. Ahora ya tampoco importa tanto para mí.
Por otro lado, quién está ganando. Yo cambio mi argumento igual que cambio mis metas u objetivos todos los días. En función de eso estoy ganando o no. Es que he matado a tantos soldados iraníes. Sí, pero si queda 1 que puede lanzarte un misil contra un petrolero, te has cargado las cotizaciones del petroleo a nivel mundial. Imagina una sola persona es capaz de eso.
El objetivo era controlar el país, cambiar el régimen, destruir el ejercito, destruir el programa nuclear, conseguir la receta del ghormeh sabzi?
Sí, también existe la idea que la coalición está ganando, pero el coste es tan alto que lo mismo se convierte en pírrica. 1500 millones diarios? Y no controlas el Estrecho tras 3 semanas y como dije antes, nadie puede garantizarlo. Otra historia son las operaciones constantes de falsa bandera.
Las buenas noticias, es que los servicios de inteligencia siguen hablando entre ellos y se está negociando. Se está llegando a un acuerdo, que no está muy lejos de donde lo dejaron antes de abortarlo hace tres semanas. Irán está entonces en una situación extrema? Es posible, pero la coalición ahora mismo ha demostrado que pueden atacar a cualquier país y destruir gran parte de su economía, by the face! Y eso disuade a muchos países acercarse a EE.UU.. Es un daño a la imagen importante. China y los Brics parecen mucho más fiables. No digo que sean la panacea, pero han quedado fetén y no han hecho más que venderles lo que quieran a cambio de petroleo. Por cierto, el Estrecho de Ormuz no parece minado como todos intuirán, porque se está usando a diario. El gran problema es que la condición es usar yuanes para el intercambio de bienes en la región. Ya sabéis lo que sucede con todos los países que usan otra moneda que no sea el dólar para la venta de petroleo. Quizás ese era el problema real de toda la historia. Y eso no lo van a cambiar. Al menos por ahora, y eso sí es un fracaso.
Jaime de los Santos, es muy bueno. Me gusta mucho. El PP siempre ha tenido personajes como Rafael Hernando que tengo un lugar especial en mi corazoncito. Va por el mismo camino. Supongo que Hernando se jubila y alguien tiene que ocupar la plaza, será para de los Santos.
Por otro lado, los reclutas tendrían únicamente un destino, infantería y poco más. Hoy en día las FF.AA. disponen de mucho material sofisticado que necesita meses de adiestramiento. Algunos un año como mínimo.
Entonces eso de la mili sí, pero para carne de cañón. O una mili tipo Suiza que todo el mundo sabe usar un arma de fuego y poco más.