#153 Solo te había hecho una pregunta pero no tienes porque responder obviamente. Estás justificando un asesinato reiteradamente en base a lo que había hecho y el comportamiento del muerto. No se si lo viviste pero ese tipo de pensamientos nos llevó como sociedad a presenciar tiros en la nuca y bombas lapa semanalmente.
Y respecto a lo otro pues nunca se sabe, pero en principio no he necesitado nunca ni creo que necesite la ayuda de un par de maderos pasaos de rosca que tienen que reducir entre dos de ese modo a una sola persona más pequeña y menos corpulenta. Profesional, muy profesional que diría Pazos.
#128 Es decir, que te parece bien que se asesine a personas (en función de tu escala de valores claro está). Las garantías judiciales y esas cosas serán chorradas para ti me imagino.
#107 Venga que te lo planteo con otro ejemplo. Melitón Manzanas fue la segunda victima mortal de ETA, está documentado que era un brutal torturador que entre otras lindezas colaboró activamente con la Gestapo. Alguien despreciable que le destrozó la vida a decenas de personas, ¿pero justifica eso su asesinato?
#86 Si mi casero me vuelve a subir el alquiler me estaría destrozando la vida, ¿tendré legitimidad en ese momento para asesinarle o ese argumento solo vale si eres un madero que va pasao de rosca?
#9 Coño, ahora que lo dices, tuve que coger uno el otro día en Madrid y me tocó el único taxista que yo conozca que no me quiso cobrar de más. Llevaba un ioniq 5 ...
#44 Es una forma de verlo. A mí lo que me parece mal es que no sepamos en qué se gasta nuestro dinero. Y convendrás conmigo que contratar de manera opaca a asesores da pie a que les estés pagando favores de cualquier tipo. Por eso mismo, y para evitarlo, deben ser públicos. A ver, que nadie les obliga a ser asesores, si tanto les importa su privacidad, con decir no ya les vale.
#9 imagino que cuando un fisico propone una teoria tiene unas cuantas ecuaciones que pueden respaldarla, y a partir de ahi se investigará. No es como si estoy en la barra de un bar con unos colegas y digo: "os imaginais que el universo surgio..."
#36 Si es algo que se mantiene en secreto, cómo sabes si el mismo asesor no es un lobby o si está influido por algún lobby? Me parece contradictorio decir que para protegernos de la influencia de los lobbies hay que hacerlo opaco al gran público. Tu premisa es que el gobierno actuará siempre virtuosamente. Además de naif, si fuera cierto que el gobierno lo hace todo bien, entonces no hay que temer la influencia de los lobbies.
Y cómo sabemos que entre los asesores no hay gente con suficiente preparación cobrando una paste que ha sido colocada por devolver favores? O gente especializada en cosas que no son de interés general pero sí para el interés del partido en el poder como por ejemplo gente de medios de comunicación haciendo de nexo con ciertos medios serviles.
#34 En Noruega todo el mundo puede consultar lo que cobra cualquiera y nadie se ha muerto. Qué menos para los que pagan impuestos darles transparencia sobre cómo se gastan esos impuestos. El problema de la polarización social se soluciona reduciéndo la polarización, no generando más desconfianza mediante opacidad.
#16 Tienes razón. A partir de ahora los puestos de Presidente del Gobierno, ministros ... y hasta alcaldes deben ser anónimos siguiendo tu razonamiento.
#17 omega7767 
