El Consejo de Ministros ha aprobado este martes una partida de 32 millones de euros destinada a crear 2900 plazas públicas y gratuitas de Educación Infantil en siete comunidades autónomas: Aragón, Asturias, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia y Navarra. La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha señalado que esta medida forma parte de la redistribución de los fondos europeos rechazados por la Junta de Andalucía, que renunció a una financiación de 112 millones de euros
El alcalde de Córdoba, del PP, en un anuncio de una clínica privada. Luego nos preguntamos qué le pasa a nuestra sanidad y por qué la están destrozando. Bueno, pues blanco y en botella
Las autoridades francesas encargadas de regular el funcionamiento de los medios de comunicación están utilizando sus herramientas para luchar contra la desinformación en particular en el ámbito de la salud y contra la falta de pluralidad ideológica. Después de meses de recursos judiciales, el Tribunal Administrativo de París confirmó en agosto la retirada del estatus de “servicio de prensa en línea” al medio FranceSoir.fr, al considerarlo “un peligro para la salud pública” por difundir bulos, teorías de la conspiración y falsedades.
#6
Pagando en b:
- menos hipoteca ergo menos intereses
- menos impuestos
- menos dinero para la entrada
Cuando quieras vender el piso estarás en mejores condiciones económicas. Es ridículo defender los impuestos en la compra de una vivienda estos dias
#10 si la apología del delito fiscal no existe, debería de inventarse para comentarios como este.
Fuese un inspector de hacienda me presentaba en tu casa para averiguar si eres un troll viviendo en el sótano de tus padres, o realmente tienes algo que declarar al respecto
#12 Ese es un comentario de los que merece negativos a mansalva. El comentario al que respondes
#12, #14, #29
Negativizar no va hacer el tema menos interesante. Hay muchísima filosofia alrededor de hasta donde es licito que el estado recaude. Cabe recordar que la democracia es el sistema político que mas dinero reauda en materia de impuestos. No está de más que existan estas discusiones y no dar las cosas por hechas.
1. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)
2. Impuesto sobre el Patrimonio (IP)
3. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)
4. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
5. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
6. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD)
7. Impuestos Especiales (IIEE): alcohol, tabaco y hidrocarburos
TODOS esos impuestos los pagan desde el currito hasta Amancio. Y cada año se inventan mas:
- Impuesto de solidariad
- Impuesto intergeneracional
- Impuesto a las ventas en Wallapop
- ....
Las excepciones fiscales son ridiculas, por ejemplo el ITP reducido es literalmente algo imposible a dia de hoy, en Andalucia:
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros
Por 130k no tienes ni un zulo a dia de hoy.
Y si tus padres quieren dejarte dinero? Pues a pagar impuestos también a no ser que se alineen los astros y puedas permitirte en tipo hiperreducido.
Mi conclusión es a dia de hoy es moralmente correcto, en la medida de lo posible, reducir los impuestos en la compra de una vivienda
#50 a mí lo que más me jode de pagar impuestos es que gente como tú cobre una paguita para espacir mierda en internet.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#50 Sobre el ITP de Andalucia, que me afecto en persona. Pague el 8%, pero como mi esposa era menor, podría haber pagado la mitad al 3,5%, pero...
Luego tienes que ir a juicio con Hacienda. Lei en un blog que en un tribunal de Granada le habían dado la razón a la pareja, mientras que otro de Sevilla le daba la razón a la Administración... un lio.
Así que pague y a pasar página.
Ahora creo que lo han puesto al 7%.
En mi caso el 8% fue una desagradable sorpresa, fue cuando empece a pensar en que pagamos muchos impuestos.
#134 el ITP es una putada, penaliza la movilidad, igual tenia sentido cuando la gente compra un piso para toda la vida, pero ahora es un lastre. En mi opinión debería reducirse mucho y se podría incrementar algo el de propiedad para compensar y que los ingresos no variasen tanto. Como minimo deberia estar mucho mas bonificado para primera vivienda.
#26 El estado te cobra por comprar el pan. Así es como está montado el tinglado, si no, no se sostiene el vivir en comunidad, con carreteras, policías, hospitales, colegios y demás.
#29 Que te cobren por comprar el pan también es un disparate.
Entiendo que lo veas como algo normal, es la vida que nos ha tocado vivir. Pero carece de sentido.
Que hay que socializar ciertos gastos? Estoy de acuerdo. Que la manera de hacerlo sea que me cobren por comer o por tener un techo donde dormir.... más discutible.
#65 Define qué fiscalidad ha de tener un estado, presenta tu propuesta a partido anarcocapitalista, y camino.
Mientras la evasión fiscal es delito. Robar a todos los ciudadanos del reino básicamente
#10 "menos dinero para la entrada".
Porque el dinero en B no es dinero, crece en los árboles, y no es necesario tenerlo disponible el día de la compraventa (que es la definición de entrada)...
#19 Y no te he discutido lo de menos hipoteca, está claro. Pero si te piden 100.000€ en B. Son 100.000 de entrada al menos. No sé dónde puedes ver que pagando en B hay menos entrada...
#25 Aparte, ¿de dónde sacas ese dinero? Porque no es como tener 200 € en la hucha cerdito.
#10 O no eres el lápiz más afilado del estuche o eres el típico neoliberal de Telegram seguidor de fachainfluencers, porque esos comentarios antiimpuestos están sobados y trillados como para defenderlos del modo que lo quieres hacer.
Tanto #15 como #16 te lo explican con pase sencillo y al pie.
Confundes que el sistema sea una mierda exprimidora con que esa "bajanada que dius" tenga coherencia alguna y el resultado que crees esperar.
#67 has escrito 4 lineas sin contraargumentar nada, tienes carrera en politica jaja
#70 No tengo nada que contraargumentar porque tú no estás argumentando nada en tu comentario inicial, sólo expones una opinión, basada en nada, totalmente insensata, pueril, visceral e irracional y dos personas, que he citado, ya te han dejado entrever de manera concisa y sucinta por qué lo que dices es un sinsentido y una cuñadada de bar Pepe. No cabe hacer tesis de todas las idioteces que salen en las RRSS.
Si yo estuviera en política, los gulags iban a ser trending topic y no los Tolerdos, Wilds, Rubios, Auronplais, Willyfogs, Buerbaums y otros infraseres intoxicadores de cuna pija anglosajona .
#18 Hoy en matematicas para liberales y demas estafadores. La magia de defender a defraudadores sin saber hacer numeros basicos.
Si te compras un piso de 230.000 y necesitas el 80% de hipoteca resulta que necesitas 184.000 euros de hipoteca + 23.000 de impuestos que deberias pagar.
Ahora vas y lo escrituras por 120.000 y pagas 110.000 en negro (+12k de impuestos por el valor escriturado. Ahora el banco solo te va a dar 96.000. Con los 11k que te ahorras de impuestos tienes 107.000 pagados disponibles.
Los otros 77.000 euros me imagino que los sacaras del arbol de #15.
#16 lo que no pagas en impuestos lo usas en reducir la hipoteca
#18 Alguno vivís en unos mundos de piruleta que me parece hasta tierno.
#42 imagina la de piruletas que te puedes comprar ahorrandote unos tantos por cientos del ITP
#10 pero luego la sanidad es un desastre, listas de espera, el cole público con un nivel académico paupérrimo.... y la basura moral que implica escaquearse de colaboración con la sociedad que nos rodea.
#80 te dejas las pensiones, que "sólo" son el 40 y pico %...
#105 Las pensiones no son algo básico para el funcionamiento del Estado. Deberían ser algo personal, como los ahorros. Tanto cotizas, tanto cobras de pensión. Es decir, una hucha individual por cada trabajador. Y que éste decidiera poner más o menos en su hucha. Pero jamás algo salido de los PGE. Jamás.
Por supuesto, en caso de personas que por motivos de salud no hayan podido trabajar y ahorrar para una pensión, debe existir una pensión asistencial, pero la realidad es que esos son los mínimos y no debería ser más del 1% de los PGE.
#10 No es menos dinero de entrada, ya que el resto se lo tiene que pagar íntegro en B. Y no sé tu que harás pero yo al menos un piso me lo compro para vivir, no voy pensando en venderlo, que dicho sea de paso el inversor extranjero que viene aquí lo hace sabiendo que en España la compraventa es cara comparándola con otros paises, pero mantener la propiedad/vivir es mucho más barato, por ello compensa alquilar o conservarla hasta que suba de precio.
Ojo, y muchos de esos pisos que te metían en negro eran de protección...pero claro como el control es casi inexistente.
#3 El control es inexistente, si los 100.000 EUR entran o salen en billetazos, saltan todas las alarmas en Hacienda. Para comprar/vender en negro, primero tienes que ser un experto en economía sumergida.
Los que tenemos una nómina todos los meses no vemos un duro de dinero negro, no tenemos de donde sacar esos 100.000
#3 Literalmente, denuncié un intento de meterme parte en B de una VPO de segunda mano, por email para que quedara constancia y al responsable de turno.
Al tiempo me contestó el señor que administra las VPO, eso sí, por teléfono para que no quedara constancia. Que muchas gracias por denunciar, que tal y que cual pero que hasta luego Mari Carmen.
#89 Marca España 
#89 "Me encanta" este proceder de la administración tan habitual. Yo notifico por escrito, pero me llaman de la administración para que no queden huellas. Y no me ha pasado ni una ni dos veces. Lamentable.
#130: También es por la "#telefonitis", gente que usa el teléfono para todo en lugar de usar medios escritos.
#176 Bueno, los casos a los que me refería son más "perversos", son aquellos en los que lo que te está contando sabes que no puede ponerlo por escrito. Básicamente "esto es así, pero si haces esto otro no pasa nada". Es muy habitual en la administración para poder funcionar o hacer algún trámite, pero jamás te dejan por escrito que te aconsejan salirte del trámite habitual y hacerlo de otra forma (por ejemplo). En fin...
Lo de vender parte en negro es más viejo que el gol de Señor. Ahora, antes era entre el vendedor y el comprador para evitar que hacienda metiese mano de mas.
Las inmobiliarias son un cáncer
#13 El comprador es el que mas números tiene de pillar, si. Especialmente como hacienda les pille.
Motivos éticos aparte, solo vale la pena meterse en una operación así si el descuento es muy importante.
#13 Te mete mano ya directamente despues de comprar. Has comprado por X, y pagado impuestos por X, pero pensamos que en esa zona esta casa vale Y (bastante mas), y como sabemos que la gente paga parte en negro ahora me vas a pagar la diferencia de los impuetos.
Me pasó hace años que compré un chollo de casa (nada en negro), y no hubo forma de convencer a Hacienda.
#173 Idem, y yo se lo compre a un banco, NADA NADA en negro, pues llego la Junta con que mi casa valia taitantosmil euros más y que por si las moscas me cobraba unos miles de euritos, en impuestos por el valor que ellos dice que vale mi casa.
#2 hoy en dia es mucho mas dificil, intenta sacar mas de 3mil euros del banco y justo despues te compras una casa y me explicas aqui que te pasa 
, visto con mis ojos que les toco pagar buena multa por sacar sobre 4mil y comprar casa ( de hecho fue toda en A pero coincidio ese hecho
#64 Hace años era habitual. Hoy no es fácil que el banco toque dinero negro en operaciones así.
#113 Yo creo que el piso se compró por debajo del valor de referencia catastral y pagaron el ITP por el valor de compra, en vez de el máximo de los dos. Y dio la casualidad que habían sacado dinero del banco, pero es sólo una casualidad...ya que no hay falta posible respecto a tus obligaciones fiscales.
#2 pero hoy en día es viable? Tu dices un precio X, y si Hacienda tiene otro distinto en sus tablas, tributas por el precio de sus tablas.
#2 perdon, no entiendo, que pinta la inmobiliaria aqui? esto no es una ardid del proprietario en exclusiva para pagar menos impuestos y TAMBIEN vender una vivienda protegida por un precio mayor?
#2 Relacionada
¿Qué hará China con las viviendas vacias? | Jabiertzo
#2 pues esto es una oportunidad de negocio, no?
En el notario, primero se firma la hipoteca en A, pendiente de pagar la parte en B cuando se haya firmado.
Una vez firmada la hipoteca, te haces el sueco, y dices que aquí nadie ha hablado de pagar nada en B.
El piso ya está escriturado y es tuyo a mitad de precio. Win/win
#138 precisamente ahi es cuando el notario se va a por "fotocopias", y si no pagas la parte en B no hay firma de compra-venta.
Esta todo pensado.
#149 pero al revés también puedes caer en una estafa, no?
Si tu entregas la parte en B primero, ellos se pueden ir cuando el notario se vaya a por fotocopias, y si te he visto no me acuerdo....
#150 por poder pueden intentarlo, pero tu no les ibas a dejar que se fueran con el sobrecito sin firmar la compraventa. Si esa es la intención, es mas facíl atracarte en la entrada de la notaria a punta de navaja.
#1 Yo soy un particula, pongo piso en alquiler, y en la puta vida se me va a ocurrir pedir a nadie que le avale un funcionario o cobrarle por ver el piso.
Conste que los clientes ni yo los busco, tengo alguien en quien confio que me lo hace. Pero pongo un precio, pongo un seguro en el precio y ahí se acaba la movida. Y me consta que esta pesona y su agencia no cometen tales tropelías. Si les piden nómina para hacerles el seguro.
Pero es que lo que dice ahí es entre bandidaje e insulto. Una cosa es tener sana prevención, y otra muy diferente, es abusar.
#2 no los justifico, pero la situacion actual es terreno abonado para esos abusos.
Yo tengo un piso alquilado, 1 mes de fianza, el seguro del 1er año lo pague yo y la agencia eso si la pagaron ellos (anterior a la ley actual)
Pero el seguro para mi es imprescindible por el estudio de solvencia que algo de tranquilidad te da.
Ahora....los avales.... Pues sinceramente, si entrasen niños en la ecuacion no te diria que no.
O eso o no alquilar a segun que colectivos, soy muy empatico y tal pero en galicia decimos "amiguiños somos pero a vaquiña polo que vale"
#3 Si, yo al principio lo cargaba al inquilino, pero luego mudé mi idea. Ahora ya lo pago yo, ajusto alquiler ya al pedir cantidad y todos contentos. De la otra forma la gente se resiente, porque claro, el que es honrado (hasta ahora los mios siempre fueron) le jode pagar por darme una seguridad a mi por algo que el sabe que no va a hacer, y para que amargar a nadie.
Lo de los avales... no se macho, para algo está el estudio de solvencia como dices. Yo no los pido, y eso que ahora tengo una pareja con niño, pero vamos, que por ejemplo estos son dos enfermeros del sergas. Ganan bien.
Lo que si que me pregunto, es como hacen para alquilar las personas que tienen un perfil "de riesgo". Porque vaya hijo de madera les ha hecho la ley con la protección de dependientes.
#10 está la cosa como para arriesgar con los inquilinos.
#10 los perfiles de riesgo se van a vivir a un piso de mierda en el culo del mundo, pagando una pasta, y llevando a la prima de avalista. Así está el tema ahora.
#56 me refiero a si el pago antes lo hacían ellos, me explico.
Si tienes un inquilino que paga directamente el seguro de alquiler y deja de pagar, te quedas sin seguro por no estar al día en los pagos.
Obviamente un inquilino que deja de pagarte a ti tb deja de pagar el seguro, por lo que tendrías problemas para usar el seguro contra ellos como consecuencia de que el seguro no esté pagado.
Es mucho mas seguro lo que haces ahora
#57 el seguro se paga antes de firmar el contrato, supongo que se haría en un solo pago.
#7 me parece muy bien lo que haces pero no es ejemplo de nada. Solo de tu situacion como casero, en la que otros (la minoria ) harán algo similar.
Pero el problema sigue siendo el STOCK, y eso es culpa de los "gobernantes" y de sus políticas. Ada Colau tenia la misma mentalidad que tú y una vez ha dejado la politica y ha sido alcaldesa de Barcelona el PROBLEMA ahora es incluso MAYOR.
#2 Lo del seguro no es una garantía. Yo he tenido el Aval Lloguer de la Generaltiat, y solo me cubría tres meses de impago.
El que funciona mejor, sin ser tampoco una gran garantía, es el que ofrecen algunas compañías de seguros. Suele costar anualmente la cuota de un mes de alquiler. Lo bueno que tiene esto es que antes de asegurar, ellos tienen que dar el visto bueno al posible inquilino. Y lo que piden en general es que tengan nómina fija, años de trabajo en esa empresa y que no tengan morosidad o impagos en otro lado. Y eso lo averiguan ellos. Si el inquilino no les cuadra, te echan para atrás el seguro.
Si aún así, hay impago, te cubren hasta 12 meses de impago, pero es en teoría, porque cuando llega la renovación del seguro, te dicen que no sigues y re dejan fuera. Así que si el impago es a tres meses del vencimiento del seguro, solo tienes tres meses de cobertura tanto económica como legal. Depende del momento del impago, es mejor esperar, comerte esos tres meses y una vez renovado el seguro, denunciar. Sabes que al menos tienes 12 meses cubiertos.
Si además el inquilino moroso tiene un menor a su cargo, pues date por jodido.
El mejor inquilino, alguien que no tenga menores a su cargo, que no esté en edad de tener hijos y que tenga una nómina de un organismo o empresa pública. A ese sabes que si le denuncias por impago, un día u otro acabará pagando o se le podrá embargar una nómina.
#8 Garantía no es nada en esta vida. Es un filtro.
De todas formas el que yo contrato es de unos 400, en teoría te protege a 12 meses del alquiler. Que luego tal como son las ratas de las aseguradoras, no dudo que verán de escaquearse.
Pero lo que declaran, es esto.
Por lo demás yo no pienso discriminar una familia (conste que el corredor me lo preguntó específicamente, si me importaba que tuviesen niño), pero por supuesto iré más a lo seguro en la confianza que me ofrezca su perfil.
#2 Los del seguro de impago ya te hacen el trabajo sucio del casting. ¿O te crees que te van a dar cobertura si el potencial inquilino es de riesgo?
MadridSe vende piso como "oportunidad" en Madrid por 230.000 euros. Son 68 metros cuadrados, amplia cocina, dormitorio, salón comedor, baño, ventanas con climalit y tarima flotante, Tiene garaje, situado en una zona de la capital "tranquila" para vivir. Es un piso muy luminoso, como podemos ver en la galería de fotografías que muestra el portal Idealista, en este anuncio de una de las inmobiliarias que más ha crecido en los últimos años y que cuenta con oficinas, no solo en Madrid, sino en cualquier ciudad de España.
Una investigación de la consultora Eunomia revela que Ecoembes manipula las cifras de recogida selectiva de botellas. Si la sociedad —que monopoliza el reciclaje de envases en España y en la que se aglutina la industria envasadora- señala una tasa del 71%, el estudio de la consultora constata que apenas es un 36%.
#5 En su país se le reconoce pero hay una parte de la población muy escocida porque no esconde su tendencia política y... claro... es que también se llama Pedro.
Pero vamos, no lo entiendo, la derecha también tiene sus 'valiosos' referentes culturales... Nacho Cano, Bertín Osborne...
#6 soy filomarxista y no soporto a este burguesito postureta de la " izquierda" caviar,
#8 Creo que Pedro lo superará.
#9 con el rostro de piedra que tiene lo supera todo, contaba con ello.
#11 ¿No te alegras de los éxitos del director de cine español más reconocido a nivel mundial?
#11 Se limpiará las lágrimas con su Óscar.
#8 y aún así su cine está fuera de toda medida. Al igual que Nacho Cano nos hizo cantar, llorar y sus letras están dentro del imaginario de España.
Una cosa no quita la otra.
#29 Sí. Salía por una empresa que montó el hermano a primeros de los 90 (y duró 3 años) con sede en un paraiso fiscal. En la cual el tambien era titular aunque no llevara esos temas. La parte economica siempre fue del hermano. Alegó error de novato. Haciendo nunca les reclamó nada y tampoco tienen nada pendiente.
#6 hay gente que es de izquierdas y a la que no le gusta el cine de Pedro Almodóvar
A ver si ahora por ser de izquierdas o de derechas te tiene que gustar todo el cine de un director en concreto.
Estas cosas no van en pack
#35 ¡Cómo osas, con lo que gusta polarizar!
#35 Cuando estudié arte entendí perfectamente el cero valor de un "no me gusta" por mi parte en estos casos. No creo que haga falta estudiar arte para darse cuenta, con tener más de mis 22 años entonces es más que suficiente.
#43 lo que digo es que no por ser de izquierdas te tiene que gustar algo, que es lo que insinuaba el comentario que empieza el hilo.
O por ser de derechas, para el caso
#49 Ah, si.
Yo de hecho creo que a la gente de éxito en España se le tiene un extra de odio en general, especialmente si pertenecen al mundo del arte o la cultura, y eso es propio de derecha e izquierda .
#35 Eso cuéntaselo a los derechistas, que son los que llevan toda la vida lanzándose contra él en tromba cada vez que asoma la cabeza: que si marica, que si rojo, que si progre...
Tiene gracia que estemos hablando aquí de "la izquierda", cuando la izquierda con este señor nunca ha tenido nada y son los de derechas los que llevan 30 años contra él, por su condición sexual y por alguna declaración "de izquierdas" que ha hecho en algún momento.
#51 nada de eso invalida lo que he dicho.
Sólo he dicho que a una persona de izquierdas no tiene por qué gustarle el cine de Almodóvar. No es una obligación. No va a ser menos de izquierdas porque no le guste.
O una de derechas odiarlo.
#55 Estoy contigo. A mi su cine ni fu ni fa y no soy de los 500 que faltaban por aqui 
#35 A mi por ejemplo. Aunque en general del cine español paso bastante. Cuando estaban todo el día llamando ladrones a los muleros dije, ah si, pues que os den, paso de vosotros como de la mierda.
#6 Pitingo, Leticia Sabater, Mario Vaquerizo... Gente con mucho arte
#6 José Manuel Soto… todos artistazos.
#6 bueno, y porque es muy hortera
#6 como siempre los referentes culturales de la derecha son un chiste
#6 ¿Ser de izquierdas implica que te tenga que parecer tan buen director o se acepta algo de autocrítica?
#6 De verdad os creéis esas mierdas?
Ser de izquierdas o derechas afecta a tus gustos cinéfilos o musicales?
Pues me alegro, habrá que verla cuando esté en la mula
#2. Y antes también, preferiblemente en una buena sala de cine.
#42 Eso me gustaría encontrar, una buena sala de cine, sin pantallas de móvil deslumbrando, enteráos contando lo que va a pasar y demás fauna.
#66 Y sin pasillo en el centro.
#60 prefiero probar gratis antes. Que el cine está muy caro
#60 y los trabolos tambien sufren mucho
#60 poco Almodovar has visto, es más, puede que nada de él.
Es el primero León de Oro para el cine español y el segundo para un director, ya que Luis Buñuel lo ganó por 'Belle de jour'
El número de multimillonarios en España creció en los últimos años. Según datos de la Agencia Tributaria, las personas con más de 30 millones de € alcanzaron 852 en 2022, 2,5% más que en el ejercicio previo y un récord histórico. Hace 15 años, solo 233 declaraban contar con ese patrimonio. Apenas 27,5% (235) pagaron durante ese año el impuesto sobre el patrimonio, un porcentaje que ha rondado el 35% en ejercicios anteriores. Drástica bajada consecuencia de bonificaciones fiscales en regiones gobernadas por el PP, con Madrid como punta de lanza.
No se en que momento la civilización occidental dio un giro para pensar que gravar a las grandes fortunas es algo negativo.
¿Que será lo próximo, que se vea como algo positivo privatizar los servicios públicos?
ROMANI IT DOMUS
#11 Desde que las grandes fortunas deciden lo que piensa la gente
#11 ya lo dijo Trump: Kamala os va a arrastrar a un sistema comunista en el que todo el mundo tiene seguro médico!
#11 La última vez que se intentó acabó de puta madre.
#76 me cuelgo de ti porque el de la libertad #_79 me ha ignorado, el IRPF no hace falta tocarlo y lo sabes, lo que hay que tocar son los impuestos de sucesiones, donaciones, atajar el problema de la vivienda, fijar una jornada laboral justa, meter más inspectores de hacienda, SS, laborales, aumentar los juzgados sociales y cosas que de verdad hacen que el estado del bienestar se mantenga, y quien no le guste un estado socialdemócrata que se pire a un paraíso ultra capitalista sin servicios públicos
#76 no es muy legible la verdad.
#11 Cuidado con lo que dices, que alguno se lo puede tomar en serio.
El problema no es gravar a las grandes fortunas, es que nunca se define que es "gran fortuna" porque si nos ceñimos a ese selecto grupo de 11000 personas que ganan mas de 600k al año...
https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2020/jrubik6cd6d27f8130e2c5e2967085c346281755f0e968.html
Estos aportan a día de hoy, 5600 millones, siendo el tipo de irpf aplicado en torno al 44% implica que la masa salarial es en torno a los 12730 millones.
De esos, como digo, 5600 ya son irpf. quedan 7130 millones.
Aumentando el irpf un 10% (que es una salvajada) recaudaríamos 700 millones mas, una miseria a nivel país. es mas, es que si les pones un impuesto del 100%, lo máximo que recaudas son 12700 millones (solo 7000 mas de los que ya recaudas ahora)
Sin embargo, si al tramo de 30 a 60k les subes un 1% el irpf, recaudas prácticamente lo mismo, si lo aplicas al tramo inmediatamente inferior y superior, recaudas mas que subiendo el 100% a las "rentas de los ricos"
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?
Relaja al blanquear...
#87 Poco me parece, tendría que ser como el IRPF.
#87 mimimimi lonque tenéis Santiaguito y tú es envidia por qué es presidente y a vosotros nadie os pondría ni de portavoces de juventud y tiempo libre de vuestra comunidad de vecinos
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#87 Poco me parece!
#79 pero da muchos votos entre los catetos de izquierdas eso de que has subido los impuestos "a los ricos"
#156 mentira.
Pero para que insistir.
#91 Lo que es de cateto es pensar que las grandes fortunas tributan via IRPF
#79 para mí el camino debe ser gravar a las grandes corporaciones que apenas pagan impuestos aquí, mediante ingeniería fiscal, usando paraísos fiscales, o ayudándose del dumping fiscal de algunas comunidades, así como gravar a las operaciones financieras con, por ejemplo, la tasa tobin.
Lo que tú hablas es gravar a gente que cobra un buen sueldo mediante el IRPF, y eso es diferente, y como dices, es el chocolate del moro, y ya tienen un porcentaje muy alto, así como a los pequeños empresario, que tampoco creo que se les debería subir esos impuestos
#94 lo que ganan fuera de aqui, no paga aquí.
Por ejemplo cuando se habla de bancos, se meten los beneficios a nivel mundial, y se compran con los impuestos que pagan aqui para hacer la trampa.
Lo que yo hablo no, la noticia (y el presidente) dice "rentas más altas" la renta es IRPF.
La tasa tobin es un fiasco, solo consigues que si quiero invertir, lo haga en empresas extranjeras, o si soy alemán, prefiera empresas irlandesas y se queden las españolas a dos velas.
#94 la tasa tobin
Esa magnífica tasa que te dice: "Oye, no compres acciones de Españolas que te meten una tasa, mejor compra acciones de la bolsa norteamericana que no tienes tasa alguna". Que magnifico incentivo!
Lo de las grandes corporaciones es ya lo de siempre. No puedes tasar lo que no está en tu país. Como mucho puedes subir el IVA.
#11 Este señor ni es civilizado ni occidental.
#11 Esta gente aprende de la derecha trumpista americana y para el mismísmo trump la sanidad pública gratuita es comunismo.
#11 pues porque ya nos conocemos la mentira.
Eso lo van a pagar los ricos!!
Realidad: lo va a pagar la clase media, como siempre.
#11 ROMANI ITE DOMUM
Y ahora me lo escribes cien veces en las paredes
#11 ITE DOMUM a ver si te tenemos que hacer pintar la fachada de la Moncloa
#11 La gente se cabrea porque al final todo acaba pareciendo un “robo”. Si este tipo de cosas mejoraran las listas de espera, los colegios, el transporte público o lo que fuera, creo que habría menos quejas.
Pero solo hacemos que ver subidas de impuestos, subidas de tipos de IRPF o del IVA y en general empeorar la calidad de vida a través de estacazos a las personas (pobres o ricas), mientras los que gobiernan lo tienen todo.
Parece que España ha perdido la capacidad de hacer un poco de autocrítica a la izquierda solo porque la derecha es peor…
#11 El dinero deberia ser una representacion de valor, el valor no se puede crear, solo se crea a partir de aplicar el conocimiento y mano de obra.
Como justificas extraer el valor de unas personas para darselo a otras? Pero no, hoy en dia el dinero no es una representacion del valor generado por aplicacion de conocimiento y mano de obra, es mas bien digitos y papelitos creados de la nada a placer por bancos para principalmente darselo a las grandes fortunas. Esta bien quitarle un poco a las grandes fortunas para darselo a los que sufren la inflaccion, pues igual si. Pero ojo, a quien hay que quitarle ese dinero no es a la gente con nomina.
#11 que vivimos en un país en el que antifa y progre se usan como insultos...
Literalmente tenemos un 25% al menos de gente en CONTRA del progreso, como concepto.
Que esperabas?
Mira no he votado a Sánchez pero cuanta más veo a esta gente rabiando y echando espuma hasta por el culo más ganas me dan de hacerlo para verles otros cuatro años llorando...
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?
Relaja al blanquear...
#87 Poco me parece, tendría que ser como el IRPF.
#87 mimimimi lonque tenéis Santiaguito y tú es envidia por qué es presidente y a vosotros nadie os pondría ni de portavoces de juventud y tiempo libre de vuestra comunidad de vecinos
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#87 Poco me parece!
#90 es un demagogo.
Para desviar el tema del absoluto privilegio fiscal a Cataluña (eso si que es un privilegio para ricos absolutamente inconstitucional) se dedica de decir chorradas populistas como "impuestos a los más ricos" o "menos Lamborghinis"
Se está dirigiendo a la izquierda más resentida y envidiosa. Necesita sus votos
No hace ascos a nada, es un adicto al poder
Si supiera la imagen que da...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#96 pues entonces que le llame demagogo, pero no "puto ladrón".
Pero vamos, que es Abascal, que no da más de si, que tampoco me extraña.
#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.
#116 Más que la recaudación es el trato, que es lamentable, mientras a vascos y catalanes les hace la ola de forma descarada.
Es bochornoso.
Sabes que los vascos tienen un déficit en sus pensiones de más de 3000 millones de €€€???
Sabes que ese déficit sale de los PGE en todas las comunidades y que en el caso vasco esa partida no está incluido en el cupo vasco???
Sabes que el resto de los españoles les estamos pagando a los vascos su déficit de las pensiones a través de los PGE????
Pero la culpa es de los ricos (y de Ayuso)
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12819776/los-expertos-alertan-de-que-el-pais-vasco-paga-menos-de-lo-que-deberia-por-el-deficit-de-las-pensiones
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#125 que si, que lo sé, y probablemente coincidamos en lo que dices, pero yo estoy haciendo alusión sólo al hecho de llamar a Sánchez ladrón sin más, porque si lo es, se aportan pruebas y palante al juzgado. Nada más.
#125 no tengo nada contra ti, pero mientras sigas poniendo en copia de tus respuestas a todo el mundo porque si te pondré negativo. No vengas a ensuciar el foro, por favor.
#125 Se te olvida que la caja de las pensiones sigue siendo única y los criterios los impone el gobierno central.
El gobierno vasco sólo reparte lo que corresponde a cada uno.
Pero mejor meter mierda o quedar como ignorante ¿no?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12544515/11/23/asi-quedaran-las-pensiones-en-el-pais-vasco-tras-el-acuerdo-entre-pnv-y-psoe.html
#13 si pero una oposición con una legión de hooligans que matarían a su abuela con tal de que no seguir en esta terrible dictadura social-comunista
#13 Lo único.
#3 Pase por la sede del PSOE más cercano a recoger su propina.
#3 sois el meme "por lo menos no gobierna la derecha" Esta bien que lo admitáis
#37 te va a durar la cuenta menos de un día. Cambia ya lo de usar nombres de futbolistas que te tienen fichado .
#37 hombre, si te atrae más el patán de la noticia..
#37 Habló de memes la tacones
#37 No es que gobierne la derecha, en el país vasco gobierna la derecha y aunque hacen pufos están en una derecha estilo Dinamarca o Suiza. En cambio la derecha española, Vox y PP están mas cerca de la derecha marroquí. Y claro con esa perspectiva hasta hacen bueno a una porquería de PSOE. Que bueno, ¡¡¡buenísimo!!!
#37 justo estaba pensando eso. Que lamentable.
#3 Siempre puedes votar a Yolanda, que para la finalidad que buscas también sirve.
#69 una de tantas....
#159 a ver,colega
Te lo explico fácil que se te ve que no eres el lápiz más afilado del bote.
Quieres carreteras,hospitales,policía,bomberos,etc?
Pues sale de ese 30%(no cobras tanto como para que te retengan el 50% ni harto de vino, asumámoslo...).
Quieres ahorrarte ese 30%?
Vete a Liberia, y disfruta íntegro tu sueldo, eso sí;pagando te tu la seguridad, infraestructura, etc...
Luego nos vienes a contar que tal la experiencia,vale?
#159 de una nómina de 22k me quita unos 3000 euros. Me retienen un 13% de IRPF para ser más exactos. Y los pago con mucho gusto, aunque no utilice escuelas, universidad, no conduzca o por suerte no tenga que ir mucho al médico.
Y si me quitarán 300.000 en impuestos estaría igual de encantado, tendría suficiente pasta para vivir como un puto rey.
Eduardo Beut ha cesado también al director de investigación de la agencia anticorrupción valenciana y quien fuera su rival para presidir la entidad por impulsar la colaboración con la Fiscalía Anticorrupción
Listas de espera, recortes, falta de médicos en zonas rurales, disminución de camas, una atención primaria que se desangra… Es la situación a la que condenan la sanidad pública algunos gobernantes que luego defienden lo privado cada vez que tienen la ocasión. La reflexión del cantautor Ismael Serrano sobre los que atacan a la sanidad pública: 'Es flipante'. Este martes, relató que su médico de cabecera le pidió una consulta para el oftalmólogo y le dieron cita… para el mes de marzo.
#43 A mi tía la diagnosticaron cáncer del estomago y dijeron que se morirá en pocos días. Luego duro 5 años o más, muriéndose poco a poco.
Habría tenido gracia tildar de irrelevante el diagnostico simplemente porque su agonía duro más de lo previsto.
Una calle cerrada sin tráfico... Se han pasado tres pueblos.
En Google Maps se ve perfectamente el "crimen"
#5 Claro que nadie transita la calle, está bloqueada con unas macetas.
#13 La calle es un cul de sac, no tiene salida.
Y siempre podían avisar a los vecinos de que las quitaran, sin necesidad de multar.
#33 En eso estoy de acuerdo, primero que avisen. Sobre todo porque ahora todo el mundo va a quitar las plantas por si acaso y se va a quedar la calle mucho más fea.
#37 son cuatro plantas, no hace falta llamar a los bomberos para regarlas
#50 Ese debe ser el problema. Demasiado frondosas para los estándares de Parcs i Jardins.
#5 Pueden alegar que no las han puesto los vecinos (no hay pruebas) y que el ayuntamiento no las ha retirado a pesar de conocer la situación. Es decir, dejación de funciones al no retirar basura.
También, algo me suena de que el responsable de mantener la parte de la acera frente a su casa son lo propios vecinos.
También pueden denunciar todas las macetas que el ayuntamiento pone en espacios públicos o para cortar calles.
#5 Ocupar la acera (da igual si tiene o no salida la calle, puesto que aún así hasta el mismo final de la misma pueden acceder vehículos) con macetas, e impidiendo el tránsito normal de los vecinos, e incluso favoreciendo las posibles caídas de ancianos y discapacitados a los que les cuesta sortear dichos objetos, no me parece para nada una "nimiedad".
Estaría bien abogar por el civismo y por que este tipo de multas no fueran necesarias. Pero porque ningún vecino se apropiase de la acera y los espacios públicos para petarlos con macetas o cualquier otro objeto.
#80 Es más en la calle se ve un aparcamiento pmr, por lo que en esa calle vive uno.
#80 Ya, todo eso está muy bien hasta que vas por la calle y resulta que está llena de las mesas de las terrazas, pero como los señores hosteleros pagan, pues ya no importa que los peatones y la gente en silla de ruedas, entre otros, no tenga espacio para pasar.
No te lo tomes como un ataque a tu personas, tienes razón, solo que las cosas están fatal en ese aspecto.
#80 No he dicho que sea una nimiedad, solo que se avise a los que las han puesto ahí para que las quiten si es menester.
#3 Según la foto de #5 , no sólo parece que pueda ser perfectamente transitada (se observa que se puede aparcar), sino que además parece que la acera está inhabilitada por completo por las plantas de la señora.
Que a ver, que según el titular parece que se habla de 3 o 4 macetas. Pero no es eso.
Además, aunque en el artículo quieran dejar a un lado el tema de si ha sido otro vecino el que ha denunciado, igual tan poco es tan irrelevante esa parte. Ya que ese vecino, si la denuncia a seguido hacia adelante, es porque probablemente tuviera razón en las molestias que estaban generando esas macetas privadas en la vía pública.
¿Igual el envío es sensacionalista?
Multar con 750 euros a una familia por poner unas macetas con plantas en una calle que no es transitada y que no molesta absolutamente a nadie, es de tener bastante mala leche
#6 Los vecinos poniendo macetas en un callejón, ¿a dónde vamos a llegar? ¿es que esos desconsiderados no ven que el callejón puede terminar teniendo el aspecto del de esta foto? 😡
.
#14 La parte de las licencias de terrazas de 3 mesas que por arte de magia aparecen 16 y todos callados
#14 ¿Que unos burócratas desde un despacho les digan a los vecinos que no pueden poner plantas y flores en su calle?
#14 En mi comentario te doy la razón, poniendo como ejemplo una foto donde los facinerosos de los vecinos se han dedicado a ocupar la vía pública con sus macetas. Gente indeseable, esos vecinos.
Curiosamente, das por hecho que mi comentario es sarcástico, a pesar de que lo que aparece en la foto que he puesto es exactamente lo mismo: vecinos poniendo macetas en un callejón al lado de las puertas de sus casas.
Aquí otra foto con otra muestra de incivismo. Auténticos vándalos, los autores de estos desaguisados.
.
#11 Esa foto será de algún país europeo.
#20 Porto.
#20 Fornalutx, uno de los pueblos más bonitos de España, en Mallorca, es todo el pueblo así.
#11 En esa foto las macetas no obstruyen el paso, a diferencia de lo que se ve en #15 que las macetas obstruyen la acera y hace que los peatones tengan que salirse de ella.
Que si, que la multa es elevadísima. Y que si, que pasarán 4 gatos por allí, pero la normativa tiene que ser igual para todos. Lo correcto sería haber avisado primero y luego ya si no se retiran, multar.
#62 Es el final de un callejón sin salida. Al único sitio al que puedes llegues por esa acera es... a las casas que tienen las macetas puestas.
#71 Lo se, pero sigue siendo vía pública y no es de tu propiedad, por lo que no puedes obstruirla. Por ahí no podría pasar una persona en silla de ruedas, por ejemplo
#6 Por lo que me han dicho, en fiestas la gente entra para mear en los portales y a los del servicio de limpieza tienen que llamarlos para que se pasen el día que les venga bien.
Como nadie transita tampoco la limpian, pero las macetas molestan...
Y han multado sin previo aviso, que esa es otra.
#6 Cierto, pero no menos cierto que este tipo de multas parecen hechas al gusto de quien las aplica. Lo normal es que primero se apercibiera y si un tiempo después la cosa siguiera igual, se multara. Salvo que haya alguna otra razón más personal o que el objetivo real sea aplicar un castigo ejemplar, claro.
#63 ... o que el policía de turno vio una multa fácil y la aprovechó.
#6 Pues muy buen trabajo no hace el servicio municipal de limpieza, porque está llena de yerbajos.
#6 te sorprendería la cantidad de macetas que hay en la calle en España
Te has paseado alguna vez por algún pueblo andaluz? Has llamado a la policía? Has encubierto un acto ilegal? Por favor, presenta una denúncia denunciándote a ti mismo: un acto ilegal es un acto ilegal.
#6 legalito, ya lo sabemos. También sabemos que hay mucho por multar y es curioso que se multe precisamente esto, cuyo daño a lo público es prácticamente nulo
#6 Ese es otro tema, no la limpian y la llenan de meadas y otras cosas
#3 Pasa por esa acera con una silla de ruedas o con un carrito de bebés... que igual resulta que los incívicos son los que no ponen las macetas donde les da la gana
#3 Según la foto de #5 , no sólo parece que pueda ser perfectamente transitada (se observa que se puede aparcar), sino que además parece que la acera está inhabilitada por completo por las plantas de la señora.
Que a ver, que según el titular parece que se habla de 3 o 4 macetas. Pero no es eso.
Además, aunque en el artículo quieran dejar a un lado el tema de si ha sido otro vecino el que ha denunciado, igual tan poco es tan irrelevante esa parte. Ya que ese vecino, si la denuncia a seguido hacia adelante, es porque probablemente tuviera razón en las molestias que estaban generando esas macetas privadas en la vía pública.
¿Igual el envío es sensacionalista?
#3 no nos engañemos. Ahí ha denunciado alguien a quien Le molestaban las macetas, o esos vecinos. Raramente veo que el ayuntamiento actúe de oficio por estos temas. Salvo que sean quizás muy descarados. O cuando alguien denuncia.
#3 esas inspecciones o multas no son mágicas, ni se pueden achacar a la buena labor de los inspectores. Eso fue alguien que llamó y denunció.
Las elecciones regionales en Turingia y Sajonia se han visto precedidas por dos noticias perforantes. El 16 de agosto, The Wall Street Journal, periódico poco sospechoso de estar infiltrado por los servicios secretos rusos, informaba que la voladura de los dos Nord Stream se decidió en una reunión entre altos responsables de las fuerzas armadas ucranianas y empresarios de este país, una reunión abundantemente regada con alcohol en la que estuvo presente el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.
La habitación de al lado prolonga la reflexión sobre la muerte de su película anterior en un hermoso, pleno y muy hondo elogio de la profesión de actriz de la mano de Tilda Swinton y Julianne Moore. El público aplaude durante 17 minutos tras la proyección de la película en una histórica ovación.
Perelló nació en Cataluña y es magistrada del Tribunal Supremo desde el año 2009. Está en la sección que supervisa órganos reguladores como la CNMC y el Banco de España y fue la ponente de la sentencia que rechazó el recurso del PSOE para tratar de recontar el voto nulo de Madrid en las generales. Antes, Perelló ocupó destinos en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Mahón (Menorca), en la Audiencia Provincial de Barcelona y en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Está asociada a Jueces y Juezas para la Democracia.
El año pasado acudí al festival Mad Cool con mi hija, entonces menor de edad. Negre y Alvise difundieron fotos mías con ella insinuando que era mi amante o algo peor. Hoy la Agencia Española de Protección de Datos ha condenado a Negre a pagar 5000€ de multa. Es una miseria, pero el asunto no va a quedar ahí. Este año su medio ha vuelto a hacer lo mismo difundiendo un vídeo. La respuesta llegará, aunque es evidente que por estas cantidades les merece la pena seguir haciéndolo.
#3 No, el Plural destapó un error del registro de la propiedad, en el que figuraban dos DNI diferentes en una misma propiedad, y en un articulo daban 3 explicaciones posibles a ese hecho, y una de ella era la correcta:
"Tres explicaciones posibles
Solo hay tres explicaciones posibles a un hecho que, según el Ministerio del Interior, “es imposible”.
La primera es que Juan Carlos Peinado García, además de juez ahora famoso por imputar a Begoña Gómez, sea un agente secreto o un infiltrado como los de la películas o novelas policíacas.
La segunda es que sea un error del Registro de la Propiedad, aunque raro sería que se confundieran los notarios y los registradores de la propiedad que escrituraron los inmuebles dado que hay que presentar físicamente el DNI cuando se acude a ellos.
Y la tercera es que alguien en el Ministerio del Interior, en un momento dado y por razones desconocidas, decidiera dar un trato especial al juez Peinado."
Que no tiene nada que ver con lo que estás diciendo, ni con un bulo como indica
Es curioso que si tantos bulos suelta este medio (que alguno habrá, y el sensacionalismo de este medio no lo voy a poner en duda), tengáis que coger algunas noticias con pinzas para ello, mas bien suena al "todos son iguales" de rigor.
Edit; Esto tambien era para el ignorante del ignore, el tal mgah en #_13.
Voto negativo por perdida de tiempo.