A pesar de que desde el año 1997 la sanidad pública se financia con los impuestos generales, el 49% de la población piensa todavía que la sanidad pública se financia total o parcialmente con las cotizaciones del colectivo de trabajadores y únicamente un 46,2% sabe que se financia con los impuestos de todas las personas.
Dudo que a estas alturas haya alguien, a parte de los tres o cuatro comunistas trasnochados que se arrastran por meneame, que no sepa sin necesidad de ver las dichosas actas que el dictador superbigote perdió de forma aplastante las elecciones venezolanas. Perder más tiempo con esto es innecesario.
El Centro Carter, una organización independiente que promueve la democracia en todo el mundo y fungió como observador internacional de los comicios presidenciales de Venezuela, presentó el miércoles ante la Organización de los Estados Americanos actas de las elecciones que hasta ahora se ha negado a mostrar el gobierno de Nicolás Maduro para avalar su alegado triunfo.
#114 respeto y admiro tu esfuerzo en la respuesta a mi comentario, que como seguro has entendido, se trataba de una ironía.
Ahora hablando en serio, comparto totalmente tu opinión sobre la legalización total del cannabis. No por ser consumidor si no por sentido común. Con otras drogas como heroína o cocaína no lo tengo tan claro. Creo que sería una epidemia que estuvieran al alcance fácil de la población. Por mucho que creamos que somos maduros, no lo somos.
Así que me uno a tu derecho a poder consumir cannabis donde y cuando quieras, si no perjudicas a nadie que se encuentre en tu entorno.
Le preguntan a Iñarritu (Bildu) en qué momento se va a acabar con las balas de goma y dice que habrá un sustituto y que los plazos los establecerá el gobierno en un calendario aún pendiente. Salir a decir que vas a derogar la ley mordaza y acabar regalándole un titular al PSOE,
Vamos, que han llegado al acuerdo de que acordarán algo en el futuro.
#2 después de que lo analice una comisión de expertos.
#10 Experto el que tengo aqui sujeto
Es raro, no rima del todo bien, pero tiene cierta musicalidad
#9 solo te han faltado los pantanos.
La armada de EEUU se encuentra inmersa en el enfrentamiento naval más intenso desde la Segunda Guerra Mundial. Seis meses después, los Huties no se han dejado intimidar. EEUU ha tenido que mover uno de sus portaviones de la zona de Asía en las crecientes tensiones entre China y Filipinas para enviarlo a Occidente.
Que no pueden, dice...
El equipo de investigación descubrió varias tumbas que datan del siglo VII a.C. hasta finales del siglo VI a.C. Dentro de este conjunto funerario, hubo un interés particular en un grupo de sepulturas situadas en una zona protegida por un recinto de piedra que aún se conserva parcialmente. Se cree que estas tumbas pertenecían a una familia noble, basándose en el hallazgo de un sarcófago de piedra de gran tamaño y el rico ajuar funerario que lo acompañaba.
#4 a algunos no pareció importarles
#9 solo te han faltado los pantanos.
#6
A algunos no pareció importarles cuando el corrupto y mentiroso José María Aznar López mintió sobre Irak o el 11M. Y Aznar trajo a España miles y miles de inmigrantes de varios continentes cuando aquí había gente en paro.
Sí Pablo Iglesias no fue coherente se lo dices a él, pero no sueltes tu calzador nauseabundo para intoxicar en este enlace.
Los veo muy cohesionados y bien organizados
#39 que va, lo que pasa es que tengo razonamiento crítico. Los rojelios de meneame se destacan por su sectarismo. Férreo, inamovible. El sueño de todo político populista.
#104 que va, solo por dialogar amistosamente con rojelios.
#106 pero es ilegal o no? Es que no sé si lo entiendo.
#108
No lo entiendes por que hay malas leyes. Rige la ley de estupefacientes de 1967, preconstitucional. Y la actividad de trafico esta castigada con hasta 3 años de carcel en el caso de sustancias que no causan grave daño a la salud.
Todo cultivo de cannabis sin autorización de AEMPS es ilicito, independientemente de su relevancia penal.
La jurisprudencia reconoce el derecho al autoabastecimiento, y entiende el autocultivo como atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal.
Si un funcionario encuentra plantas, sean una, dos, o dosmil plantas. incautan o prevaricarían. Y ya será un juez quien determine si estaba o no destinado a trafico. Da igual que este tu sra madre diagnosticada de cancer y el cannabis sea evidentemente para ella.
Se presupone criminalidad por la mera presencia de plantas. Atestados fantasiosos criminalizando por la mera presencia de plantas. ¿Y el respeto a la presunción de inocencia? Se presupone criminalidad causando una inversión de carga de la prueba sistemática.
Abundan las incautaciones de sin indicios o prueba de delito. Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias.
Peor aun. Desde 2021 incautan a cañameros por recolectar flores CBD sin importar su contenido en THC, por ser "flores" de cannabis. Y aunque tb se estan viendo absoluciones. Hay algunas operaciones que han sido teribles y no solo han cortado las plantas e iniciado el proceso penal, si no que ha destrozado instalaciones de gente que esta convencida de hacerlo legal por que su yerba no tiene THC suficiente.
Igual que incautan en tiendas CBD.
Esto es todo reinterpretacion torticera y parcial de los convenios internacionales al vuelo por parte de AEMPS, interior, agricultura
https://www.cannabis.es/pw/2021/04/15/espana-recuerda-que-el-cbd-es-ilegal-contra-su-obligacion-europea/
Son realidades para los usuarios de cannabis lúdico y terapéutico, para mas de 4 millones de usuarios cotidianos.
Pero en lo referido a la ley mordaza esta es la que pone las multas por tan solo llevarlo.
Es la paradoja española de que el consumo no esta prohibido. Pero esta prohibido que lo leves en el bolsillo de donde sea que lo compres hasta tu casa.
Siempre se le ha llamado un impuesto encubierto al cannabis. Que sufrimos los usuarios arbitrariamente. Por que al trajeado no suelen pararle a ver que lleva en los bolsillos. Suele haber el sesgo de siempe, para al con pintas de rojo y paran mas al que no es blanco. Por que muchos polis tienen estos sesgos. Es lo que hay.
Y no, los clubs tampoco cuentan con ninguna ley que los haga legales.
Los administradores de clubs pueden recibir condenas mas prolongadas que los pilotos de las gomas. Ocurre
Con que ya digo que es normal que no lo entiendas hay una total inseguridad juridica en la que por casi identicas cantidades e indicios puedes resultar absuelto o entrar hasta 8 o 9 años pq acusan tb de organización criminal y ya son 3 por trafico de cannabis mas otros 5 o mas. Es un desfase y autentica inseguridad juridica.
#108 Pero permiteme insitir para profundizar en otro articulo. El referido al cultivo 36.18
18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal
Con este articulo muchísimos abogados se lanzaron a decir que cultivar estaba permitido. puesto que si hay multas si se ven la plantas y no es constitutivo de delito. Es que hay un tipo de cultivo que no es delito.
Pues esto no es del todo así.
Lo que prevé el 36.18. Es sancionar el cultivo si se podia ver pero una vez absuelto del proceso penal.
Fijate la marranada. Como no hay pruebas de que trafiques o vendas. Y has resultado absuelto. Todavia vamos a intentar ponerte un multón. Por que haberte destrozado la casa y haberse llevado tus plantas y hasta tus ordenadores y telefono para fabricar una acusación sin pruebas mas que lo que encuentran en el domicilio. Y tirarte dos o tres años esperando a que se terminé el proceso penal, les debia parecer insuficiente.
Pues ya digo que muchos abogados pensaron durante años que daba a entender que hay un cultivo legal.
Que no es del todo cierto para los ciudadanos. hay un cultivo que no es delito.
Y por supuesto ha un cultivo legal opacamente autorizado por AEMPS
#114 respeto y admiro tu esfuerzo en la respuesta a mi comentario, que como seguro has entendido, se trataba de una ironía.
Ahora hablando en serio, comparto totalmente tu opinión sobre la legalización total del cannabis. No por ser consumidor si no por sentido común. Con otras drogas como heroína o cocaína no lo tengo tan claro. Creo que sería una epidemia que estuvieran al alcance fácil de la población. Por mucho que creamos que somos maduros, no lo somos.
Así que me uno a tu derecho a poder consumir cannabis donde y cuando quieras, si no perjudicas a nadie que se encuentre en tu entorno.
NO puede ser, con el gobierno más progresista de.la historia seguro que la razón de no aplicar el 15% es que en España es más alto.
#2 el PSOE gobierna junto a Restar. Joder, siempre se os olvida.
Que ganas tengo de que llegue al gobierno algún partido político republicano y nos libre de la monarquía.
#87 yo es que soy un ciudadano ejemplar. No me darán un bolazo ni de casualidad. Ni me encontrarán chinas en el bolsillo. Mi época adolescente hace muchos años que pasó. Pero oye, tú a lo tuyo.
#104 que va, solo por dialogar amistosamente con rojelios.
#101 claro. Soy una persona adulta y ejerzo mi soberania sobre mi persona.
Menudo lince, mcnulty!
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual,intelectual,espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
#106 pero es ilegal o no? Es que no sé si lo entiendo.
#108
No lo entiendes por que hay malas leyes. Rige la ley de estupefacientes de 1967, preconstitucional. Y la actividad de trafico esta castigada con hasta 3 años de carcel en el caso de sustancias que no causan grave daño a la salud.
Todo cultivo de cannabis sin autorización de AEMPS es ilicito, independientemente de su relevancia penal.
La jurisprudencia reconoce el derecho al autoabastecimiento, y entiende el autocultivo como atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal.
Si un funcionario encuentra plantas, sean una, dos, o dosmil plantas. incautan o prevaricarían. Y ya será un juez quien determine si estaba o no destinado a trafico. Da igual que este tu sra madre diagnosticada de cancer y el cannabis sea evidentemente para ella.
Se presupone criminalidad por la mera presencia de plantas. Atestados fantasiosos criminalizando por la mera presencia de plantas. ¿Y el respeto a la presunción de inocencia? Se presupone criminalidad causando una inversión de carga de la prueba sistemática.
Abundan las incautaciones de sin indicios o prueba de delito. Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias.
Peor aun. Desde 2021 incautan a cañameros por recolectar flores CBD sin importar su contenido en THC, por ser "flores" de cannabis. Y aunque tb se estan viendo absoluciones. Hay algunas operaciones que han sido teribles y no solo han cortado las plantas e iniciado el proceso penal, si no que ha destrozado instalaciones de gente que esta convencida de hacerlo legal por que su yerba no tiene THC suficiente.
Igual que incautan en tiendas CBD.
Esto es todo reinterpretacion torticera y parcial de los convenios internacionales al vuelo por parte de AEMPS, interior, agricultura
https://www.cannabis.es/pw/2021/04/15/espana-recuerda-que-el-cbd-es-ilegal-contra-su-obligacion-europea/
Son realidades para los usuarios de cannabis lúdico y terapéutico, para mas de 4 millones de usuarios cotidianos.
Pero en lo referido a la ley mordaza esta es la que pone las multas por tan solo llevarlo.
Es la paradoja española de que el consumo no esta prohibido. Pero esta prohibido que lo leves en el bolsillo de donde sea que lo compres hasta tu casa.
Siempre se le ha llamado un impuesto encubierto al cannabis. Que sufrimos los usuarios arbitrariamente. Por que al trajeado no suelen pararle a ver que lleva en los bolsillos. Suele haber el sesgo de siempe, para al con pintas de rojo y paran mas al que no es blanco. Por que muchos polis tienen estos sesgos. Es lo que hay.
Y no, los clubs tampoco cuentan con ninguna ley que los haga legales.
Los administradores de clubs pueden recibir condenas mas prolongadas que los pilotos de las gomas. Ocurre
Con que ya digo que es normal que no lo entiendas hay una total inseguridad juridica en la que por casi identicas cantidades e indicios puedes resultar absuelto o entrar hasta 8 o 9 años pq acusan tb de organización criminal y ya son 3 por trafico de cannabis mas otros 5 o mas. Es un desfase y autentica inseguridad juridica.
#108 Pero permiteme insitir para profundizar en otro articulo. El referido al cultivo 36.18
18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal
Con este articulo muchísimos abogados se lanzaron a decir que cultivar estaba permitido. puesto que si hay multas si se ven la plantas y no es constitutivo de delito. Es que hay un tipo de cultivo que no es delito.
Pues esto no es del todo así.
Lo que prevé el 36.18. Es sancionar el cultivo si se podia ver pero una vez absuelto del proceso penal.
Fijate la marranada. Como no hay pruebas de que trafiques o vendas. Y has resultado absuelto. Todavia vamos a intentar ponerte un multón. Por que haberte destrozado la casa y haberse llevado tus plantas y hasta tus ordenadores y telefono para fabricar una acusación sin pruebas mas que lo que encuentran en el domicilio. Y tirarte dos o tres años esperando a que se terminé el proceso penal, les debia parecer insuficiente.
Pues ya digo que muchos abogados pensaron durante años que daba a entender que hay un cultivo legal.
Que no es del todo cierto para los ciudadanos. hay un cultivo que no es delito.
Y por supuesto ha un cultivo legal opacamente autorizado por AEMPS
#114 respeto y admiro tu esfuerzo en la respuesta a mi comentario, que como seguro has entendido, se trataba de una ironía.
Ahora hablando en serio, comparto totalmente tu opinión sobre la legalización total del cannabis. No por ser consumidor si no por sentido común. Con otras drogas como heroína o cocaína no lo tengo tan claro. Creo que sería una epidemia que estuvieran al alcance fácil de la población. Por mucho que creamos que somos maduros, no lo somos.
Así que me uno a tu derecho a poder consumir cannabis donde y cuando quieras, si no perjudicas a nadie que se encuentre en tu entorno.
#92 emosido engañado, rojelio.
#77 buenas tragaderas te gastas
#80 ocurre que yo si me he leido parte del papeleo, enmiendas y propuestas de los grupos entre el papeleo parlamentario. Lo cuelgan en la web del congreso. Pero dudo que lo sepas. Tragabolas. Yo lo lei por mi interes como activista cannabico.
ERC y Bildu se excusaron ademas de en el uso de pelotas de goma que la ley mordaza no regula en absoluto. En que no se modificaban las faltas de respeto a FFCCS (art 37.4) cuando no sean constitutivas de delito. Ni la resistencia a la autoridad, negativa a identificarse, aportar datos falsos (art 36.6), cuando no sean constitutivas de delito, ambas. Alegando que es por lo que mas multaban, que es falso o media verdad, el 36.6 fue abusado en el 2020 con 200.000 pero el resto de años no pasaban de 20.000 multas al año. Aunque sin duda son de lo mas arbitrario.
Cuando lo cierto es que el mayor atropello de la ley mordaza, los mas afectados por la ley de seguridad ciudadana somos las y los usuarios de cannabis. !De lejos!
La inmensa mayoria de las multas por la ley mordaza han sido impuestas por la mera tenencia de cannabis sin ostentación, en lugar no visible y perteneciente a la esfera de la intimidad de la persona, por llevar una china en el bolsillo.
En concreto desde 2015 a 2022 han impuesto 1.111.222 multas por el 36.16, tenencia y/o consumo.
Frente a 341.980 del 36.6, negativa a identificarse (200.000 en pandemia 2020)
Las 148.913 por el 37.4, insultar o faltar al respeto a FFCCS
O las 148.805 del 36.10, portar armas
#87 yo es que soy un ciudadano ejemplar. No me darán un bolazo ni de casualidad. Ni me encontrarán chinas en el bolsillo. Mi época adolescente hace muchos años que pasó. Pero oye, tú a lo tuyo.
#104 que va, solo por dialogar amistosamente con rojelios.
#101 claro. Soy una persona adulta y ejerzo mi soberania sobre mi persona.
Menudo lince, mcnulty!
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual,intelectual,espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
#106 pero es ilegal o no? Es que no sé si lo entiendo.
#108
No lo entiendes por que hay malas leyes. Rige la ley de estupefacientes de 1967, preconstitucional. Y la actividad de trafico esta castigada con hasta 3 años de carcel en el caso de sustancias que no causan grave daño a la salud.
Todo cultivo de cannabis sin autorización de AEMPS es ilicito, independientemente de su relevancia penal.
La jurisprudencia reconoce el derecho al autoabastecimiento, y entiende el autocultivo como atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal.
Si un funcionario encuentra plantas, sean una, dos, o dosmil plantas. incautan o prevaricarían. Y ya será un juez quien determine si estaba o no destinado a trafico. Da igual que este tu sra madre diagnosticada de cancer y el cannabis sea evidentemente para ella.
Se presupone criminalidad por la mera presencia de plantas. Atestados fantasiosos criminalizando por la mera presencia de plantas. ¿Y el respeto a la presunción de inocencia? Se presupone criminalidad causando una inversión de carga de la prueba sistemática.
Abundan las incautaciones de sin indicios o prueba de delito. Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias.
Peor aun. Desde 2021 incautan a cañameros por recolectar flores CBD sin importar su contenido en THC, por ser "flores" de cannabis. Y aunque tb se estan viendo absoluciones. Hay algunas operaciones que han sido teribles y no solo han cortado las plantas e iniciado el proceso penal, si no que ha destrozado instalaciones de gente que esta convencida de hacerlo legal por que su yerba no tiene THC suficiente.
Igual que incautan en tiendas CBD.
Esto es todo reinterpretacion torticera y parcial de los convenios internacionales al vuelo por parte de AEMPS, interior, agricultura
https://www.cannabis.es/pw/2021/04/15/espana-recuerda-que-el-cbd-es-ilegal-contra-su-obligacion-europea/
Son realidades para los usuarios de cannabis lúdico y terapéutico, para mas de 4 millones de usuarios cotidianos.
Pero en lo referido a la ley mordaza esta es la que pone las multas por tan solo llevarlo.
Es la paradoja española de que el consumo no esta prohibido. Pero esta prohibido que lo leves en el bolsillo de donde sea que lo compres hasta tu casa.
Siempre se le ha llamado un impuesto encubierto al cannabis. Que sufrimos los usuarios arbitrariamente. Por que al trajeado no suelen pararle a ver que lleva en los bolsillos. Suele haber el sesgo de siempe, para al con pintas de rojo y paran mas al que no es blanco. Por que muchos polis tienen estos sesgos. Es lo que hay.
Y no, los clubs tampoco cuentan con ninguna ley que los haga legales.
Los administradores de clubs pueden recibir condenas mas prolongadas que los pilotos de las gomas. Ocurre
Con que ya digo que es normal que no lo entiendas hay una total inseguridad juridica en la que por casi identicas cantidades e indicios puedes resultar absuelto o entrar hasta 8 o 9 años pq acusan tb de organización criminal y ya son 3 por trafico de cannabis mas otros 5 o mas. Es un desfase y autentica inseguridad juridica.
#108 Pero permiteme insitir para profundizar en otro articulo. El referido al cultivo 36.18
18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal
Con este articulo muchísimos abogados se lanzaron a decir que cultivar estaba permitido. puesto que si hay multas si se ven la plantas y no es constitutivo de delito. Es que hay un tipo de cultivo que no es delito.
Pues esto no es del todo así.
Lo que prevé el 36.18. Es sancionar el cultivo si se podia ver pero una vez absuelto del proceso penal.
Fijate la marranada. Como no hay pruebas de que trafiques o vendas. Y has resultado absuelto. Todavia vamos a intentar ponerte un multón. Por que haberte destrozado la casa y haberse llevado tus plantas y hasta tus ordenadores y telefono para fabricar una acusación sin pruebas mas que lo que encuentran en el domicilio. Y tirarte dos o tres años esperando a que se terminé el proceso penal, les debia parecer insuficiente.
Pues ya digo que muchos abogados pensaron durante años que daba a entender que hay un cultivo legal.
Que no es del todo cierto para los ciudadanos. hay un cultivo que no es delito.
Y por supuesto ha un cultivo legal opacamente autorizado por AEMPS
#114 respeto y admiro tu esfuerzo en la respuesta a mi comentario, que como seguro has entendido, se trataba de una ironía.
Ahora hablando en serio, comparto totalmente tu opinión sobre la legalización total del cannabis. No por ser consumidor si no por sentido común. Con otras drogas como heroína o cocaína no lo tengo tan claro. Creo que sería una epidemia que estuvieran al alcance fácil de la población. Por mucho que creamos que somos maduros, no lo somos.
Así que me uno a tu derecho a poder consumir cannabis donde y cuando quieras, si no perjudicas a nadie que se encuentre en tu entorno.
#87 lo siento negativo sin querer
#60 que va, va a salir lo que negoció Adolfo Suárez.
#77 buenas tragaderas te gastas
#80 ocurre que yo si me he leido parte del papeleo, enmiendas y propuestas de los grupos entre el papeleo parlamentario. Lo cuelgan en la web del congreso. Pero dudo que lo sepas. Tragabolas. Yo lo lei por mi interes como activista cannabico.
ERC y Bildu se excusaron ademas de en el uso de pelotas de goma que la ley mordaza no regula en absoluto. En que no se modificaban las faltas de respeto a FFCCS (art 37.4) cuando no sean constitutivas de delito. Ni la resistencia a la autoridad, negativa a identificarse, aportar datos falsos (art 36.6), cuando no sean constitutivas de delito, ambas. Alegando que es por lo que mas multaban, que es falso o media verdad, el 36.6 fue abusado en el 2020 con 200.000 pero el resto de años no pasaban de 20.000 multas al año. Aunque sin duda son de lo mas arbitrario.
Cuando lo cierto es que el mayor atropello de la ley mordaza, los mas afectados por la ley de seguridad ciudadana somos las y los usuarios de cannabis. !De lejos!
La inmensa mayoria de las multas por la ley mordaza han sido impuestas por la mera tenencia de cannabis sin ostentación, en lugar no visible y perteneciente a la esfera de la intimidad de la persona, por llevar una china en el bolsillo.
En concreto desde 2015 a 2022 han impuesto 1.111.222 multas por el 36.16, tenencia y/o consumo.
Frente a 341.980 del 36.6, negativa a identificarse (200.000 en pandemia 2020)
Las 148.913 por el 37.4, insultar o faltar al respeto a FFCCS
O las 148.805 del 36.10, portar armas
#87 yo es que soy un ciudadano ejemplar. No me darán un bolazo ni de casualidad. Ni me encontrarán chinas en el bolsillo. Mi época adolescente hace muchos años que pasó. Pero oye, tú a lo tuyo.
#104 que va, solo por dialogar amistosamente con rojelios.
#101 claro. Soy una persona adulta y ejerzo mi soberania sobre mi persona.
Menudo lince, mcnulty!
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual,intelectual,espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
#106 pero es ilegal o no? Es que no sé si lo entiendo.
#87 lo siento negativo sin querer
Lo que cobran los parásitos eurodiputados por no hacer nada.
Dudo que a estas alturas haya alguien, a parte de los tres o cuatro comunistas trasnochados que se arrastran por meneame, que no sepa sin necesidad de ver las dichosas actas que el dictador superbigote perdió de forma aplastante las elecciones venezolanas. Perder más tiempo con esto es innecesario.
#114 respeto y admiro tu esfuerzo en la respuesta a mi comentario, que como seguro has entendido, se trataba de una ironía.
Ahora hablando en serio, comparto totalmente tu opinión sobre la legalización total del cannabis. No por ser consumidor si no por sentido común. Con otras drogas como heroína o cocaína no lo tengo tan claro. Creo que sería una epidemia que estuvieran al alcance fácil de la población. Por mucho que creamos que somos maduros, no lo somos.
Así que me uno a tu derecho a poder consumir cannabis donde y cuando quieras, si no perjudicas a nadie que se encuentre en tu entorno.
#2 después de que lo analice una comisión de expertos.
#10 Experto el que tengo aqui sujeto
Es raro, no rima del todo bien, pero tiene cierta musicalidad
#9 solo te han faltado los pantanos.
Que no pueden, dice...
#4 a algunos no pareció importarles
#9 solo te han faltado los pantanos.
#6
A algunos no pareció importarles cuando el corrupto y mentiroso José María Aznar López mintió sobre Irak o el 11M. Y Aznar trajo a España miles y miles de inmigrantes de varios continentes cuando aquí había gente en paro.
Sí Pablo Iglesias no fue coherente se lo dices a él, pero no sueltes tu calzador nauseabundo para intoxicar en este enlace.
#39 que va, lo que pasa es que tengo razonamiento crítico. Los rojelios de meneame se destacan por su sectarismo. Férreo, inamovible. El sueño de todo político populista.
#104 que va, solo por dialogar amistosamente con rojelios.
#106 pero es ilegal o no? Es que no sé si lo entiendo.
#108
No lo entiendes por que hay malas leyes. Rige la ley de estupefacientes de 1967, preconstitucional. Y la actividad de trafico esta castigada con hasta 3 años de carcel en el caso de sustancias que no causan grave daño a la salud.
Todo cultivo de cannabis sin autorización de AEMPS es ilicito, independientemente de su relevancia penal.
La jurisprudencia reconoce el derecho al autoabastecimiento, y entiende el autocultivo como atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal.
Si un funcionario encuentra plantas, sean una, dos, o dosmil plantas. incautan o prevaricarían. Y ya será un juez quien determine si estaba o no destinado a trafico. Da igual que este tu sra madre diagnosticada de cancer y el cannabis sea evidentemente para ella.
Se presupone criminalidad por la mera presencia de plantas. Atestados fantasiosos criminalizando por la mera presencia de plantas. ¿Y el respeto a la presunción de inocencia? Se presupone criminalidad causando una inversión de carga de la prueba sistemática.
Abundan las incautaciones de sin indicios o prueba de delito. Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias.
Peor aun. Desde 2021 incautan a cañameros por recolectar flores CBD sin importar su contenido en THC, por ser "flores" de cannabis. Y aunque tb se estan viendo absoluciones. Hay algunas operaciones que han sido teribles y no solo han cortado las plantas e iniciado el proceso penal, si no que ha destrozado instalaciones de gente que esta convencida de hacerlo legal por que su yerba no tiene THC suficiente.
Igual que incautan en tiendas CBD.
Esto es todo reinterpretacion torticera y parcial de los convenios internacionales al vuelo por parte de AEMPS, interior, agricultura
https://www.cannabis.es/pw/2021/04/15/espana-recuerda-que-el-cbd-es-ilegal-contra-su-obligacion-europea/
Son realidades para los usuarios de cannabis lúdico y terapéutico, para mas de 4 millones de usuarios cotidianos.
Pero en lo referido a la ley mordaza esta es la que pone las multas por tan solo llevarlo.
Es la paradoja española de que el consumo no esta prohibido. Pero esta prohibido que lo leves en el bolsillo de donde sea que lo compres hasta tu casa.
Siempre se le ha llamado un impuesto encubierto al cannabis. Que sufrimos los usuarios arbitrariamente. Por que al trajeado no suelen pararle a ver que lleva en los bolsillos. Suele haber el sesgo de siempe, para al con pintas de rojo y paran mas al que no es blanco. Por que muchos polis tienen estos sesgos. Es lo que hay.
Y no, los clubs tampoco cuentan con ninguna ley que los haga legales.
Los administradores de clubs pueden recibir condenas mas prolongadas que los pilotos de las gomas. Ocurre
Con que ya digo que es normal que no lo entiendas hay una total inseguridad juridica en la que por casi identicas cantidades e indicios puedes resultar absuelto o entrar hasta 8 o 9 años pq acusan tb de organización criminal y ya son 3 por trafico de cannabis mas otros 5 o mas. Es un desfase y autentica inseguridad juridica.
#108 Pero permiteme insitir para profundizar en otro articulo. El referido al cultivo 36.18
18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal
Con este articulo muchísimos abogados se lanzaron a decir que cultivar estaba permitido. puesto que si hay multas si se ven la plantas y no es constitutivo de delito. Es que hay un tipo de cultivo que no es delito.
Pues esto no es del todo así.
Lo que prevé el 36.18. Es sancionar el cultivo si se podia ver pero una vez absuelto del proceso penal.
Fijate la marranada. Como no hay pruebas de que trafiques o vendas. Y has resultado absuelto. Todavia vamos a intentar ponerte un multón. Por que haberte destrozado la casa y haberse llevado tus plantas y hasta tus ordenadores y telefono para fabricar una acusación sin pruebas mas que lo que encuentran en el domicilio. Y tirarte dos o tres años esperando a que se terminé el proceso penal, les debia parecer insuficiente.
Pues ya digo que muchos abogados pensaron durante años que daba a entender que hay un cultivo legal.
Que no es del todo cierto para los ciudadanos. hay un cultivo que no es delito.
Y por supuesto ha un cultivo legal opacamente autorizado por AEMPS
#114 respeto y admiro tu esfuerzo en la respuesta a mi comentario, que como seguro has entendido, se trataba de una ironía.
Ahora hablando en serio, comparto totalmente tu opinión sobre la legalización total del cannabis. No por ser consumidor si no por sentido común. Con otras drogas como heroína o cocaína no lo tengo tan claro. Creo que sería una epidemia que estuvieran al alcance fácil de la población. Por mucho que creamos que somos maduros, no lo somos.
Así que me uno a tu derecho a poder consumir cannabis donde y cuando quieras, si no perjudicas a nadie que se encuentre en tu entorno.
#2 el PSOE gobierna junto a Restar. Joder, siempre se os olvida.
Que ganas tengo de que llegue al gobierno algún partido político republicano y nos libre de la monarquía.
#87 yo es que soy un ciudadano ejemplar. No me darán un bolazo ni de casualidad. Ni me encontrarán chinas en el bolsillo. Mi época adolescente hace muchos años que pasó. Pero oye, tú a lo tuyo.
#104 que va, solo por dialogar amistosamente con rojelios.
#101 claro. Soy una persona adulta y ejerzo mi soberania sobre mi persona.
Menudo lince, mcnulty!
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual,intelectual,espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
#106 pero es ilegal o no? Es que no sé si lo entiendo.
#108
No lo entiendes por que hay malas leyes. Rige la ley de estupefacientes de 1967, preconstitucional. Y la actividad de trafico esta castigada con hasta 3 años de carcel en el caso de sustancias que no causan grave daño a la salud.
Todo cultivo de cannabis sin autorización de AEMPS es ilicito, independientemente de su relevancia penal.
La jurisprudencia reconoce el derecho al autoabastecimiento, y entiende el autocultivo como atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal.
Si un funcionario encuentra plantas, sean una, dos, o dosmil plantas. incautan o prevaricarían. Y ya será un juez quien determine si estaba o no destinado a trafico. Da igual que este tu sra madre diagnosticada de cancer y el cannabis sea evidentemente para ella.
Se presupone criminalidad por la mera presencia de plantas. Atestados fantasiosos criminalizando por la mera presencia de plantas. ¿Y el respeto a la presunción de inocencia? Se presupone criminalidad causando una inversión de carga de la prueba sistemática.
Abundan las incautaciones de sin indicios o prueba de delito. Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias.
Peor aun. Desde 2021 incautan a cañameros por recolectar flores CBD sin importar su contenido en THC, por ser "flores" de cannabis. Y aunque tb se estan viendo absoluciones. Hay algunas operaciones que han sido teribles y no solo han cortado las plantas e iniciado el proceso penal, si no que ha destrozado instalaciones de gente que esta convencida de hacerlo legal por que su yerba no tiene THC suficiente.
Igual que incautan en tiendas CBD.
Esto es todo reinterpretacion torticera y parcial de los convenios internacionales al vuelo por parte de AEMPS, interior, agricultura
https://www.cannabis.es/pw/2021/04/15/espana-recuerda-que-el-cbd-es-ilegal-contra-su-obligacion-europea/
Son realidades para los usuarios de cannabis lúdico y terapéutico, para mas de 4 millones de usuarios cotidianos.
Pero en lo referido a la ley mordaza esta es la que pone las multas por tan solo llevarlo.
Es la paradoja española de que el consumo no esta prohibido. Pero esta prohibido que lo leves en el bolsillo de donde sea que lo compres hasta tu casa.
Siempre se le ha llamado un impuesto encubierto al cannabis. Que sufrimos los usuarios arbitrariamente. Por que al trajeado no suelen pararle a ver que lleva en los bolsillos. Suele haber el sesgo de siempe, para al con pintas de rojo y paran mas al que no es blanco. Por que muchos polis tienen estos sesgos. Es lo que hay.
Y no, los clubs tampoco cuentan con ninguna ley que los haga legales.
Los administradores de clubs pueden recibir condenas mas prolongadas que los pilotos de las gomas. Ocurre
Con que ya digo que es normal que no lo entiendas hay una total inseguridad juridica en la que por casi identicas cantidades e indicios puedes resultar absuelto o entrar hasta 8 o 9 años pq acusan tb de organización criminal y ya son 3 por trafico de cannabis mas otros 5 o mas. Es un desfase y autentica inseguridad juridica.
#108 Pero permiteme insitir para profundizar en otro articulo. El referido al cultivo 36.18
18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal
Con este articulo muchísimos abogados se lanzaron a decir que cultivar estaba permitido. puesto que si hay multas si se ven la plantas y no es constitutivo de delito. Es que hay un tipo de cultivo que no es delito.
Pues esto no es del todo así.
Lo que prevé el 36.18. Es sancionar el cultivo si se podia ver pero una vez absuelto del proceso penal.
Fijate la marranada. Como no hay pruebas de que trafiques o vendas. Y has resultado absuelto. Todavia vamos a intentar ponerte un multón. Por que haberte destrozado la casa y haberse llevado tus plantas y hasta tus ordenadores y telefono para fabricar una acusación sin pruebas mas que lo que encuentran en el domicilio. Y tirarte dos o tres años esperando a que se terminé el proceso penal, les debia parecer insuficiente.
Pues ya digo que muchos abogados pensaron durante años que daba a entender que hay un cultivo legal.
Que no es del todo cierto para los ciudadanos. hay un cultivo que no es delito.
Y por supuesto ha un cultivo legal opacamente autorizado por AEMPS
#114 respeto y admiro tu esfuerzo en la respuesta a mi comentario, que como seguro has entendido, se trataba de una ironía.
Ahora hablando en serio, comparto totalmente tu opinión sobre la legalización total del cannabis. No por ser consumidor si no por sentido común. Con otras drogas como heroína o cocaína no lo tengo tan claro. Creo que sería una epidemia que estuvieran al alcance fácil de la población. Por mucho que creamos que somos maduros, no lo somos.
Así que me uno a tu derecho a poder consumir cannabis donde y cuando quieras, si no perjudicas a nadie que se encuentre en tu entorno.
#92 emosido engañado, rojelio.
#77 buenas tragaderas te gastas
#80 ocurre que yo si me he leido parte del papeleo, enmiendas y propuestas de los grupos entre el papeleo parlamentario. Lo cuelgan en la web del congreso. Pero dudo que lo sepas. Tragabolas. Yo lo lei por mi interes como activista cannabico.
ERC y Bildu se excusaron ademas de en el uso de pelotas de goma que la ley mordaza no regula en absoluto. En que no se modificaban las faltas de respeto a FFCCS (art 37.4) cuando no sean constitutivas de delito. Ni la resistencia a la autoridad, negativa a identificarse, aportar datos falsos (art 36.6), cuando no sean constitutivas de delito, ambas. Alegando que es por lo que mas multaban, que es falso o media verdad, el 36.6 fue abusado en el 2020 con 200.000 pero el resto de años no pasaban de 20.000 multas al año. Aunque sin duda son de lo mas arbitrario.
Cuando lo cierto es que el mayor atropello de la ley mordaza, los mas afectados por la ley de seguridad ciudadana somos las y los usuarios de cannabis. !De lejos!
La inmensa mayoria de las multas por la ley mordaza han sido impuestas por la mera tenencia de cannabis sin ostentación, en lugar no visible y perteneciente a la esfera de la intimidad de la persona, por llevar una china en el bolsillo.
En concreto desde 2015 a 2022 han impuesto 1.111.222 multas por el 36.16, tenencia y/o consumo.
Frente a 341.980 del 36.6, negativa a identificarse (200.000 en pandemia 2020)
Las 148.913 por el 37.4, insultar o faltar al respeto a FFCCS
O las 148.805 del 36.10, portar armas
#87 yo es que soy un ciudadano ejemplar. No me darán un bolazo ni de casualidad. Ni me encontrarán chinas en el bolsillo. Mi época adolescente hace muchos años que pasó. Pero oye, tú a lo tuyo.
#104 que va, solo por dialogar amistosamente con rojelios.
#101 claro. Soy una persona adulta y ejerzo mi soberania sobre mi persona.
Menudo lince, mcnulty!
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual,intelectual,espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
#106 pero es ilegal o no? Es que no sé si lo entiendo.
#108
No lo entiendes por que hay malas leyes. Rige la ley de estupefacientes de 1967, preconstitucional. Y la actividad de trafico esta castigada con hasta 3 años de carcel en el caso de sustancias que no causan grave daño a la salud.
Todo cultivo de cannabis sin autorización de AEMPS es ilicito, independientemente de su relevancia penal.
La jurisprudencia reconoce el derecho al autoabastecimiento, y entiende el autocultivo como atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal.
Si un funcionario encuentra plantas, sean una, dos, o dosmil plantas. incautan o prevaricarían. Y ya será un juez quien determine si estaba o no destinado a trafico. Da igual que este tu sra madre diagnosticada de cancer y el cannabis sea evidentemente para ella.
Se presupone criminalidad por la mera presencia de plantas. Atestados fantasiosos criminalizando por la mera presencia de plantas. ¿Y el respeto a la presunción de inocencia? Se presupone criminalidad causando una inversión de carga de la prueba sistemática.
Abundan las incautaciones de sin indicios o prueba de delito. Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias.
Peor aun. Desde 2021 incautan a cañameros por recolectar flores CBD sin importar su contenido en THC, por ser "flores" de cannabis. Y aunque tb se estan viendo absoluciones. Hay algunas operaciones que han sido teribles y no solo han cortado las plantas e iniciado el proceso penal, si no que ha destrozado instalaciones de gente que esta convencida de hacerlo legal por que su yerba no tiene THC suficiente.
Igual que incautan en tiendas CBD.
Esto es todo reinterpretacion torticera y parcial de los convenios internacionales al vuelo por parte de AEMPS, interior, agricultura
https://www.cannabis.es/pw/2021/04/15/espana-recuerda-que-el-cbd-es-ilegal-contra-su-obligacion-europea/
Son realidades para los usuarios de cannabis lúdico y terapéutico, para mas de 4 millones de usuarios cotidianos.
Pero en lo referido a la ley mordaza esta es la que pone las multas por tan solo llevarlo.
Es la paradoja española de que el consumo no esta prohibido. Pero esta prohibido que lo leves en el bolsillo de donde sea que lo compres hasta tu casa.
Siempre se le ha llamado un impuesto encubierto al cannabis. Que sufrimos los usuarios arbitrariamente. Por que al trajeado no suelen pararle a ver que lleva en los bolsillos. Suele haber el sesgo de siempe, para al con pintas de rojo y paran mas al que no es blanco. Por que muchos polis tienen estos sesgos. Es lo que hay.
Y no, los clubs tampoco cuentan con ninguna ley que los haga legales.
Los administradores de clubs pueden recibir condenas mas prolongadas que los pilotos de las gomas. Ocurre
Con que ya digo que es normal que no lo entiendas hay una total inseguridad juridica en la que por casi identicas cantidades e indicios puedes resultar absuelto o entrar hasta 8 o 9 años pq acusan tb de organización criminal y ya son 3 por trafico de cannabis mas otros 5 o mas. Es un desfase y autentica inseguridad juridica.
#108 Pero permiteme insitir para profundizar en otro articulo. El referido al cultivo 36.18
18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal
Con este articulo muchísimos abogados se lanzaron a decir que cultivar estaba permitido. puesto que si hay multas si se ven la plantas y no es constitutivo de delito. Es que hay un tipo de cultivo que no es delito.
Pues esto no es del todo así.
Lo que prevé el 36.18. Es sancionar el cultivo si se podia ver pero una vez absuelto del proceso penal.
Fijate la marranada. Como no hay pruebas de que trafiques o vendas. Y has resultado absuelto. Todavia vamos a intentar ponerte un multón. Por que haberte destrozado la casa y haberse llevado tus plantas y hasta tus ordenadores y telefono para fabricar una acusación sin pruebas mas que lo que encuentran en el domicilio. Y tirarte dos o tres años esperando a que se terminé el proceso penal, les debia parecer insuficiente.
Pues ya digo que muchos abogados pensaron durante años que daba a entender que hay un cultivo legal.
Que no es del todo cierto para los ciudadanos. hay un cultivo que no es delito.
Y por supuesto ha un cultivo legal opacamente autorizado por AEMPS
#114 respeto y admiro tu esfuerzo en la respuesta a mi comentario, que como seguro has entendido, se trataba de una ironía.
Ahora hablando en serio, comparto totalmente tu opinión sobre la legalización total del cannabis. No por ser consumidor si no por sentido común. Con otras drogas como heroína o cocaína no lo tengo tan claro. Creo que sería una epidemia que estuvieran al alcance fácil de la población. Por mucho que creamos que somos maduros, no lo somos.
Así que me uno a tu derecho a poder consumir cannabis donde y cuando quieras, si no perjudicas a nadie que se encuentre en tu entorno.
#87 lo siento negativo sin querer
#60 que va, va a salir lo que negoció Adolfo Suárez.
#77 buenas tragaderas te gastas
#80 ocurre que yo si me he leido parte del papeleo, enmiendas y propuestas de los grupos entre el papeleo parlamentario. Lo cuelgan en la web del congreso. Pero dudo que lo sepas. Tragabolas. Yo lo lei por mi interes como activista cannabico.
ERC y Bildu se excusaron ademas de en el uso de pelotas de goma que la ley mordaza no regula en absoluto. En que no se modificaban las faltas de respeto a FFCCS (art 37.4) cuando no sean constitutivas de delito. Ni la resistencia a la autoridad, negativa a identificarse, aportar datos falsos (art 36.6), cuando no sean constitutivas de delito, ambas. Alegando que es por lo que mas multaban, que es falso o media verdad, el 36.6 fue abusado en el 2020 con 200.000 pero el resto de años no pasaban de 20.000 multas al año. Aunque sin duda son de lo mas arbitrario.
Cuando lo cierto es que el mayor atropello de la ley mordaza, los mas afectados por la ley de seguridad ciudadana somos las y los usuarios de cannabis. !De lejos!
La inmensa mayoria de las multas por la ley mordaza han sido impuestas por la mera tenencia de cannabis sin ostentación, en lugar no visible y perteneciente a la esfera de la intimidad de la persona, por llevar una china en el bolsillo.
En concreto desde 2015 a 2022 han impuesto 1.111.222 multas por el 36.16, tenencia y/o consumo.
Frente a 341.980 del 36.6, negativa a identificarse (200.000 en pandemia 2020)
Las 148.913 por el 37.4, insultar o faltar al respeto a FFCCS
O las 148.805 del 36.10, portar armas
#87 yo es que soy un ciudadano ejemplar. No me darán un bolazo ni de casualidad. Ni me encontrarán chinas en el bolsillo. Mi época adolescente hace muchos años que pasó. Pero oye, tú a lo tuyo.
#104 que va, solo por dialogar amistosamente con rojelios.
#101 claro. Soy una persona adulta y ejerzo mi soberania sobre mi persona.
Menudo lince, mcnulty!
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual,intelectual,espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
#106 pero es ilegal o no? Es que no sé si lo entiendo.
#87 lo siento negativo sin querer
#36 no he dicho lo contrario.
Mentira.