#59 Claro claro. Me siento algo que no se puede definir y me ofende que otros lo definan... muy lógico todo.

#60 Perfecto, pregúntales que es ser hombre o mujer, a ver si te contestan. Es que a mí me salen con el "jajaja pa ke kieres saberlo" (es un decir, se niegan a responder porque no tienen respuesta) o peor aún me salen con tópicos tipo "me gusta jugar con muñecas, maquillarme, no me gusta el futbol" y demás.

Lo he intentado porque realmente me tiene intrigado y preocupado, pues tengo un hijo (muy pequeño aún) y lo veo una especie de salida a la difícil adolescencia que me preocupa y que nadie parece saber justificar, pero que no se puede abordar sin que te acusen de transfobia. Si entiendo la homosexualidad por ejemplo, y tiene una definición clara y lógica, pero no en el caso de la transexualidad cuya definición es un bucle en el que defines una palabra con la propia palabra (tipo "ser guapo significa ser guapo").

Y la única persona trans que conozco en persona, desde hace mucho tiempo, es el hermano de uno de mis mejores amigos, que ha pasado por varias fases (tribus urbanas) y hasta una secta naturista y al final decidió que lo que le pasaba es que se siente mujer, pero que no se opera ni hormona, solo se maquilla y a veces. Y antes le gustaban las chicas y ahora también. Eso sí, se ha cambiado el nombre. Le pregunté que significaba sentirse mujer y no supo decirlo, tampoco decir que era hombre, solo que le gustaba maquillarse. Su hermano, el que es mi amigo, me dijo que no le preguntara por qué se colapsa si tiene que razonar, como siempre le ha pasado en todo, así que no sé más.

Así que solo me queda la gente de tiktok que hacen videos sobre su proceso y tal, y no hay manera, a la pregunta de que es ser hombre o mujer, bloqueo o lo que dije antes, tópicos.

Por eso, si es verdad lo que dices, pregúntales y a ver si puedo avanzar en el tema.

Gracias.

#42 Lo he intentado, pero nunca se pasa del primer punto: "¿qué es ser hombre/mujer?".

#45 Quizás porque a nadie le interesa entrar en un debate sobre definiciones y menos para intentar atacar derechos.

#59 Claro claro. Me siento algo que no se puede definir y me ofende que otros lo definan... muy lógico todo.

#45 Convivo con elles y dudo que lo hayas intentado. No lo niego, pero me cuesta creerte.

#60 Perfecto, pregúntales que es ser hombre o mujer, a ver si te contestan. Es que a mí me salen con el "jajaja pa ke kieres saberlo" (es un decir, se niegan a responder porque no tienen respuesta) o peor aún me salen con tópicos tipo "me gusta jugar con muñecas, maquillarme, no me gusta el futbol" y demás.

Lo he intentado porque realmente me tiene intrigado y preocupado, pues tengo un hijo (muy pequeño aún) y lo veo una especie de salida a la difícil adolescencia que me preocupa y que nadie parece saber justificar, pero que no se puede abordar sin que te acusen de transfobia. Si entiendo la homosexualidad por ejemplo, y tiene una definición clara y lógica, pero no en el caso de la transexualidad cuya definición es un bucle en el que defines una palabra con la propia palabra (tipo "ser guapo significa ser guapo").

Y la única persona trans que conozco en persona, desde hace mucho tiempo, es el hermano de uno de mis mejores amigos, que ha pasado por varias fases (tribus urbanas) y hasta una secta naturista y al final decidió que lo que le pasaba es que se siente mujer, pero que no se opera ni hormona, solo se maquilla y a veces. Y antes le gustaban las chicas y ahora también. Eso sí, se ha cambiado el nombre. Le pregunté que significaba sentirse mujer y no supo decirlo, tampoco decir que era hombre, solo que le gustaba maquillarse. Su hermano, el que es mi amigo, me dijo que no le preguntara por qué se colapsa si tiene que razonar, como siempre le ha pasado en todo, así que no sé más.

Así que solo me queda la gente de tiktok que hacen videos sobre su proceso y tal, y no hay manera, a la pregunta de que es ser hombre o mujer, bloqueo o lo que dije antes, tópicos.

Por eso, si es verdad lo que dices, pregúntales y a ver si puedo avanzar en el tema.

Gracias.

#6 El adoctrinamiento quizás es tuyo al afirmar con seriedad esto: "por este progresismo distópico que pretende que los menores puedan cambiarse de sexo sin el consentimiento de los padres". Si reduces la educación sexual a eso, quizás primero hay que educar a los padres antes que a los hijos.

#6 comparar educación sexual con la religión ya dice mucho

#6

#6 La diferencia está en que la sexualidad la van a vivir sí o sí, la religión, si tienen suerte, no.

#17 No te lo crees ni en broma. Si tienen suerte no vivirán la "nuestra" pero la evangélica y la musulmana se la van a comer por todos lados.

#23 No te engañes, ese lema iba con muy mala intención hacia los trans. Y la transfobia no es sólo de derechas, también hay izquierda trasfoba.

¿O me vas a decir que es positivo decir a un niño/a trans que lo que él siente no existe y que como tiene pene/vagina tiene que quedarse con un cuerpo con el que no se siente identificado?

#25 Por estas cosas hay que luchar por la laicidad. Fuera religiones. Lo que no se puede es decir "esta sí que es buena, pero el resto no"

#38

Hemos llegado al absurdo que consideras que lo de "los niños tienen pene y las niñas tienen vagina" es algo con mala intención.

"es positivo decir a un niño/a trans que lo que él siente no existe" ... ¿es mucho mejor decir que se ampute los genitales? Sabe el niño decir que significa sentirse niño/niña (hombre/mujer)?

Si eres capaz de definir que es ser hombre/mujer sin tener en cuenta los cromosomas y genitales, entonces podemos hablar del tema, si no no tiene sentido.

#43 Sabes que, gracias a la ley nueva, puedes ser trans sin amputarte nada? Y sin hormonarte? Decirle a un niño trans que puede ser un niño si así se siente, no es decirle que se ampute los genitales, solo es validar sus sentimientos.

#43 Es mucho mejor que le traten con el sexo con el que se sienta identificado. Por supuesto. Lo que no implica en principio ningún tipo de operación. Pero si lo requiere la persona ¿por qué no?

Y desde luego que esa persona sabe cómo se siente. Y lo último que necesita es gente que le diga que lo que siente es mentira con aire de superioridad. Bastante problema tiene.

#38 Claro, un país laico, me parece perfecto. El problema está en que si la mayoría de gente cree y profesa las religiones y deben tolerarse en lugar de tratarse como enfermedad mental, tendremos religiones porque parten actualmente de un punto de dominio.

#50 Yo no tengo problemas que la gente profese ninguna religión. Tengo problemas con que las quieran imponer a los demás, o que las confundan con el estado.

#25 Si, la veo por todas las esquinas. En cada barrio hay una mezquita, justo al lado de la iglesia. Y ahora que andan con la declaración de la renta me encuentro carteles pidiendo marcar la X de los imanes en las paradas del bus. Bueno, y de las calles cerradas hace un par de semanas para que los evangelistas saquen a pasear sus muñecos ya no te cuento.

#48 Veo que eres de clase alta y vives en zona mayoritariamente nativa pues. Las mezquitas y templos evangélicos suelen ser locales privados, pero cada vez más estos los pagan con subvenciones del ayuntamiento. Lo de la renta no será porque no quieran si no porque no pueden, pero es cuestión de tiempo.

"para que los evangelistas saquen a pasear sus muñecos ya no te cuento. " no tienes ni idea de lo que son los evangelistas no?

#58 ¿entiendes la ironía? Se ve que no

#25 será la tuya, no nuestra, aunque te gustaría.

#83 por eso he puesto "nuestra". Si por mi fuera declararía las religiones como enfermedad mental. Pero mi opinión no hace que la realidad sea otra.

#6 Efectivamente, en la 1º internacional socialista, el mismisimo Marx se enfrascó en una sonora discusión con Bakunin a cerca de si el neutro debería ser escrito con @, por eso l@s anarquist@as no se ajuntan con les socialistes, es un cisma muy muy de izquierdas y tu demuestras un gran conocimiento de la doctrina zurda que se basa como todos sabemos, en cortar penes y hacer que las mujeres coman felpudo, fumen y vayan a bares descuidando el hogar.

#20 Tristemente la nueva izquierda si, es a lo que se dedica, por eso podemos se fue a la mie...

#27 Dime, y esa "nueva izquierda" está aqui entre nosotros? puede manifestarse a aquellos que no poseemos el resplandor?

#35 pues no se... harkon ¿estás?

#37 no te preocupes, ya te lo llamo yoharkon anda me puedes inyectar hormonas contra mi voluntad para que me salgan tetas (mas) y pueda desestabilizar las bases mismas de la civilizacion occidental?

#39 a #37 lo tengo ignorado, pero vamos, ya te puedes imaginar por aqué, habla de una nueva izquierda cuando la sexualidad se viene dando desde el año 1979 en los colegios hasta a niños en primaria (a mi me la dieron con 8 y 9 años en 1982 a 1983) y con no sé que sandeces de a qué se vienen dedicando desde hace más de 40 años, a dar clases de sexualidad para prevenir enfermedades y tener una sexualidad sana, pero algunos parece que salgan de cuevas y asi nos va ahora porque precisamente la gente joven parece que se informe de trogloditas.

Ya no voy a mencionar la indigencia mental que demuestran algunos con el tema hormonal (no lo digo por ti) con el bulo ese de que se obliga a nadie a hormonarse cuando precisamente la actual ley trans ha eliminado la obligatoriedad de hormonarse para cambiarse el género en el puñetero DNI, que antes obligaban a hacerlo con la anterior ley, lo cual era una absoluto despropósito.

Señor DayOfTheTentacle, abandone usted las cavernas anda que tengo 49 años y es bastante triste que alguien que es seguramente más joven que yo esté tan atrasado socialmente cuando precisamente debería ser lo contrario.

Buenos días

#23 Pues mira, me he dado una vuelta por la página web de esta gente y he visto los materiales de educación sexual que tienen, en concreto los destinados a niños pequeños (desde infantil hasta segundo de primaria).
El temario se centra en estrategias contra la pederastia (enseñar a los niños a reconocer estas agresiones, evitarlas y contarlas), en respeto y diversidad (tenemos cuerpos diferentes, pero eso no nos hace mejores ni peores) y en educación sobre de dónde vienen los niños (adecuado a la edad y llamando a las cosas por su nombre).
No creo que nadie con dos dedos de frente pueda estar en contra de enseñar este tipo de cosas, así que se me ocurren dos opciones: o los de abogados Cristianos no se han leído el material contra el que protestan o no tienen dos dedos de frente.
CC. #35

Paso los enlaces para quien le interese:

https://www.observatoriodelainfancia.es/ficherosoia/documentos/3844_d_No-le-cuentes-cuentos.pdf

https://dialogasex.es/wp-content/uploads/2023/10/Unidad-didactica-infantil-2023.pdf

#47 Pues me parece perfecto el material. Estoy a favor de estas cosas. Por ejemplo en casa le explicamos al niño que si álguien quiere jugar a tocar genitales con él tiene que decir que no, y que por mucho que le digan que es un secreto, no puede haber secretos con mamá y papá, incluso aunque lo diga el otro progenitor.

Yo lo de AC no lo decía por este caso en concreto si no porque cuando ya se presenta el titular y entradilla desprestigiando al sujeto y no al predicado, hace dudar.

#47 Se oponen simple y llanamente al CONOCIMIENTO. Porque saben de sobra que un pueblo ilustrado, con libre acceso al conocimiento, es muy difícil, casi imposible engañarlo con dogmas y doctrinas heredadas de unos pastores de hace tres mil años.

"La verdad os hará libres" es una frase que les aterroriza. Por eso cristianismo, conservadurismo y verdad, difícilmente van de la mano.

#47 Pues eso es lo que les jode, que se enseñe a defenderse de la pederastia... Como van a follar ahora los curas ??? Pobretes

#20 Lo mas jodido es que no va a pillar la ironía, y su cerebro retendrá solamente "cortar penes y hacer que las mujeres coman felpudo, fumen y vayan a bares descuidando el hogar."
En un rato hará un comentario en su grupo facha-cristiano favorito asegurando que "ese" es el plan de los peligrosos rojos progres...
Donde no hay mata...

#6 Es el demonio la educación sexual. Mil veces mejor que aprendan por un vídeo porno bestia que le pasan los compañeros de clase. Así después pasa que tienes adolescentes que piensan que eso de follar sin estrangulamiento, corrida en la cara, lluvia dorada, doble penetración o cualquier otra parida no es follar. Que vivan en la ignorancia y que piensen que follarse a una borracha en grupo es lo ideal, que después ya si eso le decimos al juez que en el fondo eran niños inocentes.

#6 Tú no has tenido mucha educación sexual por lo que parece reduciéndola a "te cambias de sexo". Ves como es necesaria que se imparta en el colegio?

#6





Sobre todo relacionar la educación sobre cualquier tema con la religión... Hay hay que esa coletilla de "religión" parece indicar que esa "religión" es el verdadero problema social o la excusa para jugar con otras reglas de juego que los demás

#3 Ya, y si (por ejemplo) a los funcionarios de prisiones que bloquean la salida de presos para celebrar juicios y deben suspender las vistas, no se les aplica dichas leyes... los jueces tampoco tienen ninguna culpa.

#5 Bueno, un Borbón también puede robar todo lo que quiera por tener el apellido Borbón. Es lo que votan los proletarios vasallos españoles. A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.

#8 No jomío, no... al Borbón no se le aplica la legislación vigente... porque los jueces no quieren.

#14 pero es una broma?

#8 No, tontaina. A los españoles no les dan la posibilidad de votar eso. Vives en un puto mundo de fantasía donde:
1. Crees que nos dejan votar sobre si queremos monarquía o no. X.D
2. Crees que los votos de la gente sirven para algo.

Por el amor del puto cielo.... ¿¿pero como puedes salir a la calle sin conocer el mundo que te rodea?? Es que rozas el delirio.

#5 ahora que lo mencionas es posible que si ese hombre le pegara a un polcia ahora estaria viviendo en una carcel

#3 Qué tierno, uno que se piensa que con los votos tenemos algún poder de decisión sobre el capitalismo y la monarquía.

#9 Hombre, si la gente está votando PSOE y PP, digo yo que antes de debatir sobre la utilidad de los votos, o sobre si los ricos gobiernan o no, tendríamos que dejar de votar al PSOE y al PP. Que no digo que los ricos no gobiernen, ya sé que ellos gobiernan; pero no podemos entrar en esa cuestión si la gente vota PSOE y PP, es decir, si la gente vota capitalismo, monarquía, ricos inmerecidos, y pobreza económicamente inmerecida.

El día que dejemos de votar a favor de que los ricos inmerecidos nos gobiernen y nos sigan parasitando, ese día estaremos legitimados para criticar a los ricos, al capitalismo, a la monarquía y a la pobreza económicamente inmerecida.

#15 Importa una mierda a quien votes, el sistema está corrupto y pervertido. Que si capitaismo, que si comunismo, que si derechas, que si izquierdas... ¡Da igual! Dan puto igual, porque el sistema no es más que una oligocracia y una gerontocracia disfrazada. Te dejo vídeo... No sé para qué, porque dudo que te cale algo, pero ahí lo dejo.

#3 #9 Sí, en los modelos no capitalistas nadie muere por hambre o frío, en los pocos que quedan sobreviviendo a duras penas digo... De hecho en los modelos no capitalistas lo habitual es cruzar fronteras, muros y mares para irse a los modelos capitalistas, supongo que será para contarnos lo bien que vivían ahí

#23 En China están, económicamente, mejor que en cualquier país capitalista. La gente digo, no los archimillonarios. Ahí no verás la miseria que se ve en cualquier capital capitalista.

#27 China, afortunadamente para ellos, es esencialmente capitalista desde hace más de 30 años

#33 entonces podemos aplicar el capitalismo al estilo Chino aquí y no tener gente viviendo en la calle?

#33 China es capitalista cuando se quiere creerlo o nos viene bien que lo sea.

#68 Eso entraba a decir yo.

Si China se hundiera o se arruinara, es que es comunista, y le ha pasado lo mismo que le pasó a la URSS.

Cuando a China le van bien las cosas, es que es capitalista.

Así también soy yo sistema económico de éxito, con la gente perdonándome mis fallos (y echándole a papá Estado la responsabilidad de resolverlos), y elogiándome a pesar de mi falta de éxitos en términos de erradicar la pobreza y la desigualdad inmerecidas de manera generalizada por entre la población.

#27 China es esencialmente capitalista desde hace muchísimos años…

#9 ¿Se ha probado antes de afirmar eso a votar masivamente a otros partidos? O soltamos eso de los votos porque si y ya esta... nos quedamos sentados y que todo siga igual...

#9 no todos los políticos son iguales. Con PPSOE sabes q vamos a financiar la monarquia.

"Podemos desafía a socios de Gobierno con un pseudorreferéndum contra la Monarquía"

a uno siempre le queda soñar q hubiera pasado si Podemos tuviera la mayoría absoluta

#3 La monarquía no se vota y el capitallismo tampoco. Ambos se imponen. A ver si te caes del guindo de una vez.
Dioses del averno. ¡Qué cansino! Bloqueo.

#3 vamos que con comunismo y republica se arreglaba la sociedad, estoy prácticamente convencido, en fin...

#66 No sé si con comunismo y república se arreglaba la sociedad, pero aquí estamos con capitalismo y monarquía, y ya ves cómo nos está yendo.

#3 fíjate que hay hasta personas que tampoco quieren que les “roben” sus impuestos.

#46 ¿Cs y UPyD blanquearon eso? ¿cuándo? ni hasta el PP/VOX han blanqueado nunca que dieran palizas a nadie...

PD: y si dices blanquear, ¿opiniones de Bildu y ERC/Junts? ¿qué tal llevas eso de dar bienvenidas a presos con delitos de sangre cuando salen o ir marcando por la calle a la gente que no es suficientemente "independentista"?

#47 Creo que no te estás dando cuenta de que la "incomprensión lectora" no es un buen argumento. El "y tú más", tampoco.

Que estoy hablando de blanquear la ideología de la escoria de extrema derecha, no que "esos señores de los que usted me habla" hayan blanqueado a quien da palizas.

#38 Vuelve a leer sobre lo que significa nazismo, fascismo y mira a ver si lo puedes aplicar a UPyD, Cs, PP e incluso al antiguo VOX (aunque sí es verdad que hay cada elemento ahí dentro que tela) y demás ralea...

Es lo que pasa cuando se piensa con el corazón y estás en una cámara de eco sin intentar mirar desde otra perspectiva.

Añado: eso no significa que no se puedan usar otras descripciones como corruptos, conservadores, capillitas, franquistas (VOX) y demás que sí aplican

#42 Pero si como defensa de que "no son nazis/fachas" acabas de soltar el Infalible Argumento: "legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid".

A ver, que para ser ese tipo de escoria no es condición indispensable "andar dando palizas", hay muchos que se limitan a blanquearla, relativizar su ideología o legitimarla sin necesidad de andar agrediendo por ahí, pero eso no cambia el hecho de que su ideología sea la misma ideología de mierda.

#46 ¿Cs y UPyD blanquearon eso? ¿cuándo? ni hasta el PP/VOX han blanqueado nunca que dieran palizas a nadie...

PD: y si dices blanquear, ¿opiniones de Bildu y ERC/Junts? ¿qué tal llevas eso de dar bienvenidas a presos con delitos de sangre cuando salen o ir marcando por la calle a la gente que no es suficientemente "independentista"?

#47 Creo que no te estás dando cuenta de que la "incomprensión lectora" no es un buen argumento. El "y tú más", tampoco.

Que estoy hablando de blanquear la ideología de la escoria de extrema derecha, no que "esos señores de los que usted me habla" hayan blanqueado a quien da palizas.

#26 Claro, porque UpyD y C's no se pusieron del lado de los fachas y nazis en cuanto tuvieron la más mínima ocasión.

#30 ¿qué son fachas y nazis para ti? PP ? pues eso.. pedro y el lobo

#31 ¿El PP no son fachas y VOX no es nazi?

Porque UpyD con Vox no le dió tiempo, pero a C's si.

#34 Claro que sí... legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid... venga... que sí.. todo facha para ti

Añado: y los de VOX son gilipollas conservadores, pero nazis... ¿en serio?

#35 Claro, resulta que ahora solo son nazis quienes cazan activamente a quienes se les oponen, los que señalan a quien hay que cazar y avivan el avispero, esos son neutros y moderados.

pero de UpD-Cs ¿quien? El que fue girando a la extrema derecha cada año un poco más y acabó en Vox?

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-01-17/bandazos-ciudadanos-vox_3359963/

https://elpais.com/politica/2019/07/05/actualidad/1562329577_654179.html?outputType=amp

https://www.larazon.es/espana/el-61-5-de-los-votantes-del-pp-y-el-53-3-de-los-de-cs-a-favor-de-pactar-con-vox-ED21225166/?outputType=amp

#32 #30 pero perdonar que la etiquete pero 26 me tiene bloqueado

#26

Perdona que me ría, pero es que no puedo evitarlo.

#32 ¿Me vas a decir que no tengo razón? muy poco fascismo has visto tú si te parece gracioso...

#33 Todo es cuestión de perspectiva. Desde el punto de vista de la izquierda, el centro y la derecha moderada es evidente que, cada vez que UPyD y C's han tenido que escoger entre "extrema derecha" y otras opciones, han escogido "extrema derecha". Ahora, no niego la posibilidad de que, desde otras posiciones, haya quien los considere "derecha moderada", "centro derecha", "centro", "centro izquierda" e incluso "extrema izquierda" porque es evidente que hay gente para todo.

#38 Vuelve a leer sobre lo que significa nazismo, fascismo y mira a ver si lo puedes aplicar a UPyD, Cs, PP e incluso al antiguo VOX (aunque sí es verdad que hay cada elemento ahí dentro que tela) y demás ralea...

Es lo que pasa cuando se piensa con el corazón y estás en una cámara de eco sin intentar mirar desde otra perspectiva.

Añado: eso no significa que no se puedan usar otras descripciones como corruptos, conservadores, capillitas, franquistas (VOX) y demás que sí aplican

#42 Pero si como defensa de que "no son nazis/fachas" acabas de soltar el Infalible Argumento: "legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid".

A ver, que para ser ese tipo de escoria no es condición indispensable "andar dando palizas", hay muchos que se limitan a blanquearla, relativizar su ideología o legitimarla sin necesidad de andar agrediendo por ahí, pero eso no cambia el hecho de que su ideología sea la misma ideología de mierda.

#46 ¿Cs y UPyD blanquearon eso? ¿cuándo? ni hasta el PP/VOX han blanqueado nunca que dieran palizas a nadie...

PD: y si dices blanquear, ¿opiniones de Bildu y ERC/Junts? ¿qué tal llevas eso de dar bienvenidas a presos con delitos de sangre cuando salen o ir marcando por la calle a la gente que no es suficientemente "independentista"?

#26 Y casualmente muchos de los cargos de UPyD y Cs han acabado primero entre lo más rancio del PP y después en VOX...
...Casualidades de la vida.

#26 Creo yo que en este caso lo de fachas está bastante justificado.


Y ellos (desde su canal "unas ranas baneadas") llamando comunista a Rubén Gisbert y "progre" a InfoVlogger ya te puede dar una idea de en qué extremo del extremo están:

#4 No existe el derecho a sentirse ofendido, sorry.

#6 Lo siento pero asi lo recoge el codigo penal, los españoles, en consenso, hemos acordado un minimo de normas de convivencia y estas incluyen el respeto al buen gusto y la cerveza decente.

#7 El artículo a que te refieres está muy en tela de juicio, no existe en derecho comparado y es una aberración jurídica. La prueba es el abuso que se hace de él (sobre todo por parte de Abogados Cristianos) y la cantidad de denuncias que acaban en archivo/absolución.

#9 Nuestro ordenamiento juridico mana directamente de la soberania popular y del leerse totalmente los comentarios antes de contestar

#10 Que la broma la he pillado, pero sigue siendo una aberración.

Y Españita, no es por nada, país de vino güeno. Al menos, el de mi tierra 😉

#6 La cruzcampo ofende hasta a quien no la bebe.

#6 Todos tenemos derecho a ofendernos y expresarlo. Es parte de la libertad individual. Y en cuestiones penales también existe el derecho al honor.

#14 el derecho al honor es totalmente diferente al delito por ofensas a los sentimientos religiosos, anacrónico e inaceptable en una sociedad laica.

No, no existe el derecho de ofenderse.

#14 "Y en cuestiones penales también existe el derecho al honor."

Y el Pisuerga pasa por Valladolid.

#6 te pongo aquí mismo una frase y salen todos los comunistas llorando y la administración censora metiendo strikes a diestro y siniestro.

Que todos sabemos que hay temas que no se pueden ni mencionar en esta dictadura progresista en la que vivimos.

#37 No soy comunista, soy jurista. Y puedes mencionar lo que te dé la gana, pero no tienes derecho a que no se te critique, sobre todo si dices alguna gilipollez.

#4 Pues que les den morcilla, este país es aconfesional, si no les gusta lo que ven pueden irse a rezar o a ponerse un cilicio. BOX es la mierda más grande de la tierra.

#4 No me gusta frivolizar con ese tipo de temas aún no creyendo en ninguna religión, y reconozco que puede no ser ético, ser de mal gusto, ofensivo para muchas personas, pero el derecho a la crítica existe.

#4 Pues no vayas a verlo.
Ellos nunca han respetado a nadie, ni aborto, ni divorcio, ni eutanasia, ni homosexuales, ni a los niños han respetado, que les han violado a miles.
Que se vaya a tomar por el mismísimo orto, que nos dejen en paz, que dejen de robar nuestros impuestos y condicionar nuestras vidas, y ahora hacerse los ofendiditos...
Copón ¡¡

#4 Si bebiera Estrella Galicia igual se enfadaban menos

#4 ¿Cruzcampo? Qué horror. No, Jesucristo bebía vino y del bueno. ¿Nadie se acuerda de las bodas de Caná?

#1 “Joder qué bonito es eso. Y qué antiguo.”

#1 ¡Opussypass!

#48 Iban a Dublín, así que pelirrojos podrían ser.

#26 que les pongan balcones a los aviones, así sueltan lastre por el camino.