elmakina

#70 Lo hay, se emplean puntas especiales de caza para que cuando entren en la carne, se abran y no salgan si no es atravesando el cuerpo (con lo que lo matas porque hace un boquete pasante de 6cm entre desgarro y tal) y se emplean trazadoras y marcadoras como en cualquier batida pero es una modalidad como cualquier otra. La puñeta de esa modalidad es que al ir con el arco medio abierto ocupas más volumetricamente con lo que tirarte al suelo o recargar en segundos... pues no. Es bastante más difícil que pegarle un tiro sin más.

Los demás usamos blancos de espuma balística o espuma densa especial que recrean la piel y el interior del bicho en densidad con lo que tienes que saber tirar para que realmente entre (el rebote no vale) como para que puntúe. También nos toca andar por ahí cargando con todas las cosas, tardas mucho, según donde estés tienes que esperar o igual es una zona donde los bichos están fijos y tienes que esperar a que termine alguien... es un mundillo curioso pero al final haces similar en la caza porque cuando te place te paras, comes algo estás de charla y te picas a ver quién le da al bicho en el sitio mas raro (hay muñecos de estos de mil bichejos, desde patos a dinosaurios osos...) o a quién le acierta en el corazón, si hay viento lo tienes que preveer, si es una batalla tienes que ponerte a correr con el arco a medio cargar y darle a blancos en movimiento porque si no te amochan (y los arcos hay que tener fuerza para abrirlos y tirar, los que se creen legolas aquí no sirven de nada) y coñe... que te puedes hacer daño.

Yo las veces que hago estas cosas lo único que no hago es preparar el terreno antes porque lo hace el sitio destino ni tampoco matar ningún bicho porque lo demás me ha tocado hacerlo según lo que estaba haciendo (y rastrear humanos soldados con trazadoras tiene su gracia sobretodo cuando van enfocados en asaltar a los tuyos y ni te oyen)

#68 El monte no, coñe, que los blancos están en el monte en algo similar a un coto y perros... pues de mascota pero estar están. Tenemos flechas trazadoras y hay gente que caza con el arco y está en batallas medievales por gusto (o sea que disparas a otras personas con flechas especiales). La base que es pasar el día con los colegas con competitividad sana a ver quien saca mas puntos está no? Es lo que decías antes.

Raro de cojones no, es otra modalidad de tiro, no todo va a ser arcos olímpicos como cuando dan los juegos olímpicos. Yo no tengo ni visor ni nada, tiro a ojo sin ninguna ayuda que es la modalidad que practico (llamado instintivo)

#69 raro es... cazadores hay a patadas... Tengo amigos, vecinos, están en TV, etc. y eso del arco con esas modalidades es la primera vez que lo escucho.
Claro que hay muchas actividades de ocio diferentes a cazar, yo sólo digo que la gente en general lo hace por la diversión de la actividad en sí, no porque disfrute viendo morir a un animal (aunque alguno también hay que lo hace).

#70 Lo hay, se emplean puntas especiales de caza para que cuando entren en la carne, se abran y no salgan si no es atravesando el cuerpo (con lo que lo matas porque hace un boquete pasante de 6cm entre desgarro y tal) y se emplean trazadoras y marcadoras como en cualquier batida pero es una modalidad como cualquier otra. La puñeta de esa modalidad es que al ir con el arco medio abierto ocupas más volumetricamente con lo que tirarte al suelo o recargar en segundos... pues no. Es bastante más difícil que pegarle un tiro sin más.

Los demás usamos blancos de espuma balística o espuma densa especial que recrean la piel y el interior del bicho en densidad con lo que tienes que saber tirar para que realmente entre (el rebote no vale) como para que puntúe. También nos toca andar por ahí cargando con todas las cosas, tardas mucho, según donde estés tienes que esperar o igual es una zona donde los bichos están fijos y tienes que esperar a que termine alguien... es un mundillo curioso pero al final haces similar en la caza porque cuando te place te paras, comes algo estás de charla y te picas a ver quién le da al bicho en el sitio mas raro (hay muñecos de estos de mil bichejos, desde patos a dinosaurios osos...) o a quién le acierta en el corazón, si hay viento lo tienes que preveer, si es una batalla tienes que ponerte a correr con el arco a medio cargar y darle a blancos en movimiento porque si no te amochan (y los arcos hay que tener fuerza para abrirlos y tirar, los que se creen legolas aquí no sirven de nada) y coñe... que te puedes hacer daño.

Yo las veces que hago estas cosas lo único que no hago es preparar el terreno antes porque lo hace el sitio destino ni tampoco matar ningún bicho porque lo demás me ha tocado hacerlo según lo que estaba haciendo (y rastrear humanos soldados con trazadoras tiene su gracia sobretodo cuando van enfocados en asaltar a los tuyos y ni te oyen)

#61 Joder. Y tu me has llamado a mi cuñao.
Que nivelazo tienes enteráo

#63 no te he llamado cuñao. Que no te enteras. He dicho que no conoces el significado de los términos que usas, y qie vayas a dar la brasa a tu cuñao.

#59 Y luego soy yo el que no da argumentos.
¿Es, acaso, mentira que el maltrato animal es una característica común entre psicópatas?

#60 "Psicópata" ni siquiera es un término claramente definido, aunque se utiliza coloquialmente para referirse a personas con "trastorno antisocial de la personalidad". Que no te enteras.

#61 Joder. Y tu me has llamado a mi cuñao.
Que nivelazo tienes enteráo

#63 no te he llamado cuñao. Que no te enteras. He dicho que no conoces el significado de los términos que usas, y qie vayas a dar la brasa a tu cuñao.

#56 Venga. ¿Cómo llamas tu a matar animales por diversión?

#56 PD: La crueldad hacia los animales un signo habitual claro de psicopatía.

#58 no tienes ni zorra idea de lo que hablas, pero aquí sigues dando la turra... Cuitado...
Entérate un poco antes de hablar.

#59 Y luego soy yo el que no da argumentos.
¿Es, acaso, mentira que el maltrato animal es una característica común entre psicópatas?

#60 "Psicópata" ni siquiera es un término claramente definido, aunque se utiliza coloquialmente para referirse a personas con "trastorno antisocial de la personalidad". Que no te enteras.

#61 Joder. Y tu me has llamado a mi cuñao.
Que nivelazo tienes enteráo

#63 no te he llamado cuñao. Que no te enteras. He dicho que no conoces el significado de los términos que usas, y qie vayas a dar la brasa a tu cuñao.

#54 Me dices que no es sadismo ni psicopatía y yo te digo que matar por diversión es exactamente eso. Tu me añades que, además de matar, también hablan de sus cosas y yo te digo que eso es una excusa de mierda que no cambia el hecho en absoluto. ¿He hecho un buen resumen?
¿Qué echas en falta para que sepa conversar? ¿Qué te de la razón?

#55 ni sadismo ni psicopatía son eso. Que no te enteras. Lo que echo en falta es que conozcas el significado de los términos que usas. Sin eso es imposible hablar. Entérate un poco.

#56 Venga. ¿Cómo llamas tu a matar animales por diversión?

#56 PD: La crueldad hacia los animales un signo habitual claro de psicopatía.

#58 no tienes ni zorra idea de lo que hablas, pero aquí sigues dando la turra... Cuitado...
Entérate un poco antes de hablar.

#59 Y luego soy yo el que no da argumentos.
¿Es, acaso, mentira que el maltrato animal es una característica común entre psicópatas?

#60 "Psicópata" ni siquiera es un término claramente definido, aunque se utiliza coloquialmente para referirse a personas con "trastorno antisocial de la personalidad". Que no te enteras.

#52 De momento tu único argumento es que os lo pasáis muy bien y hacéis mucho team building mientras perseguís animales para matarlos. Quedad para jugar a las cartas, joder.

#53 ¿argumento para qué? Que no te enteras de lo comentado. Que ni siquiera estoy defendiendo la caza, sólo que es absurdo generalizar calificándola como sadismo, o llamado psicópatas a los cazadores.
Ni eres capaz de mantener una conversación... Venga con tu cuñao. Que ni soy cazador ni me gusta la caza, que no te enteras.

#54 Me dices que no es sadismo ni psicopatía y yo te digo que matar por diversión es exactamente eso. Tu me añades que, además de matar, también hablan de sus cosas y yo te digo que eso es una excusa de mierda que no cambia el hecho en absoluto. ¿He hecho un buen resumen?
¿Qué echas en falta para que sepa conversar? ¿Qué te de la razón?

#55 ni sadismo ni psicopatía son eso. Que no te enteras. Lo que echo en falta es que conozcas el significado de los términos que usas. Sin eso es imposible hablar. Entérate un poco.

#56 Venga. ¿Cómo llamas tu a matar animales por diversión?

#56 PD: La crueldad hacia los animales un signo habitual claro de psicopatía.

#58 no tienes ni zorra idea de lo que hablas, pero aquí sigues dando la turra... Cuitado...
Entérate un poco antes de hablar.

#50 Hablar de caza y ponerte a hablar de "competitividad sana" y "comentar las batallitas" es exactamente eso: Romantizar que unos cuantas personas vayan al campo a matar cosas por diversión.

El "argumento del bistec", estará pasado porque no es un argumento. No apoya ni justifica nada.
Claro, no toda falta de empatía llega a la Psicopatía... pero la que te lleva a matar cosas por diversión si que lo es.

Supongo que estaré dando en hueso para que enfades así...

#51 no estoy enfadado, sólo aburrido de conversar con quien no puede aportar argumentos, y suelta falacias de medio pelo sin siquiera conocer los términos que emplea sin ningún tipo de criterio.
Que no te enteras.

#52 De momento tu único argumento es que os lo pasáis muy bien y hacéis mucho team building mientras perseguís animales para matarlos. Quedad para jugar a las cartas, joder.

#53 ¿argumento para qué? Que no te enteras de lo comentado. Que ni siquiera estoy defendiendo la caza, sólo que es absurdo generalizar calificándola como sadismo, o llamado psicópatas a los cazadores.
Ni eres capaz de mantener una conversación... Venga con tu cuñao. Que ni soy cazador ni me gusta la caza, que no te enteras.

#54 Me dices que no es sadismo ni psicopatía y yo te digo que matar por diversión es exactamente eso. Tu me añades que, además de matar, también hablan de sus cosas y yo te digo que eso es una excusa de mierda que no cambia el hecho en absoluto. ¿He hecho un buen resumen?
¿Qué echas en falta para que sepa conversar? ¿Qué te de la razón?

#55 ni sadismo ni psicopatía son eso. Que no te enteras. Lo que echo en falta es que conozcas el significado de los términos que usas. Sin eso es imposible hablar. Entérate un poco.

#47 Justo, como eso se puede decir de cualquier forma de ocio, no te sirve el halo de romanticismo que le estás poniendo a la tuya. Pensaba que quedaba claro.
El argumento del bistec está ya muy pasado. No hay equivalencia, ni parecido alguno, entre matar por diversión y para producir comida.

El nombre es psicopatía.

Además podemos añadir otras características mentales para gente que se empeña en seguir matando animales que estamos llevando a la extinción. Y me explico:
La caza va a desaparecer si o si. Ahora está por ver si nos llegará la inteligencia para que, cuando se haya acabado, queden animales de esas especies.

Supongo que eso es algo que los superempáticos y racionales cazadores les suda los huevos.

#49 ni halo de romanticismo ni pollas. No crees muñecos de paja, que yo no he hecho nada de eso. Me limito a señalar actividades englobadas en la práctica de la caza. El romanticismo se lo pondrás tú.
El "argumento del bistec", estará pasado porque tú lo digas... ya que no aportas ninguna contraargumentación que lo invalide.
Aunque bueno, ya me queda claro que aportar argumentos válidos no es lo tuyo, que lo que era "sadismo", ahora resulta que es "psicopatía", términos que es evidente que ni siquiera sabes lo que significan. Cambias de una cosa a otra sin sentido, generalizando y poniendo etiquetas que cambias a tu antojo sin ninguna justificación. Y le añadimos muñecos de paja, y salir por peteneras.
No das para más. Vete a darle la turra a tu cuñao en la comida del domingo, que yo ya he acabado contigo.

#50 Hablar de caza y ponerte a hablar de "competitividad sana" y "comentar las batallitas" es exactamente eso: Romantizar que unos cuantas personas vayan al campo a matar cosas por diversión.

El "argumento del bistec", estará pasado porque no es un argumento. No apoya ni justifica nada.
Claro, no toda falta de empatía llega a la Psicopatía... pero la que te lleva a matar cosas por diversión si que lo es.

Supongo que estaré dando en hueso para que enfades así...

#51 no estoy enfadado, sólo aburrido de conversar con quien no puede aportar argumentos, y suelta falacias de medio pelo sin siquiera conocer los términos que emplea sin ningún tipo de criterio.
Que no te enteras.

#52 De momento tu único argumento es que os lo pasáis muy bien y hacéis mucho team building mientras perseguís animales para matarlos. Quedad para jugar a las cartas, joder.

#53 ¿argumento para qué? Que no te enteras de lo comentado. Que ni siquiera estoy defendiendo la caza, sólo que es absurdo generalizar calificándola como sadismo, o llamado psicópatas a los cazadores.
Ni eres capaz de mantener una conversación... Venga con tu cuñao. Que ni soy cazador ni me gusta la caza, que no te enteras.

#45 La caza es algo muy singular. Eso se puede decir de cualquier forma de ocio.
Son gente que "celebra" cuando un ser vivo, que no les había hecho nada, que no necesitan comerse y que cumple una función en su ecosistema, muere.

La muerte del animal es el objetivo. El trofeo. Si sintiesen la más mínima empatía por ese animal ya habría encontrado otra forma de divertirse.
Cazar lobos REQUIERE falta de empatía extrema. Y eso tiene un nombre.

#46 claro que se puede decir de cualquier forma de ocio. Pero eres tú el que dice que hay alternativas.
Todo lo que dices es relativo, y tú haces afirmaciones absolutas. Por ejenplo, hay cazadores que sienten empatía por los animales que matan, pero prefieren seguir con su forma de diversión, de la misma manera que otra persona puede sentir empatía por un becerro pero no se corta a la hora de comer un bistec, cosa que tampoco es necesaria.
No sé cual es el nombre ese que le pones a no empatizar con animales, pero está claro que no es sadismo. Sadismo es otra cosa... pero queda muy bien retorcer los término para defender tu tesis...

#47 Justo, como eso se puede decir de cualquier forma de ocio, no te sirve el halo de romanticismo que le estás poniendo a la tuya. Pensaba que quedaba claro.
El argumento del bistec está ya muy pasado. No hay equivalencia, ni parecido alguno, entre matar por diversión y para producir comida.

El nombre es psicopatía.

Además podemos añadir otras características mentales para gente que se empeña en seguir matando animales que estamos llevando a la extinción. Y me explico:
La caza va a desaparecer si o si. Ahora está por ver si nos llegará la inteligencia para que, cuando se haya acabado, queden animales de esas especies.

Supongo que eso es algo que los superempáticos y racionales cazadores les suda los huevos.

#49 ni halo de romanticismo ni pollas. No crees muñecos de paja, que yo no he hecho nada de eso. Me limito a señalar actividades englobadas en la práctica de la caza. El romanticismo se lo pondrás tú.
El "argumento del bistec", estará pasado porque tú lo digas... ya que no aportas ninguna contraargumentación que lo invalide.
Aunque bueno, ya me queda claro que aportar argumentos válidos no es lo tuyo, que lo que era "sadismo", ahora resulta que es "psicopatía", términos que es evidente que ni siquiera sabes lo que significan. Cambias de una cosa a otra sin sentido, generalizando y poniendo etiquetas que cambias a tu antojo sin ninguna justificación. Y le añadimos muñecos de paja, y salir por peteneras.
No das para más. Vete a darle la turra a tu cuñao en la comida del domingo, que yo ya he acabado contigo.

#50 Hablar de caza y ponerte a hablar de "competitividad sana" y "comentar las batallitas" es exactamente eso: Romantizar que unos cuantas personas vayan al campo a matar cosas por diversión.

El "argumento del bistec", estará pasado porque no es un argumento. No apoya ni justifica nada.
Claro, no toda falta de empatía llega a la Psicopatía... pero la que te lleva a matar cosas por diversión si que lo es.

Supongo que estaré dando en hueso para que enfades así...

#51 no estoy enfadado, sólo aburrido de conversar con quien no puede aportar argumentos, y suelta falacias de medio pelo sin siquiera conocer los términos que emplea sin ningún tipo de criterio.
Que no te enteras.

#43 Todo eso se puede tener sin matar nada.

#44 Bueno... Eso es discutible... La caza es algo muy singular, no hay nada parecido que englobe todos los elementos mencionados y que no implique matar...
Pero de todas formas, en nada cambia lo que he comentado, que se refiere al supuesto sadismo de los que practican esta actividad.

#45 La caza es algo muy singular. Eso se puede decir de cualquier forma de ocio.
Son gente que "celebra" cuando un ser vivo, que no les había hecho nada, que no necesitan comerse y que cumple una función en su ecosistema, muere.

La muerte del animal es el objetivo. El trofeo. Si sintiesen la más mínima empatía por ese animal ya habría encontrado otra forma de divertirse.
Cazar lobos REQUIERE falta de empatía extrema. Y eso tiene un nombre.

#46 claro que se puede decir de cualquier forma de ocio. Pero eres tú el que dice que hay alternativas.
Todo lo que dices es relativo, y tú haces afirmaciones absolutas. Por ejenplo, hay cazadores que sienten empatía por los animales que matan, pero prefieren seguir con su forma de diversión, de la misma manera que otra persona puede sentir empatía por un becerro pero no se corta a la hora de comer un bistec, cosa que tampoco es necesaria.
No sé cual es el nombre ese que le pones a no empatizar con animales, pero está claro que no es sadismo. Sadismo es otra cosa... pero queda muy bien retorcer los término para defender tu tesis...

#47 Justo, como eso se puede decir de cualquier forma de ocio, no te sirve el halo de romanticismo que le estás poniendo a la tuya. Pensaba que quedaba claro.
El argumento del bistec está ya muy pasado. No hay equivalencia, ni parecido alguno, entre matar por diversión y para producir comida.

El nombre es psicopatía.

Además podemos añadir otras características mentales para gente que se empeña en seguir matando animales que estamos llevando a la extinción. Y me explico:
La caza va a desaparecer si o si. Ahora está por ver si nos llegará la inteligencia para que, cuando se haya acabado, queden animales de esas especies.

Supongo que eso es algo que los superempáticos y racionales cazadores les suda los huevos.

#49 ni halo de romanticismo ni pollas. No crees muñecos de paja, que yo no he hecho nada de eso. Me limito a señalar actividades englobadas en la práctica de la caza. El romanticismo se lo pondrás tú.
El "argumento del bistec", estará pasado porque tú lo digas... ya que no aportas ninguna contraargumentación que lo invalide.
Aunque bueno, ya me queda claro que aportar argumentos válidos no es lo tuyo, que lo que era "sadismo", ahora resulta que es "psicopatía", términos que es evidente que ni siquiera sabes lo que significan. Cambias de una cosa a otra sin sentido, generalizando y poniendo etiquetas que cambias a tu antojo sin ninguna justificación. Y le añadimos muñecos de paja, y salir por peteneras.
No das para más. Vete a darle la turra a tu cuñao en la comida del domingo, que yo ya he acabado contigo.

#41 ¿No te das cuenta de que estás admitiendo que matan por diversión?
Matar por diversión es sadismo. Psicopatía.

#42 no es así. Sadismo sería si la diversión la obtuviesen directamente del hecho de ver cómo un animal sufre, pero verás que lo que he comentado no se refiere a eso, sino de circunstancias de la caza diferentes del hecho en sí de matar.

#43 Todo eso se puede tener sin matar nada.

#44 Bueno... Eso es discutible... La caza es algo muy singular, no hay nada parecido que englobe todos los elementos mencionados y que no implique matar...
Pero de todas formas, en nada cambia lo que he comentado, que se refiere al supuesto sadismo de los que practican esta actividad.

#45 La caza es algo muy singular. Eso se puede decir de cualquier forma de ocio.
Son gente que "celebra" cuando un ser vivo, que no les había hecho nada, que no necesitan comerse y que cumple una función en su ecosistema, muere.

La muerte del animal es el objetivo. El trofeo. Si sintiesen la más mínima empatía por ese animal ya habría encontrado otra forma de divertirse.
Cazar lobos REQUIERE falta de empatía extrema. Y eso tiene un nombre.

#46 claro que se puede decir de cualquier forma de ocio. Pero eres tú el que dice que hay alternativas.
Todo lo que dices es relativo, y tú haces afirmaciones absolutas. Por ejenplo, hay cazadores que sienten empatía por los animales que matan, pero prefieren seguir con su forma de diversión, de la misma manera que otra persona puede sentir empatía por un becerro pero no se corta a la hora de comer un bistec, cosa que tampoco es necesaria.
No sé cual es el nombre ese que le pones a no empatizar con animales, pero está claro que no es sadismo. Sadismo es otra cosa... pero queda muy bien retorcer los término para defender tu tesis...

#41 Hombre yo tiro con arco sin visores ni leches y tengo blancos móviles erráticos que simulan el bicho (de hecho la diana es un bicho a tamaño natural) y hacemos lo que dices tú sin matar a ninguno. Lo único que no hacemos es marcar porque los bichos te los colocan otros en ubicaciones raras para que no veas donde están así como así pero lo demás es similar pero sin muerte por medio.

#67 te faltan las armas de fuego, los perros, marcar, el monte, etc.
Y bueno... Eso que haces tú es raro de cojones. Es la primera vez que escucho tal cosa.

#68 El monte no, coñe, que los blancos están en el monte en algo similar a un coto y perros... pues de mascota pero estar están. Tenemos flechas trazadoras y hay gente que caza con el arco y está en batallas medievales por gusto (o sea que disparas a otras personas con flechas especiales). La base que es pasar el día con los colegas con competitividad sana a ver quien saca mas puntos está no? Es lo que decías antes.

Raro de cojones no, es otra modalidad de tiro, no todo va a ser arcos olímpicos como cuando dan los juegos olímpicos. Yo no tengo ni visor ni nada, tiro a ojo sin ninguna ayuda que es la modalidad que practico (llamado instintivo)

#69 raro es... cazadores hay a patadas... Tengo amigos, vecinos, están en TV, etc. y eso del arco con esas modalidades es la primera vez que lo escucho.
Claro que hay muchas actividades de ocio diferentes a cazar, yo sólo digo que la gente en general lo hace por la diversión de la actividad en sí, no porque disfrute viendo morir a un animal (aunque alguno también hay que lo hace).

#70 Lo hay, se emplean puntas especiales de caza para que cuando entren en la carne, se abran y no salgan si no es atravesando el cuerpo (con lo que lo matas porque hace un boquete pasante de 6cm entre desgarro y tal) y se emplean trazadoras y marcadoras como en cualquier batida pero es una modalidad como cualquier otra. La puñeta de esa modalidad es que al ir con el arco medio abierto ocupas más volumetricamente con lo que tirarte al suelo o recargar en segundos... pues no. Es bastante más difícil que pegarle un tiro sin más.

Los demás usamos blancos de espuma balística o espuma densa especial que recrean la piel y el interior del bicho en densidad con lo que tienes que saber tirar para que realmente entre (el rebote no vale) como para que puntúe. También nos toca andar por ahí cargando con todas las cosas, tardas mucho, según donde estés tienes que esperar o igual es una zona donde los bichos están fijos y tienes que esperar a que termine alguien... es un mundillo curioso pero al final haces similar en la caza porque cuando te place te paras, comes algo estás de charla y te picas a ver quién le da al bicho en el sitio mas raro (hay muñecos de estos de mil bichejos, desde patos a dinosaurios osos...) o a quién le acierta en el corazón, si hay viento lo tienes que preveer, si es una batalla tienes que ponerte a correr con el arco a medio cargar y darle a blancos en movimiento porque si no te amochan (y los arcos hay que tener fuerza para abrirlos y tirar, los que se creen legolas aquí no sirven de nada) y coñe... que te puedes hacer daño.

Yo las veces que hago estas cosas lo único que no hago es preparar el terreno antes porque lo hace el sitio destino ni tampoco matar ningún bicho porque lo demás me ha tocado hacerlo según lo que estaba haciendo (y rastrear humanos soldados con trazadoras tiene su gracia sobretodo cuando van enfocados en asaltar a los tuyos y ni te oyen)

#32 ¿Cuáles son esas otras motivaciones? Aquí estamos argumentando y no te he acusado de nada. No pongas la tirita antes que la herida.

#34 La caza involucra muchas más cosas que el hecho en sí de matar un animal: estar con la cuadrilla, la organización, el cuidado y manejo de los perros, marcar el día anterior, seguir un rastro, andar por el monte, trabajar en equipo, disparar a un blanco móvil con un arma de fuego, competitividad sana dentro de la cuadrilla, comentar las batallitas pelando las piezas o tomando una cerveza ... Mucha gente considera todo esto cosas divertidas... Creo que es fácil de entender.
¿Y ahora explica tú cómo es que dices no has acusado si lo has calificado como "puro sadismo"? Tiras la piedra y escondes la mano...

#41 ¿No te das cuenta de que estás admitiendo que matan por diversión?
Matar por diversión es sadismo. Psicopatía.

#42 no es así. Sadismo sería si la diversión la obtuviesen directamente del hecho de ver cómo un animal sufre, pero verás que lo que he comentado no se refiere a eso, sino de circunstancias de la caza diferentes del hecho en sí de matar.

#43 Todo eso se puede tener sin matar nada.

#44 Bueno... Eso es discutible... La caza es algo muy singular, no hay nada parecido que englobe todos los elementos mencionados y que no implique matar...
Pero de todas formas, en nada cambia lo que he comentado, que se refiere al supuesto sadismo de los que practican esta actividad.

#41 Hombre yo tiro con arco sin visores ni leches y tengo blancos móviles erráticos que simulan el bicho (de hecho la diana es un bicho a tamaño natural) y hacemos lo que dices tú sin matar a ninguno. Lo único que no hacemos es marcar porque los bichos te los colocan otros en ubicaciones raras para que no veas donde están así como así pero lo demás es similar pero sin muerte por medio.

#67 te faltan las armas de fuego, los perros, marcar, el monte, etc.
Y bueno... Eso que haces tú es raro de cojones. Es la primera vez que escucho tal cosa.

#68 El monte no, coñe, que los blancos están en el monte en algo similar a un coto y perros... pues de mascota pero estar están. Tenemos flechas trazadoras y hay gente que caza con el arco y está en batallas medievales por gusto (o sea que disparas a otras personas con flechas especiales). La base que es pasar el día con los colegas con competitividad sana a ver quien saca mas puntos está no? Es lo que decías antes.

Raro de cojones no, es otra modalidad de tiro, no todo va a ser arcos olímpicos como cuando dan los juegos olímpicos. Yo no tengo ni visor ni nada, tiro a ojo sin ninguna ayuda que es la modalidad que practico (llamado instintivo)

#69 raro es... cazadores hay a patadas... Tengo amigos, vecinos, están en TV, etc. y eso del arco con esas modalidades es la primera vez que lo escucho.
Claro que hay muchas actividades de ocio diferentes a cazar, yo sólo digo que la gente en general lo hace por la diversión de la actividad en sí, no porque disfrute viendo morir a un animal (aunque alguno también hay que lo hace).

#17 Y también las guerras y no creo que estén bien. "El estado natural del hombre es la guerra" Hobbes.

#18 nadie ha hablado de si está bien o mal

#17 ¿Te vas a comer a un lobo?
CC. #16

#15 Salir con un arma de fuego a matar a un animal al que no te vas a comer, ni te hace daño, no es natural. Es puro sadismo.

Si necesitan satisfacer algún "instinto" que jueguen videojuegos como hacemos las personas racionales.

#17 ¿Está en nuestro AND salir a matar depredadores? No... pero imagina que si.
A lo mejor a lo que aspira un cazador es a comportarse como un ser no racional.

#20 Esto.

#24 dirás tú que no es natural, o que es sadismo... Habrá una minoría que lo haga por placer sádico, no lo niego, pero la mayoría lo hacen por otras motivaciones. Claro que es más fácil catalogar a todo un colectivo de manera absoluta que molestarse en enterder algo medianamente complejo.
Y el que diga lo contrario es un hereje .

#32 ¿Cuáles son esas otras motivaciones? Aquí estamos argumentando y no te he acusado de nada. No pongas la tirita antes que la herida.

#34 La caza involucra muchas más cosas que el hecho en sí de matar un animal: estar con la cuadrilla, la organización, el cuidado y manejo de los perros, marcar el día anterior, seguir un rastro, andar por el monte, trabajar en equipo, disparar a un blanco móvil con un arma de fuego, competitividad sana dentro de la cuadrilla, comentar las batallitas pelando las piezas o tomando una cerveza ... Mucha gente considera todo esto cosas divertidas... Creo que es fácil de entender.
¿Y ahora explica tú cómo es que dices no has acusado si lo has calificado como "puro sadismo"? Tiras la piedra y escondes la mano...

#41 ¿No te das cuenta de que estás admitiendo que matan por diversión?
Matar por diversión es sadismo. Psicopatía.

#42 no es así. Sadismo sería si la diversión la obtuviesen directamente del hecho de ver cómo un animal sufre, pero verás que lo que he comentado no se refiere a eso, sino de circunstancias de la caza diferentes del hecho en sí de matar.

#41 Hombre yo tiro con arco sin visores ni leches y tengo blancos móviles erráticos que simulan el bicho (de hecho la diana es un bicho a tamaño natural) y hacemos lo que dices tú sin matar a ninguno. Lo único que no hacemos es marcar porque los bichos te los colocan otros en ubicaciones raras para que no veas donde están así como así pero lo demás es similar pero sin muerte por medio.

#67 te faltan las armas de fuego, los perros, marcar, el monte, etc.
Y bueno... Eso que haces tú es raro de cojones. Es la primera vez que escucho tal cosa.

#20 no hablaba de cazar lobos específicamente

#17 Está en el ADN humano que puedas matar para alimentarte si lo necesitas, no que disfrutes de ello.

Ni tampoco en los animales.

Si los animales disfrutasen matando, algunos lo estarían haciendo continuamente.

Y no es así, lo hacen cuando lo necesitan.

Sentir placer matando sería contraproducente para el ecosistema y con razón (selección natural) no es una característica generalizada entre los animales.

#22 menudos razonamientos más tontos. No hay animales con instinto de caza, sólo lo hacen para comer, claro... Tú nunca has tenido un gato
Y después, que si disfrutasen matando lo estarían haciendo continuamente. Menuda estupidez, colega... Como si no hubiese mecanismos de regulación. Que a todos nos gusta el sexo y no estamos follando todo el día, que no te enteras...
Pero es que además no he hablado de sentir placer matando, sino de que la caza está en el ADN humano. Así que no marees, anda y párate a reflexionar unos minutos antes de soltar lo primero que se te pasa por la cabeza.

#15 Estoy hablando en el contexto de la época actual.

#16 sigue siendo lo mismo. Juntarse con una cuadrilla para perseguir a un bicho que te vas a comer. Eso está en el ADN humano.

#17 Y también las guerras y no creo que estén bien. "El estado natural del hombre es la guerra" Hobbes.

#18 nadie ha hablado de si está bien o mal

#17 ¿Te vas a comer a un lobo?
CC. #16

#15 Salir con un arma de fuego a matar a un animal al que no te vas a comer, ni te hace daño, no es natural. Es puro sadismo.

Si necesitan satisfacer algún "instinto" que jueguen videojuegos como hacemos las personas racionales.

#17 ¿Está en nuestro AND salir a matar depredadores? No... pero imagina que si.
A lo mejor a lo que aspira un cazador es a comportarse como un ser no racional.

#20 Esto.

#24 dirás tú que no es natural, o que es sadismo... Habrá una minoría que lo haga por placer sádico, no lo niego, pero la mayoría lo hacen por otras motivaciones. Claro que es más fácil catalogar a todo un colectivo de manera absoluta que molestarse en enterder algo medianamente complejo.
Y el que diga lo contrario es un hereje .

#32 ¿Cuáles son esas otras motivaciones? Aquí estamos argumentando y no te he acusado de nada. No pongas la tirita antes que la herida.

#34 La caza involucra muchas más cosas que el hecho en sí de matar un animal: estar con la cuadrilla, la organización, el cuidado y manejo de los perros, marcar el día anterior, seguir un rastro, andar por el monte, trabajar en equipo, disparar a un blanco móvil con un arma de fuego, competitividad sana dentro de la cuadrilla, comentar las batallitas pelando las piezas o tomando una cerveza ... Mucha gente considera todo esto cosas divertidas... Creo que es fácil de entender.
¿Y ahora explica tú cómo es que dices no has acusado si lo has calificado como "puro sadismo"? Tiras la piedra y escondes la mano...

#41 ¿No te das cuenta de que estás admitiendo que matan por diversión?
Matar por diversión es sadismo. Psicopatía.

#42 no es así. Sadismo sería si la diversión la obtuviesen directamente del hecho de ver cómo un animal sufre, pero verás que lo que he comentado no se refiere a eso, sino de circunstancias de la caza diferentes del hecho en sí de matar.

#41 Hombre yo tiro con arco sin visores ni leches y tengo blancos móviles erráticos que simulan el bicho (de hecho la diana es un bicho a tamaño natural) y hacemos lo que dices tú sin matar a ninguno. Lo único que no hacemos es marcar porque los bichos te los colocan otros en ubicaciones raras para que no veas donde están así como así pero lo demás es similar pero sin muerte por medio.

#67 te faltan las armas de fuego, los perros, marcar, el monte, etc.
Y bueno... Eso que haces tú es raro de cojones. Es la primera vez que escucho tal cosa.

#20 no hablaba de cazar lobos específicamente

#17 Está en el ADN humano que puedas matar para alimentarte si lo necesitas, no que disfrutes de ello.

Ni tampoco en los animales.

Si los animales disfrutasen matando, algunos lo estarían haciendo continuamente.

Y no es así, lo hacen cuando lo necesitan.

Sentir placer matando sería contraproducente para el ecosistema y con razón (selección natural) no es una característica generalizada entre los animales.

#22 menudos razonamientos más tontos. No hay animales con instinto de caza, sólo lo hacen para comer, claro... Tú nunca has tenido un gato
Y después, que si disfrutasen matando lo estarían haciendo continuamente. Menuda estupidez, colega... Como si no hubiese mecanismos de regulación. Que a todos nos gusta el sexo y no estamos follando todo el día, que no te enteras...
Pero es que además no he hablado de sentir placer matando, sino de que la caza está en el ADN humano. Así que no marees, anda y párate a reflexionar unos minutos antes de soltar lo primero que se te pasa por la cabeza.