#1 Eso y que las cargas de petróleo se pueden hacer de buque a buque en el mar. Con lo que China puede mandar unos buques que se encarguen de ir a llenar a puerto y salgan al mar a llenar otros buques. Los primeros buques nunca salen del golfo y los segundos nunca van a puerto por lo que Trump no podría detenerlos con esta orden. Tendría que cambiarla
El tío es todo un humorista. La entrevista que le hizo Issac Chotiner en The New Yorkeres genial:
C: I was interested in that article because you say the idea that Putin may eventually go after the rest of Ukraine, as well as other countries in Eastern Europe, is wrong. Given that he seems to be going after the rest of Ukraine now, do you think in hindsight that that argument is perhaps more true, even if we didn’t know it at the time?
M: It’s hard to say whether he’s going to go after the rest of Ukraine because—I don’t mean to nitpick here but—that implies that he wants to conquer all of Ukraine, and then he will turn to the Baltic states, and his aim is to create a greater Russia or the reincarnation of the Soviet Union. I don’t see evidence at this point that that is true. It’s difficult to tell, looking at the maps of the ongoing conflict, exactly what he’s up to. It seems quite clear to me that he is going to take the Donbass and that the Donbass is going to be either two independent states or one big independent state, but beyond that it’s not clear what he’s going to do. I mean, it does seem apparent that he’s not touching western Ukraine.
C: His bombs are touching it, right?
M: But that’s not the key issue. The key issue is: What territory do you conquer, and what territory do you hold onto? I was talking to somebody the other day about what’s going to happen with these forces that are coming out of Crimea, and the person told me that he thought they would turn west and take Odessa. I was talking to somebody else more recently who said
No se si sois conscientes que el objetivo de mensajes como los de 2 y 7 (y seguro que algún otro que no veo porque tengo en ignorados) es simplemente el de “ensuciar” los comentarios de la noticia y que, en lugar de hablar del contenido de la misma, estéis replicando a las chorradas que ponen. Y siento deciros que lo consiguen y que caéis fácilmente en sus trampas.
Creo que deberíais usar más el ignore y si queréis combatir a la piara de troles simplemente negativizarlos, ignorarlos y comentad respecto a la noticia para que haya una masa de comentarios, respuestas y debate interesante sobre la misma y que sus mierdas se pierdan en comentarios negativizados sin respuestas, porque ahora tienen lo que quieren, 80 comentarios donde 40 son troleadas cutres y respuestas a las mismas.
#21 lo dificil es que justificar que israel debe desaparecer, te pone en el mismo lugar que los israelies que piensan que iran debe desaparecer. un dilema en toda regla.
#8 Y dice la verdad: ellos malentendieron que Nazinyahu les haría el favor esta vez de estarse quieto, a pesar de que el sionista genocida les decía que "y una mierda".
Según se mire, toda esta guerra es un gran malentendido de Trumpo y su corte: malentendieron que les saldría bien.
#1 El vídeo es interesante; repasa las posibles estrategias que podría usar el imperio contra Irán. Viene a decir que a pesar de que EEUU ha bombardeado a placer… sigue estando en la mierda y que Irán tiene las de ganar porque, a menos que USA meta ahí un millón de soldados, Ormuz se abrirá o cerrará según la voluntad de Irán.
#3 Netanyahu y sus terroristas no quieren la paz. Quieren bombardear y acabar con todas las sociedades a su alrededor que no sean ellos mismos y que les puedan hacer sombra. Y de paso, quedarse con sus tierras. Todo ello por la gracia de su Dios, porque como se consideran a sí mismos el pueblo elegido, tienen derecho a todo. Y el imbécil de Trump siguiéndole el juego.
Si existe el infierno, no sé si ahora mismo alguien más en la Tierra lo merecería más que este par. Así estuvieran criando malvas mañana mismo. Asesinos.
#15 security_incident 
