Me quedé tuerto mientras servía como mercenario para el Marajá de Kapurthala. Mis temas favoritos, comics, cine serie B, TV, política y defensa.
Opino cosas.
#25 El evangelismo es sionista. El evangelismo lo controla el sionismo para tener bajo su control a los cristianos (que son mayoría) y alejarlos del control de la Iglesia católica, por ejemplo para que apoyen el genocidio palestino o para que vean con buenos ojos que secuestren a Maduro (dan este tipo de mensajes en sus centros). En Latinoamérica donde predomina el evangelismo es la CIA quien anda detrás. EEUU es una marioneta del sionismo. Y no creen que los judíos se convertirán al cristianismo, si no que una vez que Israel esté restaurado, los cristianos fieles serán llevados al cielo antes de una gran tribulación.
Hace poco estuve mirando las creencias de esta gente, te copio lo que me escribió una IA:
En cuanto a las profecías; sionistas y evangelistas, creen en lo mismo:
1. El Valle de los Huesos Secos (Ezequiel 37)
Es considerada la profecía más emblemática. El profeta Ezequiel describe una visión de un valle lleno de huesos secos que vuelven a la vida, formando un "ejército grande en extremo".
Interpretación moderna: Los "huesos secos" simbolizan al pueblo de Israel en un estado de desesperanza total (asociado a menudo con el Holocausto).
Cumplimiento: La restauración física y nacional de Israel en 1948 se ve como el cumplimiento de la promesa de Dios: "Os sacaré de vuestras sepulturas... y os haré volver a la tierra de Israel" (Ezequiel 37:12).
2. El nacimiento de una nación en un solo día (Isaías 66:8)
Este pasaje lanza una pregunta retórica: “¿Nacerá una tierra en un solo día? ¿Nacerá una nación de una sola vez?”.
Relación con 1948: Se interpreta como una referencia directa al 14 de mayo de 1948, cuando Israel declaró su independencia y fue reconocido internacionalmente casi de inmediato, renaciendo como Estado tras casi 2,000 años de inexistencia política.
3. La reunión de los dispersos (Isaías 11:11-12)
Profetiza que el Señor extenderá su mano una segunda vez para recobrar el remanente de su pueblo desde los… » ver todo el comentario
#3@Variable@Juantxi@empe Los negativos no son para mostrar disconformidad, siento que mi sarcasmo pueda ser tan hiriente que les deje sin palabras, sepan que tengo todo el derecho del mundo a criticar a quien se llevó mi voto con promesas incumplidas, si creen que hay algo corregible en mi primer comentario, les reto a que me hagan cambiar de opinión y eso requiere algo más que tristes negativos foroferos.
#47 Sigues mezclando cosas a posta, crack, porque te viene de lujo para no pensar. Nadie está comparando cifras ni tragedias morales, se está hablando de funcionamiento de sistemas, y de la necesidad o influencia de que esté o no una persona concreta, no de repartir carnés de bueno y malo.
Un sistema de emergencias que necesita una persona para cada decisión es un sistema mal diseñado, gobierne quien gobierne, y eso es una obviedad que no tumbas con soflamas ni con “PP malo” a modo de comodín. Decir que todos están paralizados por miedo ideológico es un relato cómodo, pero no explica nada: explica mucho más la chapuza organizativa, la falta de protocolos claros y la cadena de mando difusa con una incompetente al mando.
Que no te enteras, que para mí Feijóo es un catamañanas, pero estoy diciendo que en esa comparación tiene razón pero cuando no te da la cabeza para rebatir un argumento, tiras de descalificación y a correr. A ver si aprendes que indignarte no sustituye a razonar, campeón.
#39 Sigues sin explicar por qué un sistema debería colapsar si falta una persona concreta, a ver si aprendes que calificar no convierte una pataleta en un argumento.
#19 A lo mejor tienes razón pero las necesidades defensivas de Suiza no son las de Marruecos.
Marruecos tiene un gasto en Defensa 3-4 veces superior al de Suiza en relación a su PIB.
Yo tampoco tengo claro cómo piensan mantenerlos, la verdad.
Pero lo cierto es que incluso sin F35, tienen una flota de casi un centenar de cazas.
#118 Todavía no he visto a nadie que lo defienda de forma absoluta. Lo que he visto es que se defiende de manera relativa. Y, sin que pueda decirse nada a ciencia cierta, es un punto de vista válido. Hoy gobierna el ISIS en Siria, una teocracia en Irak, o talibanes es Afganistán, como ayer gobernó el Sha en Irán. Todos estos con la ayuda de occidente, lo mismo hay argumentos para defender esa opinión. #18 lo explica perfectamente y pasa lo que dice #117.
#6 Comprar F35B es peor que quedarse sin ala fija embarcada. A día de hoy la única amenaza para España que le pueda obligar a usar portaviones es Marruecos, aliado estratégico de Estados Unidos.
¿Crees que nos van a dejar usarlos contra ellos? Evidentemente no.
Es mejor construir portaviones con capacidad para operar cazas convencionales y reforzar Gando con Eurofighters. Justo lo que se está haciendo. #9 Correctísimo, el Juan Carlos I puede operar drones como el SIRTAP. Evidentemente no es lo mismo que un Harrier, pero nuestras F100 deberían poder hacer una zona de exclusión aérea en caso de necesidad.
#174 No hace falta imaginarse mucho lo que estarían diciendo tanto los medios de turno, como el personal por aquí. Y además no creo que faltasen razones para ello, pero es que ahora tampoco faltan.
En cuanto a qué hubiera hecho el ministro... Depende. No creo que vaya tanto en el partido como en la persona. En cualquier caso, Puente que es el que nos ocupa, debería haber dejado el cargo hace ya tiempo.
#9 Lo de la rotura de vía lo publicó Reuters mucho antes (de hecho yo lo publiqué aquí y me reventaron a negativos junto con unos tristes meneos) Mientras tanto en portada tenias lo de que una pieza se habia desprendido de un tren y que la culpa era de las empresas privadas. En tve que ahora hay que estar con las víctimas y que ya habrá tiempo para ver las causas. Ah si, y un tertuliano hablaba de un pacto de Estado porque cambio climático. Eso si, de que el tramo de via estaba hecho por una UTE en la que estaba una empresa ligada a Koldo y que la piedra utilizada era de una cantera de la mujer de Koldo y estaba sin certificar, eso no comentaban las terminales mediaticas del psoe.
#17#9 Es el gobierno quien tiene que supervisar y verificar que todo se construye bien ...
Me encanta menéame, ni una sola crítica entre los comentarios más votados contra el gobierno y el ministerio de transporte.
#9 Y esperan un aplauso por hacer lo que se supone que deben hacer y para lo que les pagamos que hagan?
Trabajo que si estuviese bien hecho, no habría tragedia de la que hablar. El problema no es que ante la cagada máxima achanten y ahora se medio-comporten. El problema es que hemos llegado a la cagada por la negligencia previa..
Si vuestro querido PSOE dedicase los presupuestos en cosas como controlar las calidades de las vías, después de que muchos maquinistas y pasajeros mostrasen sus descontanteos y quejas, en vez de gastar el dinero en putas, hablaríamos de errores humanos. Pero no es el caso.
Hacéroslo mirar, es realmente lamentable.
Espero que por lo menos el PSOE te pague algo
#4 pirat 
