#86#98 Bueno, son perspectivas diferentes, para ti eso será importante, yo no veo mal el cambiar de ambiente, te pasas rodeado de gente, (y ellos de niños), no veo mal una desconexión, otra cosa es que no sea para ti, e intuyo que lo mismo a tus niños eso no les preocupa.
Lo último son incovenientes prácticos, eso ya es diferente, me parece más de organización/imprevistos, como puede ser tener una emergencia médica.
#86 que los niños no puedan estar con otros niños, y se peleen continuamente?
No poder hablar más que con las mismas 4 personas?
Tener que coger el coche para cualquier cosa (comprar alimentos, el tornillo que te falta porque se ha soltado de una ventana y no lo encuentras entre la hierba ... )
#12 En realidad no está claro el alcance, porque se ha hablado de forzar un modo offline en todos los juegos, cosa que no es sencillo en muchos títulos sólo pensados para el multi
#159 es que no és sólo hacer vpo de alquiler, hay que gestionar con cabeza y evidentemente los precios deben ser sensiblement más bajos que la media del mercado, incluso muuy bajos para ciertas rentas. Tener vpo a precio de mercado no hace nada realmente.
Pero para eso hay que querer hacer las cosas bien.
#140 y no, no es construir entre todos para q se lucren 4. Es liberar suelo, favorecer q se construya y al mismo tiempo obligar que una parte vaya a vpo de alquiler (yo estoy en contra de la venta vpo por principio). Con esas vpo el constructor no se va a lucrar, pero deberá hacerla si quiere seguir construyendo otras promociones. Lo que está claro es q prohibiendo el turistico y poniendo precios maximos al alquiler por ley no se consigue nada...
#111#112 No es bueno, ni lógico ni comprensible que una persona de 13 años tenga sexo con una de 30. ¿Por qué? Porque la de 13 no tiene la madurez suficiente para poder comprender cuándo sufre manipulación, etc. No es consciente, no está preparada, su mente no está desarrollada del todo y no es capaz de decidir por sí misma de forma autónoma.
Entonces, ¿Cómo juzgarles por un acto? si su mente no está preparada, no razona igual... no puedes juzgarles igual. Es coherente, no digo que sea lo mejor, digo que es coherente y razonable.
La gente (y no hablo por vosotros en concreto) pide que se juzgue a los niños como adultos pero sin considerarles como tal para nada. Y eso no es coherente ni razonable.
#105#95#93#62 O se es consciente de la realidad o no se es. Yo no digo que no sepan lo que hacen, lo son. Pero si los tratas como adultos cuando cometen una violación, ¿Por qué no pueden tener sexo con una persona de 19 de forma voluntaria? ¿Por qué no pueden elegir si beber alcohol? ¿Por qué no pueden votar?
Si yo creo que con 14 años se es consciente de todo y que podemos darles más responsabilidad, pero no puedes exigir una cosa y no la otra, no es razonable.
#71 yo hablo de coherencia legislativa, para mi un chico de 14 años debería de estar menos protegido, en general.
#50 Sí, claro, y también la música, la arquitectura y la democracia tienen siglos de historia, pero tú solo sabes comparar lo que no entiendes con atrocidades para intentar colar tu argumento tramposo. La esclavitud no era arte, ni rito, ni riesgo voluntario. La tauromaquia no esclaviza a nadie, ni explota a niños, ni somete a mujeres. Pero claro, como no tienes ni idea de lo que criticas, te agarras a lo primero que suena grave. Menuda forma de hacer el ridículo, colega. Aprende a distinguir antes de hablar.
#114 Por eso mejor dejar las cosas claras y es lo que hay. No sé hasta qué punto hay gente como para poner un tercer baño mixto, o qué inconvenientes tendría para meter ahí a trans de uno y otro "bando". En efecto, no es sencillo de "identificar" todas los posibles escenarios como para pensar en soluciones y, además, que sean económicamente realizables, que igual es lo de menos pero a veces es lo de más: ahí están las leyes de dependencia o la de la ELA, aprobadas pero con fondos escasos o nulos.
Desconozco hasta qué punto se dan "muchos casos" de exhibicionismo en la calle, no es algo que vea en las noticias.
#49 PeroQueDices 
