#5 Siguiendo tu argumento, Indra también tiene plantas en España. Darle los proyectos a GD también significaría perder muchos empleos (de Indra en ese caso).
En realidad no deberíamos dar por hecho que no tienen otros encargos/clientes. Pensar que la viabilidad de una empresa de ese tamaño depende de un concurso público es un engaño. Me preocupa más que quedarse fuera les sirva como coartada para seguir echando gente, porque tengo entendido que desde la privatización/regalo que comenta #14 pasaron de casi 2500 empleados a poco más de 800.
#8 Diré lo que quiera pedazo de retrasado, qué cojones importa. Es que hay que ser tontísimo , para no darse cuenta que estamos hablando de algo que ya ha pasado, tanto que usen nuestros datos como la legislación al respecto.
Tú eres Murtra, verdad? Ese no saber de dónde te pega el aire es familiar.
#6 La Unión Europea ya ha legislado, la normativa es del año pasado. Y lo de Europa lo estoy diciendo yo, no el señor Telefónico, Otro Alierta que no sabe por dónde le sopla el aire.
#103#94 Equivocado (y es normal). La acusación de malversación no tiene que ver nada con la catedra, fue algo totalmente prospectivo durante la instrucción y hace referencia a la contratación de su asesora (habría que ver quien el responsable de dicha contratación y por tanto responsable de la malversación). El juez Peinado, inteligentemente, separó esta pieza del tema de la catedra para poder hacer un juicio con jurado.
#103 Pero qué coño tiene que ver eso con que su asistente personal puesta por el gobierno mande dos correos electrónicos y medio. Es que es de puta broma todo esto.
#103 En todo caso el delito lo cometería el funcionario que le dió a ella acceso a ese dinero público, porque, insisto, ni es autoridad ni funcionaria, ergo no puede cometer delito de malversación.
#12 bueno, igual esperamos a la sentencia, eh? digo por lo de "son culpables los 2"....
Pero es muy muy raro que "La juez no había esperado a la resolución de los recursos y dictó auto de apertura de juicio oral,"... justo al día siguiente de que han hecho lo propio con el churri de la loca madrileña....
Y luego en los ambitos judiciales se extrañan cuando alguien dice que hay jueces haciendo política.
#81 Ya cuando estudiaba la carrera te hacían quitarte todo vestigio electrónico de encima y dejarlo en la tarima en la cartera, te quitaban hasta los casio así que llevaba el analógico de toda la vida (tipo lotus y esas cosas) y arreando. También queda más elegante uno analógico cuando vas arreglado (o cambiar la esfera a algo clásico por lo menos)
#220 Aunque se deflacten los tramos, a menos que quedes por debajo del mínimo exento, una subida del 3% jamas se va a convertir en una subida del 3% en neto.
Ponme un ejemplo con los tramos deflactados como los que yo te he puesto porque no lo veo. Es decir, cuanto cobras, cuanto es el aumento y en que tramo estarias.
Porque deflactar significa aplicar la inflación a los tramos subiendo las cantidades que los definen.
es decir, si hay unos tramos
10k - 20k = 10% irpf ,
20k - 30k = 20% irpf
y por una inflacion del 50% se deflactan , quedarian
15k - 30k =10%,
30k - 45k = 20%
pero seguirias teniendo que pagar irpf por esa subida en el primer caso, si ganas 21k pagarias el 20% de esa subida y en el segundo caso el 10%, pero siempre pagarias irpf
#218 Macho, no se si es que no lo ves o que no sabes como funcionan los tramos realmente.
Aunque se deflacten los tramos ese 3% que te suben en bruto ¿estara sujeto a irpf si o no?
Si esta sujeto a IRPF (como el resto del sueldo ) se le descontara el irpf ¿si o no?
Si se le descuenta el irpf ¿el neto sera menor que el bruto si o no?
"Si se deflactan los tramos, ante una subida de los precios del 3%, y una subida del bruto del 3%, hace que el neto suba exactamente lo mismo ese 3%."
Es que estas diciendo que con los tramos deflactados ese 3% está exento de pagar IRPF ¿Por que? ¿como?
Vamos a ver con un ejemplo imaginario con una inflacion del 10%.
cobro 21k, estoy en el tramo de 20k-30k que paga un 20% y me suben 2100 (la inflacion) € :
cobro realmente 1680 (me suben menos que la inflacion)
Ahora deflactan los tramos, entonces me quedo en el tramo que paga un 10% y me suben 2100 (la inflacion) € :
cobro realmente 1890 (me suben menos que la inflacion)
O sea, SIEMPRE va a ser menor el neto que el bruto deflactando o sin deflactar y SIEMPRE va a ser menor que la inflacion si te suben el mismo porcentaje
EDIT: Estoy viendo articulos que marean con esto de forma ambigua y creo que por eso te estas liando:
#212 Pero que pesado con la deflactacion, si deflactan los tramos y te suben la inflacion, tambien pierdes poder adquisitivo.
Tio, que no entiendes que el neto SIEMPRE va a ser menor que el bruto, que estas hablando de saber matematicas y no sabes restar: el neto es el bruto menos los impuestos, el neto siempre va a ser menor que el bruto aunque te deflacten 100.000 veces los tramos.
#25 No conozco el sector, pero las explicaciones que da #18 me parecen muy acertadas. Hay unos costes fijos que son demasiado altos para los ingresos que obtendrán y más si pueden dirigirte hacia el crédito personal que les dará menos gestión y más beneficios.
Lo que tengo claro es que esa gente se mueve por pasta. Si les fuese rentable, no dudes que lo harían.
Lo que le preguntas de los intereses es porque los gastos de notaría y escritura de la hipoteca también recaen sobre el cliente. No sé cuanto puede ser, pero ponle 1000 euros? Ese coste no está si es un crédito personal.
#18 Explícame lo de que los intereses no serían tan diferentes. Los intereses de un préstamo personal eran mucho más altos que de una hipoteca. Al menos eso veía yo cuando hacía las simulaciones.
#9 Soy cliente de Myinvestor prácticamente desde que se lanzó en España y es así: para pedir una hipoteca te exigen unos ingresos netos mínimos mensuales, sea cual sea el importe de esta. Hasta hace un año más o menos, pedían 3.000. Ahora piden 4.000. Me sorprende que esto sea noticia como si le hubiera pasado sólo a este cliente porque es prácticamente lo primero que se anuncia en su oferta hipotecaria.
#9 ¿Puedes explicarme pq no se dan hipotecas por debajo de un cierto humbral? En un momento dado iba a comprar un inmueble y me faltaban unos 30000€ y me topé con esa restricción. Me tocó los cojones un rato. Me decían que para eso un préstamo personal (a intereses de locos). Al final, préstamo son intereses con unos amigos, que liquidé en menos de dos años. Así que se quedaron sin negocio. Pero la verdad es que no lo entiendo. Si les pido relativamente poco, hay poco riesgo de impago... Si, claro, van a ganar menos que si pido mucho... Pero no lo llego a entender.
#192 Vamos,a ver, si de lo que te suben SIEMPRE vas a pagar una parte en impuestos (aunque sea el 1%, porque pagas el irpf de todo lo que cobras) pues SIEMPRE va a ser menor el neto que el bruto. A no ser que ni con la subida superes el minimo exento.
#119 un pequeño matiz: una organización terrorista no es compatible con ser un gobierno. Hamas es un partido político y se presentó a las elecciones más limpias de todo oriente medio. Además, tiene su brazo armado cuyo único fin es resistir a la ocupación y su barbarie. El estado TERRORISTA de "israel" tenía el 7 de octubre a más de 5.000 palestinos secuestrados en campos de tortura. El objetivo es tomar prisioneros de guerra "israelíes" para intercambiarlos. Hamas se creó en el 87 como respuesta desesperada a la inacción del resto del mundo y complicidad con el ocupante.
Más de 3/4 partes del mundo no los considera terroristas (me juego el cuello a que esto no lo sabías). No tienes ni idea, pero bueno, la próxima vez que sueltes chorradas así, a lo mejor te lo piensas dos veces. Tampoco es tu culpa del todo, la propaganda sionista es muy machacona y copa los principales medios.
En realidad no deberíamos dar por hecho que no tienen otros encargos/clientes. Pensar que la viabilidad de una empresa de ese tamaño depende de un concurso público es un engaño. Me preocupa más que quedarse fuera les sirva como coartada para seguir echando gente, porque tengo entendido que desde la privatización/regalo que comenta #14 pasaron de casi 2500 empleados a poco más de 800.