#83 Algunos (incluído Trump) se creen que la situación de EEUU es como cuando arrasaron Irak, que siguen teniendo una superioridad tecnológica abismal y pueden aplastar a quien quieran, que los iraníes son follacabras con chanclas y que lideran occidente y el mundo y tal.
Yo no lo veo así.
Creo que los adversarios han aprendido y mejorado mucho, y en cambio EEUU se ha dormido en los laureles.
Veremos...
#20 vamos, que eres el que le amonestaría, o le denunciaría a los superiores por no estar cumpliendo TU protocolo para acompañar a una niña moribunda.
Y estarás orgulloso encima...
Sabes que los protocolos no lloran, ni se rien, ni sufren?
Igual es mejor ser un poco laxo, que causar sufrimiento por tus "protocolos".
#17 ¿Tú crees que van a cambiar el procedimiento? ¿O se va a limitar a amonestar porque ha trabajado de más y eso les deja mal? ¿Cómo vas a darte cuenta de que algo está mal si nadie lo hace fuera de procedimiento?
Esto es como el meme ese de Chernobyl: según el procedimiento, si el instrumento de medida pone unos valores aceptables, no pasa ná.
#56 Está variante hippienazi era desconocida para mí, igual no para ti.
Lo normal es ver gente que parece hijo de primos hermanos, locos peligrosos o psicópatas estándar diciendo estás cosas. Ver a una perroflauta con este discurso es una vuelta de tuerca inesperada.
De todas maneras si te saturan las noticias sobre el genocidio no entres. Yo hago lo mismo cuando se habla de fútbol o de coches y me funciona.
#41 Yo no puedo saber si fue a drede o no. Lo que si se es que mi padre nació el 1957 en una familia con afición a la caza y tuvo contacto con armas de fuego mucho antes de que mi abuelo muriera cuando el tenía 17 años. Antes de esa edad ya tenía clarísimo que una arma "la carga el diablo" ( puede estar cargada aún que creas que no) y que nunca hay que apuntarla hacia nada que no se quiera disparar. Con lo cual me lleva a pensar o que en la familia real eran estupidos o en su defecto fue a drede.
En esa época la caza y las armas de fuego estaban mucho más extendidas que ahora.
#48 Todos los hijos de reyes tienen cosas que sus contemporáneos no tienen.
Que yo crea, o que me tiente creer que lo mató para ganar el trono no hace que sea cierto. Es cono te dice #41
Por cierto, ese armanse la regaló Franco.
Por cierto, el desprecio por los mamíferos es algo mayoritario aquí, sólo hay que leer las noticias sobre la gente que tiene perros.
#41 Claro que sí guapi!!! Un tío de 18 años, en la escuela militar, toda su vida liado con armas, en un despacho solo con su hermano y por otro lado, envidias, miedo a quedarse sin el trono... Y ya para rematar, una excelente persona, empática, que solo mira por el bien del prójimo... Venga ya tío!!!! Por favor...
#41 Claro, en España en el 56 todos los chavales de 18 años tenían un arma cargada en la habitación y pasaba muy a menudo que mataban a su hermano, así que esto solo ha sido un accidente más entre tantos.
No, la verdad es que mis abuelos no tenían ni para comer y el accidente que podían tener era caerse de un andamio porque la seguridad laboral brillaba por su ausencia. Si Juan Carlos de Borbón mató a su hermano fue porque, lejos de trabajar, la vida de ese señor ha sido siempre entre armas, putas, corrupción, inconsciencia y desprecio absoluto por la vida de cualquier mamífero y de todos y cada uno de los españoles.
#37 alfema 
