#3 que sean grupos que iniciaron su actividad armada después del terrorismo de estado contra los trabajadores explica esos nombres.
Pq la derecha la libertad es lo primero que se carga.
#3 Te has sentido ofendido con mi comentario?, eso se arregla dejando de tomar el sol de cara.
Nota: En el contexto de ETA, ese Euskadi no significa Pais Vasco, asi que revisa tus fuentes
#26#1 Ya hemos conocidos otros casos de criminales en serie, asesinos y/o violadores que la ley dice que hay que liberarlos, aunque los informes advierten de la falta de rehabilitación y ser un potencial peligro social.
Y es que hasta hace unos años y ahora en algunos casos, la ley no puede impedir soltar a un asesino y/o violador aunque asegure que lo va a hacer.
Estoy en contra de oadena perpetua no revisable en la mayoria de los casos, pero la revisable es una medida necesaria, para no jugar a la ruleta rusa con la población.
Muchos condenados por violacion, pedrastia y asesinato no reinciden, pero los que han reincididio antes de ser condenados suelen ser dificilmente rehabilitables.
En los casos de gran riesgo para la sociedad, deberia haber mecanismos para evitar soltarlos.
#36 Creo que este delicuente no se puede aplicar la PPRevisable, si no me equivoco y salvo que no mate a algun niño.
#11 Me creo que los obstaculos burocraticos lo impidan. Pero yo si pienso que se deberia poder revisar el movil de un presó, no es un ciudadano normal que no ha cometido ningun delito.
En la carcel no hay intimidad, cagas delante de otro preso y si haces algo sexual, no hay un rinconcito privado, salvo en los Vis a Vis.
#26 la cárcel debe vehicular la reinserción PERO... esto es como el coche: garantía de 5 años o 100.000 km, lo que suceda antes. Pues aquí igual: cumple no sé qué fracción de la pena de privación de libertad o rebajas por reinserción, lo que suceda antes.
#1 Entregar apuntes (por lo que se han pagado un riñón) con errores de edición/bibliografía falsa e imágenes con miembros adicionales, pues .. es creo que no es un producto aceptable.
Es una mera anécdota, pero estoy seguro que le habrán sermoneado/amenazado durante meses sobre el uso de este tipo de herramientas a los alumnos.
#1Stapleton revisó otros materiales del curso, incluyendo las presentaciones en diapositivas y detectó indicios del uso de IA: fotos de personas con extremidades adicionales y algunos errores ortográficos. La situación la sorprendió todavía más porque el programa del curso, entregado por el profesor Rick Arrowood, prohibía expresamente a los estudiantes utilizar herramientas de IA.
Pido disculpas por adelantado a todos los iabros, pero a mi me causa mucha desconfianza el material creador por IA, aún más si dicho material no va acompañado de un aviso, una explicación o algún tipo de matiz que deje claro que el usuario de la IA ha hecho algún esfuerzo por revisar lo que ha generado la IA.