#6 Ni EEUU va a atacar directamente a China, al menos en el continente, podrán tener una refriega en el mar y ya es decir mucho.
Las guerras proxy se inventaron para algo.
Edito. Aparte, no creo que EEUU intervenga directamente en un posible conflicto en Taiwán. ¿Como cojones se va a enfrentar a China a 100 km de China? ¿Para que le mojen la oreja?
#6 .. Vuelve a leer. Si es Cuando sea el momento que China sea destruida, la fuerza militar de EE. UU. estará en desventaja en la región.
Esa es la necesidad que defiende el artículo, la necesidad de tener una fuerza lo suficientemente poderosa en la zona para no tener que movilizar recursos de otras regiones colonias.
#69 Eso es otra, lo he simplificado mucho, pero alguien de izquierdas que apoye a los BRICS me parece una contradicción, ya que muchos de estos países son dictaduras muy conservadoras o de origen de izquierdas que han mutado en tiranías, vamos que no voy a decir que Occidente es la piruleta, pero es que lo BRICS la mayoría son países tremendamente tiránicos, pero como estan China y los enemigos de USA pues muchos de izquierda dicen a estos son los mios jajaja
A ver si entendéis que esto va de números y solo de números, si vosotros creéis que esto va de "izquierdas o derechas" es que estáis influenciados por vuestros propios demonios.
Los BRICS representan ahora 3.3 BILLONES de potenciales consumidores, Y si eres una empresa, ¿en que bloque prefieres estar?
- En un bloque de 500 millones con un poder adquisitivo grande, pero menguante...
- O en un bloque de 3300 millones con poder adquisitivo bajo pero creciente...
Y por cierto, si seguís criticando a los que os avisan de que viene el lobo, porque no os gusta lo que dice, a lo mejor la próxima vez nadie os avisará....
#99 es absurdo que las defensas antiaéreas de Rusia estén disparando a drones y todo lo que se mueva por la zona que le están atacando, la cual es la misma que transitaba el avión? Qué hay de absurdo en eso? Sabes que el avión probablemente se haya saltado el aviso de que no podía entrar en esa zona no?
En fin lo vuestro sí es absurdo, sobre todo lo de @KaborlllLLLONE@Duke00 que parece que deben tener algo personal contra mí que van cascando negativos sin contraargumentar nada. Deben ser unos ardidos de otras conversaciones, pobres. Pues cascarme estA también.
#82 vamos a ver, escribí ese comentario todo sobado y ya veo que no me expresé demasiado bien y hay mucho fanático ladrando e interpretándo lo que quiere cuando en NINGÚN momento dije que unos drones ucranianos atacaron el avión. Sólo dije lo que de sabía hasta ese momento: que unos drones ucranianos estaban dandose de palos en Chechenia y este avión iba a Groznik, y que la TEORÍA por tanto es que "aprovecharon" y le dieron al avión. Si fueron los rusos o fueron los ucranianos ni lo sé yo ni lo sabe nadie aún me parece. Sólo me refería a que no era un accidente del propio avión como tal sino de que seguramente estaba afectado por ese conflicto. Hablé de lo que se conocía tanto del barco como del avión. Yo ni trabajo en inteligencia militar ni iba dentro.
De hecho le di like a #23 que dice precisamente que fue atacado por defensas antiaéreas de los rusos que es lo que a mi me parece más plausible y lo contrario a lo que estáis poniendo en mi boca.
Sólo intentaba aportar información y me habéis cosido a negativos porque habéis interpretado que lo que decía no coincidía con vuestro relato, alguno incluso ha llamado lloriqueando a los admin acusándome de bulo cuando sólo di DATOS y a partir de ahí TEORÍAS, dejándolo claro en el propio párrafo y sin haber hecho ninguna afirmación.
#4 Porque hay 1000 de esas al día en redes sociales,básicamente. Y que Arabia, famosa por mearse en los DDHH, acuse a un refugiado ateo de cualquier cosa no es prueba de nada.
#4 Básicamente porque no es el perfil típico de terrorista que suele atentar en Europa y el aviso provenía del país de donde huía, supuestamente, por persecución política.
#4 En otro artículo lo explicaban. Se ve que no encajaba en los dos tipos de perfiles terroristas que contemplan actualmente (Islamistas radicales y Extrema derecha). Ahora estudian incluir un tercer tipo (Conspiranoicos, negacionistas y "locos" en general)
Si no entendí mal esa era la explicación que daban las autoridades.
#60 ¿Y tú reclamas tolerancia a las autoridades rusas? Expongo mis observaciones sobre la noticia y quieres coartar mi libertad de expresión y borrarme de meneame.net.
Por cierto, Polonia fue amenazada con sanciones por la UE para suavizar su postura homófoba. Si a eso lo llamas mundo libre, apaga y vámonos.
#4 Y si la propuesta se acepta, tú crees que Rusia va a decir "muy bien, ya está. Nos vamos a casa y tan amigos". Obviamente no, lo siguiente sería Moldavia, luego el resto de Ucrania, etc.
Vamos, que si yo fuera Polonia me ponía a saco con un programa nuclear secreto para que cuando salga mi número poder hacer una negociación tipo "Gandhi nuclear".
#44 Veo que consideras compatible decir "es una opinión, pero una opinión de mierda propia de personas de mierda" con quejarte de los moderadores porque no hacen su trabajo.
No espero convencerte de nada, no escribo para ti.
#19 Ser anti-occidente, anti-sistema y anti- EEUU es una opinión tan respetable como cualquier otra.
No eres el primero que llama pocilga a la disidencia. Una actitud intrínsecamente servil, por cierto.
Las guerras proxy se inventaron para algo.
Edito. Aparte, no creo que EEUU intervenga directamente en un posible conflicto en Taiwán. ¿Como cojones se va a enfrentar a China a 100 km de China? ¿Para que le mojen la oreja?