#65 ¿tú crees que me has aportado argumentos? ¿crees, de verdad, que has demostrado algo?
Igual, te estás equivocando de conversación y me respondes, creyendo que estás hablando con otra persona
El siguiente punto, del patrón que te indicaba antes, es la infantilización y la burla:
Profeeee, es que como blanqueo fachas y me lo demuestran con argumentos me llaman facha y me enfado, joooooo!!!
De momento, los vas cumpliendo todos, uno por uno.
En mi primer comentario, al que tu respondiste, podías ver dos vídeos, de dos políticos de izquierda, separados por casi 50 años.
Como podías ver, no se si lo has hecho, el discurso de ambos políticos, en el tema del que hablaban, la inmigración, difiere radicalmente.
En la última línea, de mi comentario, ironizaba sobre el hecho, constatado, sin ir más lejos, por tus comentarios siguientes, que para mucha gente, que a día de hoy se considera de izquierdas, el discurso de todo un Secretario General de un Partido Comunista, actualmente, es un discurso "facha".
Con ello, pretendía incentivar el debate o la reflexión, de forma infructuosa, al menos en tu caso, sobre la ventana de overton, el discurso de la izquierda y la audiencia de ese discurso.
Pero en fin, que sí, que tienes razón, que me has abrumado con tu dialéctica, y una avalancha de razones y argumentos incontestables, y en una metáfora pugilística, arrinconado admito que soy un facha y un blanqueador de la ultraderecha además de, ahora, un victimista.
#39 Te bastaron las 19 palabras (las he contado, para hablar con propiedad) de mi primer comentario para incluirme en un plural difuso y llamarme, como no, facha:
Así que no sé, a lo mejor un poquito de fachas ha resultado que sí sois... desde hace 50 años.
Y ahora, blanqueo al fascismo:
Había visto ejercicios de contorsionismo para blanquear a los fachas realmente temerarios en Menéame y este tuyo acaba de entrar en el top 10.
Es el patrón de siempre, punto por punto:
Se abandona la argumentación y se intenta ganar el debate por intensidad, no por argumentos.
Se generaliza usando el plural.
Se desplaza el debate alejándolo del tema original, no se concreta, ni se intenta razonar, se amplia y se apela a lo personal.
#1 Supongo que hablarás con conocimiento de causa, pero, en lo que respecta a mi experiencia, no, desde luego esto no es lo habitual, ni muchísimo menos.
Esto es una salvajada y una carnicería, excederse de esta manera y abandonar cientos de cadáveres de esta manera, no, no es lo habitual.
Cómo es posible que en la propia web de Red Eléctrica Española aparezca:
Garantizamos un suministro de electricidad continuo, seguro y con altos niveles de calidad en todo momento y en todo el territorio nacional. www.ree.es/es/conocenos/quienes-somos
Dormir con tu perro en la misma cama es una guarrada, los psicólogos deberían de pronunciarse sobre las personas que sustituyen vínculos afectivos con otros seres humanos: pareja, hijos... con los que crean con sus mascotas.
El día que normalizamos el término " perrijo " dimos un pasito más hacia un sociedad que a mi, personalmente, no me entusiasma.
#49
¿ver trozos de vasija? ¿en serio?
resumirías la visita al Museo de Arqueología Subacuática de Cartagena, al Romano de Mérida, al Arqueológico de Sevilla o de Córdoba o al Íbero de Jaén de esa manera.
Entiendo lo que quieres decir, pero no lo comparto.
Según tu lógica, cualquier museo que haya en España también ha expoliado sus colecciones:
-Arqueológico de Sevilla, el Tesoro del Carambolo, se encontró en Camas pero está en Sevilla ¿hablamos también de expolio?
-Arqueológico de Córdoba, el Mitra de Cabra, se encontró en Cabra pero está en Córdoba ¿hablamos también de expolio?
-Íbero de Jaén, las esculturas de Cerrillo Blanco de Porcuna, se encontraron en Porcuna pero están en Jaén ¿hablamos también de expolio?
-Arqueológico de Granada, la Necrópolis de Laurita está en Almuñecar, pero los hallazgos están en Granada ¿hablamos también de expolio?
-Museo de Arqueología Subacuática de Cartagena, ¿ha expoliado a San Javier y a Mazarrón?
#39 ¿Sí? Qué interesante, pero deben haber expoliado poco, o mal, cuando repartidos por toda España hay todos estos museos con colecciones arqueologícas:
Legalizó el Partido Comunista en España.
Legalizo los sindicatos.
Fue el primer líder occidental en recibir a Yasser Arafat con honores de Jefe de Estado en la Moncloa.
Se negó a reconocer oficialmente a Israel hasta que no se resolviese la cuestión palestina y abandonase los territorios ocupados.
Fue el primer líder de Europa Occidental en viajar a Cuba tras la Revolución Castrista.
Bajo su presidencia España asistió como invitada a la Conferencia de Países No Alineados en La Habana
Estaba en contra de que España entrase en la OTAN.
Impulsó junto con Tarradellas la restauración de la Generalitat de Catalunya
Por comparación con nuestra derecha actual, el put* Ministro-Secretario General del Glorioso Movimiento Nacional sería hoy día un rojo peligroso.
#5 Que envidia de ingleses, citando a un Felipe II de ficción: su cerveza es tibia, sus mujeres feas, su comida infame, convierten a piratas en almirantes; pero esos museos dan mucha envida de la sana.
Aquí no convertimos el "Príncipe de Asturias" en un museo porque costaba 10 millones de euros, por comparar, el Estado se gasta, en publicidad institucional, 300 millones al año.
Yo no entiendo nada, hay una escasez física, tangible, de "bien material" de vivienda, y todas las medidas que toman las administraciones van encaminadas, directa o indirectamente, a eliminar oferta. No hay peor ceguera que la ideológica.
Vosotros igual sois muy jóvenes, pero yo aun me acuerdo cuando los vecinos de esos barrios tuvieron que organizar patrullas vecinales porque el gobierno de izquierdas que habían votado no les hacia caso. Luego que si son idiotas por votar a la derecha.
Adolfo Suárez tenía sus propios planes, y no gustaban a los EEUU ni a "muy muchos españoles de bien": fue el primer líder occidental en recibir a Yasir Arafat como Jefe de Estado, el primero en visitar a Fidel Castro en Cuba, impulsó la creación de una comunidad iberoamericana de naciones y llegó a enviar una delegación española a una cumbre de los países No Alineados.
¿Una España con armamento nuclear y una política exterior propia, en pos de sus propios intereses, e independiente de los Estados Unidos?
#3 Que curioso resulta que "todo" sea fascismo, pero que un miembro del Gobierno de un Estado, toda una Vicepresidenta del Gobierno, pueda publica y notoriamente acusar a un ciudadano particular de varios delitos sin pruebas ni juicio, mira tu por donde, no lo sea.
#13 repasa el prompt porque no te está dando la respuesta correcta:
viviendas vacías por comunidad autónoma
España cuenta con aproximadamente 3,8 a 3,9 millones de viviendas vacías, representando un 14,4% del parque total, concentrándose mayoritariamente en zonas con bajo dinamismo demográfico.
Andalucía, Comunitat Valenciana y Cataluña lideran en volumen absoluto, mientras que Galicia y Castilla-La Mancha registran las tasas más altas de incidencia, superando el 22-28% en algunas áreas.
Distribución de Viviendas Vacías por Comunidad Autónoma (Datos Principales)
Mayor número absoluto: Andalucía es la comunidad con más viviendas vacías, superando las 640.000 unidades, seguida por la Comunitat Valenciana y Cataluña.
Mayor porcentaje (Incidencia): Galicia destaca con casi el 29% de sus viviendas vacías, seguida de Castilla-La Mancha con un 22,6%.
Menor incidencia: La Comunidad de Madrid se sitúa como la autonomía con menor porcentaje de vivienda vacía, con un 2,2% de propietarios con inmuebles desocupados, a pesar de tener un alto volumen en cifras absolutas.
Contexto geográfico: Las viviendas vacías no están concentradas en las grandes capitales, sino que el 45% se encuentra en municipios de menos de 10.000 habitantes.
Igual, te estás equivocando de conversación y me respondes, creyendo que estás hablando con otra persona
El siguiente punto, del patrón que te indicaba antes, es la infantilización y la burla:
Profeeee, es que como blanqueo fachas y me lo demuestran con argumentos me llaman facha y me enfado, joooooo!!!
De momento, los vas cumpliendo todos, uno por uno.
En mi primer comentario, al que tu respondiste, podías ver dos vídeos, de dos políticos de izquierda, separados por casi 50 años.
Como podías ver, no se si lo has hecho, el discurso de ambos políticos, en el tema del que hablaban, la inmigración, difiere radicalmente.
En la última línea, de mi comentario, ironizaba sobre el hecho, constatado, sin ir más lejos, por tus comentarios siguientes, que para mucha gente, que a día de hoy se considera de izquierdas, el discurso de todo un Secretario General de un Partido Comunista, actualmente, es un discurso "facha".
Con ello, pretendía incentivar el debate o la reflexión, de forma infructuosa, al menos en tu caso, sobre la ventana de overton, el discurso de la izquierda y la audiencia de ese discurso.
Pero en fin, que sí, que tienes razón, que me has abrumado con tu dialéctica, y una avalancha de razones y argumentos incontestables, y en una metáfora pugilística, arrinconado admito que soy un facha y un blanqueador de la ultraderecha además de, ahora, un victimista.