#12 muy bonita retorica, pero no nos engañemos, te olvidas de algo hablando de hechos políticos y acciones políticas:
De la autoridad como forma de poder, de la negación de la autonomía personal frente a la obediencia y de la imposición de la voluntad de unos sobre la de otros.
Por que aquí no hablamos de decisiones libres y voluntarias:
un adolescente al que se le da la opción de duchas mixtas sin opción de bañador, por ejemplo, pero siendo solo eso una opción libre y voluntaria.
Sino que estamos hablando de imposición por parte de figuras de autoridad (monitores de un campamento) de su decisión (duchas mixtas sin opción de bañador) frente la voluntad libre e individual de niños (que manifestaron no querer duchas mixtas o, al menos, que pudiesen usar bañador)
Así que, por favor, dentro de tu argumentación incluye también que la autoridad y el acto de obligar a alguien a hacer algo en contra de su voluntad es un tema político.
Malditos fascistas mesetarios de la Enciclopedia Británica
In 1492, the year the last of the Moorish rulers were expelled from Spain, ships under the command of Christopher Columbus reached America. For 300 years afterward, Spanish explorers and conquerors traveled the world, claiming huge territories for the Spanish crown
¡Es más! Malditos seáis por fascistas Diderot y D'Alembert
L’Espagne, soûmise tour-à-tour par les Carthaginois, par les Romains, par les Goths, par les Vandales, & par les Arabes qu’on nomme Maures, tomba sous la domination de Ferdinand, qui fut à juste titre surnommé roi d’Espagne, puisqu’il en réunit toutes les parties sous sa domination ; l’Arragon par lui-même, la Castille par Isabelle sa femme, le royaume de Grenade par sa conquête sur les Maures, & le royaume de Navarre par usurpation : il décéda en 1516.
Jode, que rápido te salta el resorte de la mala educación y las malas maneras.
Mira, con sinceridad, lo que yo pretendía señalar con mi primer comentario, el número 38 de esta noticia, sino estoy equivocado, es la actitud de mucha gente a la que el tema en si, cómo puede verse en esos mismos comentarios, realmente le da igual y dejan que el personaje, o personajes, le nublen toda actitud crítica y se dedican, cuando ven alguna noticia que va en línea de su pensamiento, pues incidir en ella.
#50 No entiendo tú comentario. El protocolo establece unas condiciones, entre ellas la temperatura, si se sobrepasa una temperatura se cierran los parques, según el protocolo establecido.
La verdad pareciera que hay en este sitio una obsesión, un tanto enfermiza, con Madrid, Almeida y Ayuso...
Un único apunte, que no lo he visto ni en la noticia, no en ningún comentario anterior:
El protocolo que se está aplicando para cerrar los parques fue aprobado por el Gobierno Municipal de Manuela Carmena, el 6 de junio de 2019, y dicho protocolo, cuyo nombre completo es: Protocolo de actuación ante la previsión de situaciones meteorológicas excepcionalmente adversas y de gestión de incidencias causadas por el arbolado en los jardines del Buen Retiro de Madrid, fue desarrollado por la entonces delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, política de IU, Equo y Más Pais
Carmena y Sabanés, peligrosas fascistas odia árboles...
#78 hombre... Que te has tenido que ir a Oslo... No fastidies
Las comparaciones tienen que ser parecidas, no puedes comparar Madrid con Oslo, en Madrid viven cinco veces más personas hay 3.500.000, que en todo Noruega son unos 5 millones...
#53 ¿5km? ¿tú crees que en Madrid la gente vive a 5km de una zona verde? madre mia... un poquito de prejuicio en tu comentario
De verdad, yo no puedo hacer más, que he puesto los .pdf del arbolado y zonas verdes de todos los distritos de Madrid, ¿te has molestado en echarles un ojo? ¿dónde ves tú ahí 5 kilómetros?
#69 ¿Tengo el discurso de VOX? Puede, supongo qué habrá quien diga que sí, y lo contrario, según sea la pregunta.
Hablando de preguntas, yo te he hecho una, y, con sinceridad, espero la respuesta, porque no sería la primera vez que me hacen cambiar de opinión en este foro.
#66 has dicho "vale", luego, con tu permiso, establezco el punto de partida que estamos de acuerdo en luchar contra la inmigración ilegal ahora la siguiente cuestión ¿cómo lo hacemos?
Das dos opciones, entre ellas, para mi la respuesta está clara: Impidiendo que vengan.
Hay que poner todas las trabas legales, materiales y logísticas necesarias para impedir que se siga practicando esté tráfico de personas, porque eso es lo que es: unas mafias, organizadas y con complicidad de muchísimos interesados que se aprovecha del estado de necesidad de esas personas para traficar con ellos: seres humanos convertidos en mercancía, mercancía además totalmente prescindible.
¿Discrepas?
¿Qué propones para luchar contra este tráfico de personas, contra estas mafias, contra esta inmigración ilegal?
Explícame, por favor, cómo regularizando la situación administrativa de varios cientos de miles de personas en nuestro país luchamos contra la inmigración ilegal, contra las mafias de tráfico de personas.
Explícame cómo, regularizando inmigrantes ilegales en nuestro país conseguimos que dejen de morir 10.000 personas al año intentando cruzar el Estrecho
La regularización de los inmigrantes ilegales en nuestro país es otro debate, se podrá estar de acuerdo o no, se pueden señalar y discutir los pros y los contras, que los hay en ambos casos, pero sinceramente discrepo que haciendo tal cosa se esté combatiendo la inmigración ilegal y las mafias que la practican.
#53 Pero ¿por qué obvias los datos que te estoy dando?
Principales países de origen de la inmigración ilegal en España: Colombia, Venezuela y Honduras (60%) de África apenas en 10% y la mitad de ese 10% de Marruecos
En serio me estás diciendo que: La única estrategia es la inversión en países de origen ¿en Colombia, Venezuela, Honduras y Marruecos?
Y tampoco se puede levantar el pie cuando nos convenga porque la necesidad de mano de obra acucia y luego volver a cerrar el grifo cuando estalla una crisis económica
Entonces, ¿Cuál es el criterio a seguir, según tú, para condicionar la política migratoria de nuestro país? El económico y el laboral ya vemos que no?
no deba criticarse la hipocresia de aquellos que han olvidado que nuestros bisabuelos estaban en la misma situación que los que aquellos que ahora se juegan la vida en el mediterráneo
En eso estoy de acuerdo, el pasado no debiera olvidarse
#44 lo he puesto antes, no se en qué comentario, luchar contra la inmigración ilegal no es luchar contra el inmigrante, a ver si lo entendemos: se puede opinar que se debe luchar contra la inmigración ilegal y no por ello estar en contra de aquellos que se encuentran ilegalmente en nuestro país, sinceramente, pienso que no es tan difícil de entender.
El compañero meneante que ha enviado esta noticia pone el acento en la inmigración proveniente de África, en concreto en la inmigración ilegal: decenas de miles de personas mueren cada año intentando cruzar el estrecho o llegar a las Canarias, yo no estoy en contra de esas personas, pero si pienso que hay que luchar contra la inmigración ilegal que, como consecuencias, alimenta mafias, causas decenas de miles de muertos y provoca tráfico de seres humanos, explotación laboral y miseria
#17 pero, eso está en cursiva, y hay un enlace a un video, en el que no salgo yo hablando precisamente, esas no son mis palabras, yo estoy citando a Georges Marchais secretario general del Partido Comunista Francés en 1981
A mi por supuesto que me importan, y mucho, las vidas de los obreros que viven 2 kilómetros, y 2000, al sur de Ceuta por eso, vuelvo a decir lo mismo hay que luchar contra la inmigración ilegal.
Tu problema, dicho con todo el respeto, es un problema que yo veo en mucha gente, sobre todo de izquierdas, que confunden lucha contra la inmigración ilegal con lucha contra el inmigrante y eso no es lo que yo sostengo.
De la autoridad como forma de poder, de la negación de la autonomía personal frente a la obediencia y de la imposición de la voluntad de unos sobre la de otros.
Por que aquí no hablamos de decisiones libres y voluntarias:
un adolescente al que se le da la opción de duchas mixtas sin opción de bañador, por ejemplo, pero siendo solo eso una opción libre y voluntaria.
Sino que estamos hablando de imposición por parte de figuras de autoridad (monitores de un campamento) de su decisión (duchas mixtas sin opción de bañador) frente la voluntad libre e individual de niños (que manifestaron no querer duchas mixtas o, al menos, que pudiesen usar bañador)
Así que, por favor, dentro de tu argumentación incluye también que la autoridad y el acto de obligar a alguien a hacer algo en contra de su voluntad es un tema político.