#53#34#36#57 puedo decir por el último video que he visto donde se ve la actuación al completo, que ni de bromas le podía haber dado en una zona vital ya que fue un ataque casi de inmediato y además no estuvo quito el tiempo suficiente para disparar en una zona vital.
Y gracias a que inicialmente no llegó a acuchillar al primer policía que coge.
#53#52 Entiendo que toda esa teoría se basa en que existe una demanda "infinita" (cosa que en las zonas tensionadas casi se podría simplificar en que así es, eso no lo discuto). Porque en un escenario de oferta y demanda clásico, creo que no tiene ni pies ni cabeza (en mi humilde opinión y mi limitado conocimiento).
#51 Es una teoría que he leído antes.
No sé si estoy de acuerdo, pero voy a intentar explicarla, porque no se escucha casi nunca y bien explicada menos:
(Si me confundo #48, me lo dices)
No queda muy claro porque, generalmente, no tenemos en cuenta la especulación de precios cuando medimos el valor de un mercado, tenemos en cuenta cosas como cantidad de unidades, cuantas personas las quieren, pero la cosa no es tan simple y la especulación cuesta medirla.
Todo se basa en un principio simple, si sabes que tu tierra va a ser utilizada para hacer casas en algún momento del futuro, subirás el precio de dicha tierra ahora, para ganar más con ella...
Y si ves que tus vecinos suben, subirás más...
Luego, a menos tierra disponible para construir en una zona más sube el precio, llegando a niveles absurdos y dichos niveles hacen aumentar el precio de la vivienda que se pone sobre ese suelo a precios absurdos.
La cosa es cuanta cantidad de tierra que es "poca", realmente depende de cuanto se construya...
¿Lo vas viendo?
Si se construye mucho da igual cuanta tierras tengas, toda va a ser poca, luego la tierra alcanzará valores absurdos y el precio de las viviendas edificadas sobre dicha tierra aumentará.
Además...
Los constructores no cobran un precio justo por su trabajo, sino un %, luego el aumento de precio del suelo se multiplica cuando llega al precio final de la vivienda...
Para conseguir pagar la tierra se endeudan (porque vale mucho y no pueden tener dicho capital líquido) y eso añade otro % a lo que se llevan los bancos por la deuda...
Eso añade que, los constructores quieren tener todo terminado lo antes posible, tanto para sacar la tajada y volver a dar el pelotazo, como para pagar menos intereses.
Luego el alquiler de grúas, cementeras y demás aumenta al existir exigencia por acelerar los plazos.
Igual con los trabajadores, exigen más por sus salarios y hacen horas extra, cobrando más.
Igual con los materiales, si tienes obras para todo tu producto y no das abasto subes los precios...
etc.... En resumen, el precio de la tierra en sí afecta de una manera significativa en el precio final de una vivienda...
Y no es necesario que tú tierra en concreto sea más cara o menos, si la tierra es cara en general, el resto de factores te van a seguir influyendo porque la presión en los distribuidores, trabajadores, etc...
Sigue existiendo.
#61 Sigue la linde... Total, la gente ve a Trudeau como un "líder del socialismo".
Y solo lo uso de ejemplo, me parece irrelevante, tanto él como la propaganda oficial que vende la historia sacada de "la gente de Bart".
Es ridículo, distópico y cutre. Huele de lejos...
Occidente debe dejar el rollito attention whore (sacado del early internet, si) y empezar a dialogar. Cuanto antes lo entendamos en el populacho... Mejor para los pobres de todo el planeta. Pero, sobre todo, para los muertos de hambre sin domicilio en propiedad en España: cada día vamos a pringar más, porque no o hay límite a la criba social de estar dentro o fuera del sistema.
#61 el impuesto de sucesiones y donaciones de otras comunidades ha sido un expolio, normal que se cambien de comunidad. Mi herencia para mis hijos faltaría más.
#80 Pues mira, siendo él y teniendo la pasta que tiene, podría perfectamente coger luego esos 50000 y donar el cuádruple a otra organización ecologista que no vaya vandalizando propiedades privadas para ganar su minuto de gloria.
Ojalá gane el litigio y les metan un puro, por impresentables
#80 ah bueno, entonces como gana mucho dinero que le rompan las ventanas, le pinten todo el muro y de paso le rajen las ruedas del coche. Los daños suman 200.000€ pero que más da, es lo que gana es un día.
La lógica de algunos meneantes es para estudiarla seriamente.
#80 Generoso con despotas que libremente y conscientemente van a realizar desperfectos a tu propiedad?
Lo que gane es irrelevante. Bien se lo ha ganado.
Si vamos con este pensamiento se va muy muy mal. Es lo mismo que paso en la republica antes del levantamiendo fascista. Vamos a joder a los que tienen pasta por el simple echo que tienen pasta. No les viene de aquí...
Alucino con lo que dices de...
Otra cosa sería ya un daño recurrente y que cada semana me los tuviera que gastar en arreglos.
No se puede dejar pasar ni una. Sino se normaliza. Y me refiero en todos los sentidos. Agresiones sexuales, bulling, etc,etc. Si fuera mi propiedad retiraría la denuncia en el momento que me repararan los daños por completo. Pero no tiene pinta que ellos lo hagan voluntariamente porque ya van tarde...
#73 porque no te han echo destrozos en tu propiedad. A mí unos chavales de uns instituto en una salida me destrozaron un muro de la entrada de la finca. No veas lo que me putee y no por la parte económica, si o por el echo. Nadie tiene derecho a realizar actos vandálicos a una propiedad ajena.
Y lo más jodido que los profesores que los acompañaban haciéndose los tontos. Suerte que tenía cámara de seguridad y quedó todo registrado.
Si no quieren ir a juzgado que arreglen los desperfectos. Chorrear con arena todo el muro para que se vea todo igual y repintar les va a costar una pasta....
Mejor me quejo que messi es abusón que responder a los actos.
#64, lo que te demuestra una de las dos cosas o lo cortos de mollera que son o lo mentirosos y deshonestos que llegan a ser quienes defendían esta teoría. Todos sabemos que aquí hubo meneantes así.
#64 En mi mente siempre ha estado EEUU, el máximo beneficiado de su destrucción, como ejecutor/instigador. Que lo hayan realizado los mamporreros Ucranianos les deja en muy mal lugar.
#146 pues he abierto el ranking, he visto a Irlanda en segundo lugar y he cerrado el ranking .
Decir que Irlanda es el segundo pais mas seguro del mundo . Menuda barbaridad.
Me imagino que hay algo de la metodologia y que estaran teniendo en cuenta cosas que no tienen nada que ver con la seguridad ciudadana. Como yo que se, acceso a la democracia, economia o demas historias.
.
Y gracias a que inicialmente no llegó a acuchillar al primer policía que coge.