El estado suele ser operativo o en reparación. Generalmente, cuando hablan de 200 activos y 100 en reserva es porque hay 300 en rotación, para revisiones y reparaciones, garantizando que siempre haya 200 plenamente operativos.
No es como los militares, que cuando están en la reserva ya no suelen contar con volver
#16 una barbaridad para lo que tienen los mataniños no se yo...
¿Cuántos tanques tiene Israel?
Israel usa principalmente el tanque Merkava.
Se estima que tiene aproximadamente: 1.300 – 1.600 tanques activos (según diferentes análisis militares).
Esto incluye varias versiones (Merkava Mk2, Mk3, Mk4), siendo el Mk4 el más moderno.
¿Cuántos tanques ha perdido?
Aquí hay que separar dañados vs destruidos:
Estimaciones razonables:
Decenas de tanques destruidos confirmados
Cientos de vehículos blindados dañados (incluye tanques)
Ejemplos:
Israel admitió que unos 50 tanques fueron dañados y pocos destruidos al inicio de la guerra
Medios israelíes reportaron más de 500 vehículos blindados dañados (no todos tanques)
Algunas fuentes hablan de ~20 tanques inutilizados en fases concretas
Conclusión realista:
Destruidos: probablemente entre 20 y 80 tanques
Dañados: varios cientos (incluyendo otros vehículos)
#8
No sería tan cañero porque no sorprendería a nadie.
En esas teles que tú dices, para conseguir el mismo efecto tendrían que usar algo así como "La coz y el membrillo" o "showcialistos por la noche" o "Perro pulgoshow" y cosas así.
#5 yo he tenido que llevar el coche al chapista porque el parachoques sobresalía 3 cm tras un golpe, y habia "riesgo de desmembrar la pierna de un peatón". Y el año pasado, alguién me cascó el espejo retrovisor (eléctrico, abatible, etc), y rompió la carcasa, pero todo funcionaba bien. Pues lo mismo (y era otra ITV), "riesgo de amputación de brazo" (adjunto foto). Una pasta conseguir uno, porque no te venden sólo la carcasa. Ahora, aunque el coche es azul, el espejo es blanco, de segunda mano. Y luego veo cafeteras, coches con eje claramente doblado, intermitentes sin el plástico naranja...
en cualquier caso, lo dramático de estos proyectos es el impacto en el día a día de los usuarios. Si lo pre-construyeron en otro sitio y así minimizaron la afectación entonces bienvenido sea.
#67 Es como dices, se vota por mayoría simple y si sale, se denuncia. De hecho, si el vecino debe dinero en el momento de hacer la asamblea, no puede ni votar.
#132 Lo estoy diciendo en todos lados. ES peor que eso. No solo han actuado sin pruebas, han actuado contra el testimonio de 6 periodistas que han afirmado que el fiscal (o su entorno) no era la fuente y que tenian los datos antes que los tuviese el FGE.
No es una condena sin pruebas. Es una condena contra las pruebas.
#261 Te habrás leído la primera hoja mientras te hacías un colacoa, porque tu película se cae sola, artista, mira:
ya en la primer párrafo del artículo se dice que en la sentencia pone que no pueden asegurar que ha sido él
La sentencia explica exactamente qué significa eso: autoría directa o mediata dentro de un círculo de acceso cerrado, no incertidumbre existencial. Que no te enteras, que no es “no sabemos”, es “solo puede ser él o alguien actuando bajo su paraguas y con su consentimiento”.
Además, dice que dan credibilidad a los testigos, los cuales aseguraron que no había sido el fiscal general
Aquí ya se nota que ni te has molestado en leer un párrafo completo. La sentencia te dice explícitamente esto: “no está en juego la credibilidad de los testigos… ese hecho no alteraría la subsunción en el tipo penal” cuando esos periodistas conocieran el correo antes por otras vías. Facilito para ti, campeón, que te cuesta: aunque cien periodistas lo vieran antes por otras fuentes, el delito está en que él divulgó un dato reservado, no en si otros también lo tenían.
presuponen que los WhatsApp que faltan son incriminatorios.
Muchacho, eso no es presunción, eso es valoración de un indicio: hay un borrado integral coincidente en el tiempo con la apertura de diligencias, algo que la propia Sala describe como “destrucción artesanal” sin cobertura legal y que “permite constatar el ocultamiento para evitar un posible descubrimiento de datos incriminatorios” . No es que falten pruebas: es que las pruebas que debería haber, él mismo las hizo desaparecer, y eso es un indicio en cualquier sistema jurídico occidental. Que no te enteras.
que a la única conclusión que han llegado es que ha salido de la fiscalía, pero no que el fiscal sea el culpable, eso se lo sacan de la manga
Lee un poquitín, enterao, que la Sala dedica varios folios a descartar uno por uno a todos los demás con acceso y lo detalla punto por punto, y concluye que ninguno de ellos tuvo participación según los análisis de terminales y pruebas, mientras que García Ortiz tuvo acceso singular, urgencia en obtener los correos, llamada con el periodista justo antes, destrucción posterior del móvil y recelos manifestados por subordinadas.
Vamos, artista: que vas de “me la he leído entera” pero no has entendido nada. La sentencia tiene puntos discutibles (de hecho el voto particular es muy sólido), pero lo que tú dices no coincide con lo que pone en ninguna parte. Te has montado un fanfic jurídico y luego te indignas porque la realidad no encaja. A ver si la próxima vez lees de verdad antes de hacer el payaso.
#132 es que tiene pocas canas, contiene las de MAR seguro que dice la verdad. Recordar, si tenéis un juicio y no tenéis canas, decolorearos el pelo de blanco
¿Cuántos tanques tiene Israel?
1.300 – 1.600 tanques activos (según diferentes análisis militares).
¿Cuántos tanques ha perdido?
Estimaciones razonables:
El estado suele ser operativo o en reparación. Generalmente, cuando hablan de 200 activos y 100 en reserva es porque hay 300 en rotación, para revisiones y reparaciones, garantizando que siempre haya 200 plenamente operativos.
No es como los militares, que cuando están en la reserva ya no suelen contar con volver