#9 Justamente es lo que quiere el mono naranja, que la moneda de EEUU valga menos para reindustrializar el país. El problema es que vive en el siglo XIX y aún cree que su país tiene una industria fuerte y autosuficiente. EEUU puede reindustrializarse a largo plazo, pero no lo hará aislándose y tratando de obtener recursos a la fuerza. Si el gobierno de EEUU no lo entiende rápido se van a dar una hostión histórico, quizás tan fuerte que los deje relegados en lo económico.
#2 No se puede estar en misa y repicando. No puedes tener la moneda de reserva mundial con barra libre de deuda y una aspiradora de toda la inversión global con 5 flotas defendiendo el dolar y despues querer ser una potencia industrial exportadora.
#4 Siempre se me escapa una sonrisa cuando veo tu avatar. Como el dia que vi en el tren a una chica que llevaba tatuados en el cuello los conectores de la nuca.
GITS SAC en DVD guardadita en casa, junto al manga original
#2 ¿Quién iba a decirlo? Fíjate, estos son capaces hasta de tener en China alguna de las empresas que fabrican parte del hardware que usan en su IA. Nah, olvídalo, nadie es tan tonto.
#25 Lo sé de sobra. Más nos vale que todos empecemos a respetar los derechos humanos o vamos a terminar destruyendo el único planeta del sistema solar donde es posible la vida.
#2 Normalmente les funciona, al final alguien acaba vendiéndose. Mira aquí en España, fue anunciar el gobierno que no estaba interesado en comprar F-35 y al minuto salió el PP diciendo que lo primero que harían si llegan al gobierno es encargar F-35 a Trump.
#4 Hace una semana en el caso del Alvia de Angrois, hemos visto como un responsable de seguridad de Adif no es responsable de la seguridad en la red ferroviaria. Cualquier cosa es posible.
#1 Lo que se dijo, al menos con cierto carácter oficial, es que los nuevos chiringuitos se colocarían fuera de Madrid, y más o menos se ha ido cumpliendo.
En cualquier caso, aunque esté de acuerdo con repartir AAPP estatales por España, el problema es otro. En Madrid residen 7 millones y estos empleos son unos pocos miles.
Escenario hipotético extremo:
• EE. UU. actúa contra intereses de la UE
• Países UE con F-35 quieren reaccionar
Resultado realista:
• Los F-35:
• Podrían despegar para CAP simbólica
• Podrían patrullar
• Podrían interceptar en modo muy limitado
• No podrían ejecutar una defensa aérea moderna eficaz
• Frente a F-22, F-35, Growlers, AWACS US:
• Estarían en clara desventaja
• Con sistemas degradados
• Sin actualización de amenazas
Es decir:
operativamente neutralizados sin disparar un tiro.
Esto es exactamente por lo que:
• Francia no compra F-35
• Suecia insiste en Gripen
• Alemania exigió concesiones (parciales)
• Finlandia y otros aceptan el riesgo conscientemente
No es paranoia. Es dependencia estratégica por diseño.
“Si EE. UU. no coopera, los F-35 europeos pueden despegar, pero no pueden combatir de forma creíble contra un adversario moderno, y menos si ese adversario es EE. UU.”
Eso convierte al F-35 en:
• Un arma formidable alineada con EE. UU.
• Un activo condicionado fuera de esa alineación
Un tremendo error confiar en ellos con Trump al frente. La UE necesita el FCAS y/o el Tempest.
#11 Pingocho 
