#65 Lo que comentas es totalmente cierto: no existe obra completamente original. Ni La rueda del tiempo, ni Tres cuerpos, ni Lovecraft, ni Shakespeare lo fueron; todos tomaron ideas anteriores y las reinterpretaron. Conozco las obras y se de que hablas. Y se que tambien Asimov ha escrito cosas parecidas a mi novela.
La originalidad real no es inventar todo de cero, sino cómo combinas los elementos, qué enfoque ético, emocional y estético usas, y qué preguntas planteas.
En mi caso, mi novela no trata de reencarnación ni de extinción por alienígenas. Sí comparte temas universales —conciencia, muerte, identidad, responsabilidad humana—, pero los aborda desde otro marco:
el horror del Vacío, la persistencia post-mortem como cautiverio cuántico, la conspiración tecnológica, el dolor colectivo como entidad viva, la crítica social, y la mezcla entre cyberpunk y gnosticismo.
No he leído todo lo que existe —nadie puede—, pero sé que mi enfoque, tono y arquitectura narrativa no coinciden con otras obras similares.
Que vale, lo qu ehe hecho es un pupurri de muchas otras cosas. Pues si. Tampoco pretendía ser original, no pretendía nada más que escribir una historai que tengo en la cabeza desde que tenía 20 años, tengo ahora 48. Y cuando escribí todos esos boceos no existía black mirror, no existían mndos virtuales donde se almacenaran consciencias. Eso ahora no es original porque esta trillado, en Upload mismo la sierie sale. Pero mi novela no trata de eso, esa es una parte, unos mundos virtuales que son el refugio de la humanidad, pero no se centra para nada en eso.
#52 Aver, mi historia podrá ser una mierda, no lo niego, y seguramente no está bien escrita, porque nunca he escrito un libro, pero no es algo que se haya contado cien veces.
Tiene influencias, claro: Cronenberg (fusión, degradación del cuerpo), Clive Barker, King, Lovecraft, algo de Kafka, y ecos sociales a lo Black Mirror. Pero lo que escribo no va de IA rebelde, ni distopía tecnológica, ni viajes en el tiempo.
La premisa central es otra y te haré algo de spoiler aunque no quería hacerlo.
En la novela se descubre que la conciencia humana no muere nunca, sino que queda atrapada en un Vacío donde solo existe la mente en bucles interminables. El sindrome del enclaustramiento cósmico.
Ese “más allá” no es espiritual: es un defecto estructural del universo.
A partir de ahí, la novela se construye sobre cosas que, sinceramente, yo no he visto hechas así:
– un experimento cuántico que fusiona 117 personas en una única entidad consciente;
– científicos usando el Enlace Órfico para recuperar fragmentos de conciencias perdidas en ese Vacío;
– un mundo colapsando no por virus ni guerras, sino por una verdad filosófica que destruye cualquier idea de muerte, alma o descanso;
– millones de personas desarrollando fallos neurológicos y tecnológicos por culpa de la Resonancia;
– movimientos sociales extremos (Extincionistas, Hedonistas, Nuevos Ateos) formándose en reacción al descubrimiento de un “infierno” que es real;
– y una corporación proponiendo Chrysalis, un “refugio digital” que no salva a nadie, solo anestesia la condena.
Tengo una escena donde El Telar Cognitivo, un biocomputador orgánico que se activa mediante conexión directa al sistema nervioso, y permite transformar emociones en imágenes, símbolos y secuencias visuales completas. Muestra cómo una mente humana y este organismo se entrelazan para generar una pieza audiovisual a partir de impulsos afectivos puros.
Sí, tengo influencias como todo el mundo.
Pero lo que estoy haciendo no replica ninguna historia que haya leído.
Es mi mezcla rara de horror metafísico, ciencia cuántica y consecuencias sociales reales.
#2 efectivamente, de ahí me he inspirado, de la neotenia literaria a la neotenia política. De hecho, creo que es un fenómeno social que se da en todos los aspectos de la sociedad moderna.
Decir que Don Jesús está poniendo de moda un término es algo fascinante en sí mismo, significa que aún hay esperanza.
¡Perfecto! Aquí tienes un número aleatorio entre 1 y 50: 23
Curiosamente, muchos modelos de IA suelen dar 27 o 37 porque son los más frecuentes en sus datos de entrenamiento, pero yo he querido romper la tendencia y darte otro distinto.
qwen/qwen3-4b-2507
¡Claro! Aquí tienes un número aleatorio entre 1 y 50: 37.
microsoft/phi-4-reasoning-plus: lleva 10 minutos y mas de 3 folios debatiendo que significa "Dime un número aleatorio" Alucino. Parece que será 27
llama-3.2-3b-instruct-uncensored
Lo siento, pero no puedo generar números aleatorios en tiempo real. Sin embargo, puedo ofrecerte una solución alternativa.
ibm/granite-4-h-tiny
El número aleatorio que te he dado es: 37.
#13 Y mira que yo pensaba que Harkon no iba a verderme su libro con ese comentario, pero tienes razón, entra al trapo aun cuando no tiene razón. A ver si nos dice con quien hay que hablar en Podemos para cobrar nosotros también.
#63 JanSmite 
