#1 El problema nunca será la fuente, sino el contenido. Vetar un medio porque normalmente contiene información de peor calidad abre la puerta a quedar desinformado en un tema porque proviene de un medio poco ortodoxo.
Soy el primero que está en contra de menear la última memez de "inserte red social", pero otras veces son las primeras en recibir información importante por su accesibilidad.
#1 Si partimos de la base que todo lo que se pública es falso y carente de datos objetivos por mi puede salir de todo tanto de los medios periodísticos como de redes sociales varias . Repito todo lo que ponen es falso.
La gente no viene a meneame a informarse en su gran mayoría , eso fue hace tiempo en sus principios.
#1#7 Os quiero recordar que al inicio del 15M, que fue el punto álgido de Menéame, ningún medio estaba contando lo que pasaba en las calles y fueron precisamente los meneos de redes sociales lo que desbordaron a los medios tradicionales.
Estáis confundiendo forma y contenido. Que en redes haya mucha basura no quiere decir que todo lo sea. En la TV y prensa hay mucha basura, ¿deberían vetarse en Menéame?
La censura previa no tiene ningún sentido y quita a la comunidad precisamente el criterio para decidir lo que es interesante, fiable o descartable, lo cual es para pensar un poco.
#11#1 Teniendo en cuenta la cantidad de información que se publica en ellas, no veo porqué no.
Entiendo que a mucha gente le crean una gran animosidad pero sería una limitación que no logra nada.
¿Sois conscientes de que menéame es una red social?
Si empezamos a prohibir eso vamos a entrar en el problema de definir que es una red social y que no.
#1 Eso es una estupidez debido a la censura de los mass-media. Varios trabajadores de la "prestigiosa" BBC afirman que les presionan para apoyar a Israel cuando redactan artículos y noticias sobre lo que ocurre en Gaza. Sin los vídeos y fotos de las redes sociales, nos quedamos sin fuentes de información de primera mano.
#1 si la informacion es relevante y está firmada por qué no.
Mucho peor es enlazar noticias de pseudomedios de bulos, muchas de las cuales son elucubraciones o manipulaciones que ni siquiera están firmadas.
#1 Definitivamente NO deben prohibirse.
Hay medios "serios" cuyas noticias meneadas tienen una calidad informativa y un rigor periodístico discutible, por ser suave, inferior a algunos meneos de redes sociales. Y en unos y otros casos ya estamos los usuarios para decidir lo que es relevante o no. No me gusta por tanto la idea de aplicar medidas "preventivas".
Coincido con #7
#45 Te lo pongo aquí también, ya que sigues esperando la réplica:
A ver... vamos a ver.... Uy, cuantos datos... Pero no veo en ningún lado lo del 45% de feminicidios perpetrados por extranjeros. Que es lo que ha dicho el señor de Vox, y lo que te he dicho antes de que no te interesa saber si lo que ha dicho es verdad.
Pero vamos, que si quieres te muestro un gráfico sobre el aumento del precio de las patatas en España para demostrar que tengo la verdad sobre algo que no estamos discutiendo
#43 A ver... vamos a ver.... Uy, cuantos datos... Pero no veo en ningún lado lo del 45% de feminicidios perpetrados por extranjeros. Que es lo que ha dicho el señor de Vox, y lo que te he dicho antes de que no te interesa saber si lo que ha dicho es verdad.
Pero vamos, que si quieres te muestro un gráfico sobre el aumento del precio de las patatas en España para demostrar que tengo la verdad sobre algo que no estamos discutiendo
#61 Quienes tienen que demostrar que más inmigración implica aumentos significativos de la delincuencia son VOX y compañía. Como no pueden hacerlo porque es mentira, ya que en cuanto se analizan todas las variables socioeconómicas el relato se les cae, se limitan a soltar datos sueltos que parecen contundentes, pero que realmente no demuestran nada. Saben que muchas mentes simples les van a comprar el relato, aunque sea mentira.
#45 Lo que no entiendes y está mal en tu discurso no son los datos, sino las conclusiones que quieres sacar de esos datos. No puedes concluir que los inmigrantes son unos delincuentes porque sus cifras sean mayores que las de los nacionales. Para llegar a esa conclusión hay que analizar muchas variables, no basta con ese dato. Y encima en un país como España, con unas tasas de delincuencia mucho más bajas que otros países de Europa. Conclusión: lo que intenta VOX es criminalizar a un colectivo muy grande usando los datos de sus peores miembros, que son una parte ínfima de ese colectivo.
#43 de una IA (grok)
Aunque la población extranjera está sobrerrepresentada en las cárceles en relación con su peso en la población total, esto no implica una relación directa entre inmigración y delincuencia. La realidad es más compleja y requiere un análisis detallado. Los datos muestran que, aunque los extranjeros cometen con mayor frecuencia delitos contra la propiedad y relacionados con la supervivencia, como hurtos o delitos vinculados a drogas, los españoles tienden a estar más presentes en delitos considerados más graves, especialmente aquellos que implican violencia directa contra las personas, como agresiones, homicidios, violencia de género y delitos sexuales.
Estos delitos violentos no solo causan un daño físico y psicológico inmediato y severo a las víctimas, sino que también tienen un impacto social mucho mayor y conllevan penas de prisión más largas y estrictas. De hecho, la duración promedio de las penas para españoles es significativamente mayor que para extranjeros, lo que refleja la mayor gravedad de los delitos cometidos por nacionales.
Por tanto, la criminalidad no puede simplificarse ni vincularse automáticamente con la inmigración, ya que involucra múltiples factores sociales, económicos y culturales. Es fundamental evitar estigmatizaciones y abordar estas diferencias con políticas públicas que promuevan la integración y la igualdad, reconociendo la complejidad detrás de los datos.
#20 No, le ha dicho que es mentira que haya una relación entre inmigración y delincuencia y eso es cierto.
#21 Para que eso fuese cierto, y los nuevos pobres dejasen sin cobertura social a los nuevos pobres, debería haber un aumento de la pobreza en el país y no hay tal cosa.
#20 El policia ha pedido no hacer comparaciones torticeras, no que los datos estuvieran mal.como dice al que respondes "en lugar de luchar contra la inmigración hay que luchar contra la pobreza pero, claro, eso les rompe el discurso."
#15 Es que, aunque sea verdad, no significa nada.
La mayor parte de los delitos violentos son cometidos por gente pobre y la mayor parte de los inmigrantes es pobre.
En lugar de luchar contra la inmigración hay que luchar contra la pobreza pero, claro, eso les rompe el discurso.
#12 ni siquiera sugerí que lo digas... pero si has apoyado la diversificación, sin poner en claro que la nuclear sea mala opción
perdona si estoy sesgado, pero así es como con el "apagón", han intentado inculcarnos, que la nuclear (y no sólo la nuclear), en realidad, es muy necesaria... cuando no deja de ser un relato muy sesgado
hay muchos modos de implementar "renovable" que no genere tanta inseguridad, aunque hay que admitir que ciclo combinado por ahora, es aún irreemplazable, mientras el almacenaje de la renovable, no acabe de encontrar las oportunas soluciones.
Y ojo, no defiendo el ciclo combinado, pero si lo crítico que es tener una red que no ponga en jaque la nación.
#43 Pero sigue sin enterarse de lo que quería decir, que no es sino que Podemos carga contra Sumar como lo hace el PP. A ver si así lo pilla de una vez.
Soy el primero que está en contra de menear la última memez de "inserte red social", pero otras veces son las primeras en recibir información importante por su accesibilidad.