#16 "Por eso la argumentación de mas lento menos victimas no es cierta ya que influyen mas factores."
Claro, aplicable a cualquier factor "el argumento de que a mejorar la infraestructura hay menos victimas no es cierto porque influyen otros factores".
Es obvio que a mas velocidad (sin tocar otros factores), siempre habrán mas victimas y los accidentes serán mas graves y el tema es si las mejoras o las perdidas son tan relevantes como para aplicarlas, o no aplicarlas.
#7 pero a parte de ser uno de los partidos que más les cuesta el escaño en número de votos, también es justo decir que suele estar mas cerca de quitar 3 que de conseguir 2 raspados... con una candidatura que ilusionase puede que llegase a 3, y quizás este diputado marcase la diferencia para evitar que quitasen los 176 la suma de PP+Vox
#17 Esos pobres hijos, o tienen una mente a prueba de bombas, o van a pasar de psicólogo en psicólogo toda su puta vida, gracias a sus padres y autoridades que "solo buscan lo mejor para ellos"
#5#6 También dicen "la lucha contra la violencia de género". Para bien o para mal, la gran artífice de éso fue Irene Montero. A la que se cargó como ministra en cuanto pudo.
#5#6
Faltan muchas más cosas del gobierno Frankenstein, que se apuntará Sánchez, como el no voy a dormir, el chuletón al punto, la venta, el pacto por el CGPJ, la compra y venta de armas a Israel, la amnistía es anticonstitucional, los indultos ...
#4#10 los de rayan son los peores, en mi ultimo( y juro que fue el ultimo) con esos impresentables no me acrimine con el imbecil del counter porque pudo a 3 gorilas a defenderlo, pero le tome una foto y si alguna vez me cruzo con el....
#12 Ya tenia bastante en Siria, y se mete su cagada especial.
Aun asi, espero que gane en ucrania.
Mientras mas frentes pierdan los colonizadores, mejor.
#1 Como Pilar Baeza que no tuvo problema presentarse por un partido politico tras ser condenada por homicidio.
#2#25 A lo mejor se podria conmuntar por una pena economica o tal vez baste con la indemnización.
Entiendo que una pena de carcel puede dejar de ser util como reparacion a la sociedad o rehabilitacion y puede hacer daño a una familia rehabiltada.
Pero podria seguir vigente otros castigos o reparaciones como las penas economicas.
Tambien al salir/Cumplir la carcel,tampoco significa que se tenga que desentender del daño que hizo, es irreparable pero en parte si.
Muchas veces la muerte de la victima suponer un merma economica y a veces penurias, Un compensacion por parte del asesino incluso de por vida, no la veo incompatbile con las rehabilitacion/reinserción.
algunos criminales, incluso rentabilizan su carrera criminal con libros, etc.
#23 Perder la vista igual que perder la vida es permanente. Evidentemente tiene diferentes penas en el codigo penal porque la gravedad es distinta. Pero siguiendo el razonamiento de #19 … tampoco debería prescribir un delito de lesiones que le causa la pérdida de visión a alguien porque “no se le puede devolver la vista”.
#19 Eso es verdad pero tampoco le puedes devolver la visión. No sé, veo absurdo que tras 20 o 30 años soluciones algo metiendo en la cárcel a alguien. Ojo que también veo absurdo que un asesino se vaya de rositas. No me parece un tema sencillo.
Claro, aplicable a cualquier factor "el argumento de que a mejorar la infraestructura hay menos victimas no es cierto porque influyen otros factores".
Es obvio que a mas velocidad (sin tocar otros factores), siempre habrán mas victimas y los accidentes serán mas graves y el tema es si las mejoras o las perdidas son tan relevantes como para aplicarlas, o no aplicarlas.
#12