#2 no es otra parte de la misma declaración, son dos declaraciones distintas, en la primera no sabía dónde estaba su despacho y en última declaración, supongo que asesorado por su abogado, ya sí se informó de dónde tenía el despacho. Intxaurrondo está defendiendo lo indefendible, trata de hacer pasar dos declaraciones en días diferentes, por la misma declaración, de la cual sólo nos quisieron enseñar una parte, en la que balbuceaba que no recordaba dónde trabajaba, y que ella, llevando a cabo una labor periodística encomiable, había visto la declaración completa y podía afirmar que un "poquitito" más adelante sí que sabía dónde trabajaba (cuando lo dijo semanas después en otra declaración).
#1 hombre, yo lo que veo ahí es que, efectivamente, el día en que le preguntaron no sabía dónde estaba su despacho. El segundo día si, que supongo que lo preguntó.
Otro tema es que se mueva mucho en su trabajo y no pase por su despacho, pero ese link no desmonta ningún bulo, de hecho confirma que efectivamente ese señor no sabía dónde estaba su despacho el dia en que se lo preguntaron, o al menos es lo que se entiende del vídeo que has puesto
#4 Son el 20% de la población, y a diferencia del otro 80%, no tienen derecho a casarse con una extranjera no judía y quedarse a vivir los dos en Israel.
Del mismo modo, no pueden optar a muchos puestos en el estado y, básicamente, viven como lo hacía un negro de Alabama en los 50.
¿Eran los blancos de Alabama de los años 50 súper tolerantes y pro derechos de los negros porque había negros en Alabama?
No me hagas llorar, que das pena.
Por si alguno se despista con tu mierda, te pongo dos medios super woke, la BBC y ChatGPT:
Organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han calificado el trato de Israel hacia los palestinos como un sistema de apartheid, definido como un régimen de opresión y dominación sistemática de un grupo racial sobre otro. www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/la-poblacion-
#_2 "Lo unico que ha conseguido es matar a dos personas"
Por algo se empieza.
Si no se puede parar el genocidio, no se puede juzgar a Israel, e Israel sigue matando mujeres y niños, pues algo habra que hacer no ?
Especie humana: 0
Israel genocida : -2
"dar argumentos a los proisraelies"
Dar argumentos ? En plan... Como han matado en USA a unos miembros de la Embajada de Israel, pues matamos niños en Gaza.
Algo asi ? Pedazo de argumento
#1 fijate que sencillo:
si los países que respetan a los homosexuales se hubieran puesto serios con Israel, no sería necesario que quienes no los respetan actúen en su lugar
#27 la noticia sólo dice que había sido condenado. No qué condena era. Y lo sabes perfectamente pero prefieres ser un maleducado.
En cualquier caso basta el hecho de que lo hubiesen condenado para desmentir tu pretensión en #3 de que eso de que te puedan condenar sólo por el testimonio de la presunta víctima es falso.
#3 Hombre, es que si el caso ha tenido que llegar hasta el Supremo, ya te dice mucho. Lo pongo de otra forma: si ha escalado hasta esa instancia, es muy probable que en tribunales anteriores las decisiones hayan sido distintas. Y si, después de todo eso, el Supremo termina fallando en contra de la supuesta víctima, es que tan claro no estaba el asunto.
Llegar hasta el Supremo para que te den la razón tampoco es cualquier cosa. Entonces, ¿es lógica esa inclinación hacia el lado de la mujer? Pues sí, muchas veces no queda más remedio que favorecer a la parte históricamente más afectada para intentar equilibrar la balanza. Pero una cosa no quita la otra: los hechos son los que son, y la realidad no siempre encaja con el relato.
Pues habrá que dar cupos y puntos extras en las oposiciones a los hombres para igualar la situación, o también se podría hacer que las pruebas fueran mas sencillas para los hombres.
Otro tema es que se mueva mucho en su trabajo y no pase por su despacho, pero ese link no desmonta ningún bulo, de hecho confirma que efectivamente ese señor no sabía dónde estaba su despacho el dia en que se lo preguntaron, o al menos es lo que se entiende del vídeo que has puesto
[1] www.timesofisrael.com/defense-minister-top-arab-mk-a-fifth-column-shou
Del mismo modo, no pueden optar a muchos puestos en el estado y, básicamente, viven como lo hacía un negro de Alabama en los 50.
¿Eran los blancos de Alabama de los años 50 súper tolerantes y pro derechos de los negros porque había negros en Alabama?
No me hagas llorar, que das pena.
Por si alguno se despista con tu mierda, te pongo dos medios super woke, la BBC y ChatGPT:
- Leyes que discriminan a los árabes con pasaporte israelí: www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57209473
Organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han calificado el trato de Israel hacia los palestinos como un sistema de apartheid, definido como un régimen de opresión y dominación sistemática de un grupo racial sobre otro. www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/la-poblacion-
Por algo se empieza.
Si no se puede parar el genocidio, no se puede juzgar a Israel, e Israel sigue matando mujeres y niños, pues algo habra que hacer no ?
Especie humana: 0
Israel genocida : -2
"dar argumentos a los proisraelies"
Dar argumentos ? En plan... Como han matado en USA a unos miembros de la Embajada de Israel, pues matamos niños en Gaza.
Algo asi ? Pedazo de argumento
"El municipio gobernado por la izquierda mantiene los festivales..."
¿En qué quedamos?
Han debido cambiar el titular #0
Ahora es:
El Ayuntamiento de Rivas cancela sus acuerdos con Sharemusic! pero mantiene los festivales programados para 2025
si los países que respetan a los homosexuales se hubieran puesto serios con Israel, no sería necesario que quienes no los respetan actúen en su lugar
#2
Un mordisco de él a ella, sí lo hubiera sido.
En cualquier caso basta el hecho de que lo hubiesen condenado para desmentir tu pretensión en #3 de que eso de que te puedan condenar sólo por el testimonio de la presunta víctima es falso.
Porque por aquí siempre he oído que con solo la denuncia de la mujer ya te quitan la casa, el coche y el perro y te encierran 20 años.
Así que o una cosa u otra.
De lo de follarse a una tia drogada y semiinconsciente y librarte porque ella no dijo que no, ya para otro día.
Llegar hasta el Supremo para que te den la razón tampoco es cualquier cosa. Entonces, ¿es lógica esa inclinación hacia el lado de la mujer? Pues sí, muchas veces no queda más remedio que favorecer a la parte históricamente más afectada para intentar equilibrar la balanza. Pero una cosa no quita la otra: los hechos son los que son, y la realidad no siempre encaja con el relato.
Siempre puedes buscar la noticia en más medios si no te fías. Seguro que también contrastas los medios pagados por la OTAN...
Todo sea por luchar por la igualdad.
Anda como tu!
Solo que uno suelta gilipolleces, y el otro verdades como puños.
Y no, tu no eres el segundo.
Igual que cojones, no dice nada que un meneante no sepa hace ya la pera de años.