#167 Yo no digo que Proudhon sea ancap, he dicho que ambos son anarquistas individualistas y que Proudhon fue el primer autodenomindado anarquista... y era individualista. Lo cual es cierto.
#10 Tiene bastante hater por aquí porque dicen que es propaganda comunista trabajando para el gobierno. Es el Menéame que quiere nuestro todopoderoso y siempre querido lider, rojos comunistas fuera de aquí.
#12
Ah, vale, por un momento había olvidado ese mensaje de Meneame...
Como supongo que ya sabes, ese mensaje aparece cuando el meneo tiene muchos votos negativos.
He ido a mirar esos votos y la mayoría son de "sensacionalista".
¿Es "sensacionalista"?
Yo creo que no... aunque el titular dice "los chinos reaccionan" y luego una de las ideas principales del vídeo es que no reaccionan mucho, es decir, que los chinos NO REACCIONAN, muestran bastante indiferencia o pasotismo a lo que haga Trump.
Lo que les hizo reaccionar un poco fueron las caídas de las bolsas, lo que hicieron los inversores pero no exactamente lo que hizo Trump.
En ese sentido sí puede haber un motivo, aunque sea leve para votar "sensacionalista".
De todas formas, hay una costumbre en Meneame de votar negativo casi todo... ¿Por qué? En parte porque el algoritmo de Meneame premia los votos negativos con karma... al menos creo que premia si realmente hay muchos negativos y no llega a portada.
#70 "I am a German nationalist. This means that I proclaim my nationality. My whole thought and action belongs to it. I am a socialist. I see no class and no social estate before me, but that community of the Folk, made up of people who are linked by blood, united by a language, and subject to a same general fate. I love this Folk and hate only its majority of the moment, because I view the latter to be just as little representative of the greatness of my Folk as it is of its happiness."
#21 Tienes toda la razón, está traducido literal porque tenía miedo de que me votaran microbloging o cosas de esas (y yo he venido aquí a por fama y gloria)
#140 Muy bueno... también hay una parábola judía que me encanta cuando los sionistas, acólitos y desinformados espetan a los palestinos: "¿por qué no aceptasteis la partición de la ONU? (ahora os jodéis)
Cuando tanto la falsa madre del recién nacido como la verdadera fueron al Rey Salomón a pedirles que mediara, este dijo de partirlo en dos.
¿Quién decía que lo partiera y quien se negaba?
PD también tenemos la de David contra Goliath (la historia y la no-historia se repiten)
#140 Calumnias? jajajja, claro seguro.
Querer destruir un pais entero en base al odio que destilais es una calumnia.
Mira pocos strikes os meten con el antisemitismo que respirais.
Odiadores de nacimiento sois y todo esto os será devuelto.
Disfrutadlo, yo voy a por palomitas
Por cierto, autocritica haz tú, porque ser antisemita debería de darte un poco de vergüenza, pero ya veo que de eso andais escasos.
#90 muy bueno (gracias por responder lo que yo le hubiera respondido, si este mesías del pueblo elegido no me hubiera robado más de 5 puntos de karma en su momento por decirle 4 verdades a la cara)
Además lo dice como diciendo: "hazme casito, soy una víctima, un superviviente, un repudiado solo por ser judío", cuando lo que es es un sionista de mi....
¿Acaso "soy judío" es una respuesta a algo que no sea "¿qué religión profesas?"?
Un saludo #91 así es, pero si dice "soy sionista", no puede instrumentalizar a los judíos de verdad
#85#112 Vale, ya lo he vuelto a ver. Donde tu ves primero de fascismo yo veo una broma recurrente desde los tiempos de La Vida Moderna, en la que ya bromeaban con tener contacto directo e incluso recibir sobres del lider del PSOE de turno, sea en la Moncloa, o en Madird, como cuando fue alcaldesa Carmena. Puedo entender que no te guste su humor, faltaria mas!, Pero de verdad, tener que explicar los chistes, da cosica... Para que en un futuro no te genere dudas o te lleve a equivoco, aclarar que no es un periodista, es un comico. Entiendo que desde que en Espania os han hecho entender que los programas de entretenimiento y sus "tertulias" son equiparables a los noticiarios, os veo muy perdidos entre tanto Pablo Motos e Iker Jimenez. Espero haber sido de ayuda. Un saludo!
#74 La gente más productiva y eficiente es la gente que más ingresos tiene, con lo que por cómo está diseñado el sistema en España son los que más pagan porcentualmente sobre lo generado. Para mí todo el mundo a partir de cierta cantidad debería pagar el mismo %, independientemente de cuánto genere. Muchos países lo hacen así y consiguen atraer capital humano y empresas, sin embargo a los que tienen impuestos altos y progresivos les sucede al revés. Cuestión de incentivos.
#71 Yo cuando ví que el video empieza poniendo a Putin como un único ejemplo de ególatra mata-inocentes (tal como está el tema de Gaza) ya me empecé a mosquear.
#94 Vale que las horas son las mismas para todo el mundo, pero no son lo mismo estar 2 horas con alguien que lleva años a sus espaldas de entrenamiento, ha ganado y perdido competiciones, que ha vivido en su piel entrenar a perfiles de un tipo u otro, en comparación con un chaval que acaba de salir de la universidad y todavía no tiene semejante badaje detrás.
Si además de medir la diferencia de valor entre entre ambos es complicado, la valoración es subjetiva para cada individuo. Yo no pagaría ni 10€ por una clase de golf con el mejor golfista del mundo, mientras que un golfista profesional pagaría miles de euros por unas clases con él. El valor no depende ni de las horas, ni del trabajo que haya detrás.
Entiendo que tú haces tu trabajo porque te gusta, pero habrán cosas que te gusten más y te gusten menos. Habrán cosas más pesadas, más livianas, otras que requietan muchas preparación y otras que no tanto. ¿Vas a valorarla todas por igual? ¿La unica medida es el tiempo? ¿Y el esfuerzo que hay detrás para que hayas aprendido esa habilidad? ¿Eso no lo tienes en cuenta?
Tampoco entiendo aquello del contrato social. El dinero es una tecnología que nació de forma espontánea y siempre termina surgiendo ahí donde hay interacciones entre personas. Quizás en comunidades muy pequeñas, se pueda repartir trabajos y deber favores, pero si quieres intercambiar valor con desconocidos, necesitas algo más.
Además habrán veces que te necesite y te pida que le dediques cierto tiempo, ¿y si el tiempo de ese otro no cubre ninguna de tus necesidades? ¿y si llega otra persona después pero te ofrece algo a cambo que sí necesitas? ¿No priorizarias? ¿Y si viene un tipo que no tiene ninguna habilidad, o tiene una de muy poco valor y sabes que nunca te va a poder devolver todo el esfuerzo, lo atenderías SIEMPRE?
El dinero es la mejor manera que el ser humano ha encontrado de resolver estos problemas. Es cuantificable, es fungible, permite transportar ese valor en el tiempo, es divisible...
#79 ¿Y cómo esperas que la gente intercambie valor?
Pongamos que quiero que alguien me ayude a mejorar en el gimnasio. ¿Cómo puedo compensar de alguna manera el tiempo y el valor que esa persona me dedica? No entiendo porque dices que no hace falta.
Seguimos teniendo necesidades y no todas las puedes satisfacer por tus propios medios o al nivel que te gustaría. Por lo tanto, necesitamos un medio para medir el valor e intercambiarlo. Con la gente que tengas cierta cercanía , quizás te sirva hacerlo con favores, pero con desconocidos, necesitas un medio generalmente aceptado.
O sea, el dinero es de las tecnologías más primigenias del ser humano. Incluso en sitios extremos sin libertad, donde lo básicos está cubierto, surgen nuevas formas de dinero: tabaco. No entiendo tu razonamiento.
#37 El primer fallo del modelo capitalista es dar a entender que la tecnologia y la ciencia solo existen por el mero hecho de competir y ganar mas dinero... falso. La ciencia y la tecnologia pueden existir sin capitalismo. Cuando se inventó el fuego y la rueda no existia ningun sistema capitalista, simplemente era necesidad del ser humano de hacer cosas que facilitasen el dia a dia de los trabajos cotidianos.
#37 Transportar valor en el tiempo es una necesidad humana. El dinero es solo una abstracción, no tiene nada que ver con el capitalismo. No entiendo tu comentario.
#169 DobleCapital 
