#30 No, no estaba diciendo que la derecha defienda eso. De hecho, pregonan lo contrario.
EL problema es que la izquierda dicen defender las ideas que comentas, pero luego a la hora de la verdad mienten o directamente cometen asesinatos o genocidios, lo cual es mucho peor.
#13 claro que no me importa que me llames "ROJO" o "ZURDO", pero esas expresiones dicen más de ti que de mí.
Yo como rojo y zurdo, estoy orgulloso de lo que representa, valoro a todo ser humano por igual nazca en cualquier lugar del mundo que sea, valoro la necesidad de crear un mundo en que cualquier ser humano pueda tener una vida digna y sea veneneficiado por el trabajo del resto seres humanos, al igual que pretendo que mi trabajo sea beneficio para cualquier ser humano.
Sin colocar el beneficio individual por encima de la humanidad, sin colocar por delante delirios de grandeza individuales que lo único que provocan son conflictos y guerras.
Yo es que tengo una idea muy utópica del ser humano, y creo firmemente que si el ser humano ve que el resto de la humanidad trabaja por el bienestar de toda la humanidad, (y por todo ser humano que estar por llegar), esa visión le transforma intrínsecamente en ser buena persona. Pero como por el contrario, en la actualidad solo interesa el beneficio individual y la lucha de todos contra todos, solo estamos alimentando al que se intenta aprovechar de los demás... ya sea un vago, o un especulador que vive de las rentas si dar un palo al agua....
Si la ley es aprovecharse de los demás al máximo beneficio con el mínimo coste, obtenemos sociedades en lucha todos contra todos. Es de cajón con guías BLUM.
#57 No es idéntico, ETA era una banda terrorista, Hamas es un grupo legítimo de resistencia ante una invasión. La resistencia armada ante una invasión es legítima según las leyes internacionales, no es terrorismo.
La resistencia ucraniana ante la invasión rusa no es terrorismo, es resistencia legítima. La resistencia francesa en la segunda guerra mundial también era legítima, no era terrorismo.
CC: #62
No es exactamente "ser idiota" lo que se busca, aunque hace falta cierto grado de idiotez (voluntaria o involuntaria) para apoyarlo.
La idea base de todo este apoyo al populismo de derechas es tanto que los partidos "tradicionales" (más o menos moderados) como las instituciones han fallado y se les asocia con la corrupción y razones no faltan.
Por otro lado, tenemos un auge inicial de la izquierda justo después de la crisis financiera, cuando salió Podemos, Occupy Wall Street, etc. El problema con eso es que el globo se fue quedando sin aire, el tiempo pasaba y a duras penas habían cambios sustanciales. No sé exactamente por qué fue así, quizá se les puso muchas trabas mediante organismos como el FMI y otros? la cuestión es que no se hizo lo suficiente.
Llegan los siguientes años y la gente se cansa de apoyar a la izquierda, aparece el argumento del "wokismo", y se va creando un mercado "anti-woke": radios, canales de TV, partidos políticos,… » ver todo el comentario
Hoy podría seguir funcionando perfectamente.
EL problema es que la izquierda dicen defender las ideas que comentas, pero luego a la hora de la verdad mienten o directamente cometen asesinatos o genocidios, lo cual es mucho peor.
Yo como rojo y zurdo, estoy orgulloso de lo que representa, valoro a todo ser humano por igual nazca en cualquier lugar del mundo que sea, valoro la necesidad de crear un mundo en que cualquier ser humano pueda tener una vida digna y sea veneneficiado por el trabajo del resto seres humanos, al igual que pretendo que mi trabajo sea beneficio para cualquier ser humano.
Sin colocar el beneficio individual por encima de la humanidad, sin colocar por delante delirios de grandeza individuales que lo único que provocan son conflictos y guerras.
Yo es que tengo una idea muy utópica del ser humano, y creo firmemente que si el ser humano ve que el resto de la humanidad trabaja por el bienestar de toda la humanidad, (y por todo ser humano que estar por llegar), esa visión le transforma intrínsecamente en ser buena persona. Pero como por el contrario, en la actualidad solo interesa el beneficio individual y la lucha de todos contra todos, solo estamos alimentando al que se intenta aprovechar de los demás... ya sea un vago, o un especulador que vive de las rentas si dar un palo al agua....
Si la ley es aprovecharse de los demás al máximo beneficio con el mínimo coste, obtenemos sociedades en lucha todos contra todos. Es de cajón con guías BLUM.
La resistencia ucraniana ante la invasión rusa no es terrorismo, es resistencia legítima. La resistencia francesa en la segunda guerra mundial también era legítima, no era terrorismo.
CC: #62
La idea base de todo este apoyo al populismo de derechas es tanto que los partidos "tradicionales" (más o menos moderados) como las instituciones han fallado y se les asocia con la corrupción y razones no faltan.
Por otro lado, tenemos un auge inicial de la izquierda justo después de la crisis financiera, cuando salió Podemos, Occupy Wall Street, etc. El problema con eso es que el globo se fue quedando sin aire, el tiempo pasaba y a duras penas habían cambios sustanciales. No sé exactamente por qué fue así, quizá se les puso muchas trabas mediante organismos como el FMI y otros? la cuestión es que no se hizo lo suficiente.
Llegan los siguientes años y la gente se cansa de apoyar a la izquierda, aparece el argumento del "wokismo", y se va creando un mercado "anti-woke": radios, canales de TV, partidos políticos,… » ver todo el comentario