Que la fantasía de 'Jurassic Park' se haga realidad de momento es bastante improbable, empezando ya desde la conservación y extracción de material genético utilizable de ámbar, aunque según algunos científicos "la posibilidad de crear dinosaurios ya existe". El caso es que lo complicado es encontrar muestras de ADN válidas (o enteras) para completar la creación de un ser, y en línea con esto ahora unos investigadores afirman haber encontrado núcleos enteros de material genético en restos de dinosaurios.
Comentarios
Ninoninoniiiiiiii, ninoninoniiiiii, ninoninoooo, naniiii....
#3 La vida se abre camino.
Por fin podré usar mi pase
#5 2500 dólares te costó? Jodo, como te la juegas
#19 #5 no hemos reparado en gastos.
#19 #32 La verdad es que los de "Doctor Collector" (maldito records) se curraron un "welcome kit" de lo más chulo.
#3 querrás decir LOLOLOLOLOOOOOO LOLOLOLOLOOOOOO
Revivir a Fraga?
#4 Parque Fragásico
#4 ya tenemos al sucesor que va a durar más que el, ya veras
un fósil es una piedra por muy exquisitamente conservada que esté (esto es para xataka)
#1 la noticia hay que leerla por muy de xakata que sea. #teahorrounclick
Tras desmineralizar la muestra, la observaron al microscopio recurriendo a una de las tinciones más habituales en microscopía óptica: hematoxilina e iosina. Dos colorantes que tiñen de un gradiente entre rosa y azul algunas estructuras, de modo que el núcleo queda muy oscuro y marcado.
Según explican, en un condrocito (célula del cartílago) del fósil de dinosaurio vieron núcleos con tiras de cromatina, es decir, ADN con cierto grado de condensación. El grado de conservación de los núcleos es bastante sorprendente, por lo que dan fuerza a la hipótesis de que el cartílago es un tejido candidato a ser de los mejores preservando el material genético.
#17 De ahí a que se haya conservado lo suficiente como para poder desarrollar un ser vivo en su totalidad va un trecho enorme. No me sorprendería nada que los que han descubierto esto quieran darle más bombo y más potencial del que realmente tiene, y Xataka simplemente quiera visitas.
Eso sí, dado que se trataría de un hallazgo muy notorio y relevante, hay voces posicionadas en contra con el argumento de que podría tratarse de un caso de contaminación (también prehistórica). Como recogen en Gizmodo, investigadores como Evan Saitta (del Centro de Investigación Integrativa del Museo Field de Historia Natural en Chicago) o Nic Rawlence (director del laboratorio de paleogenética de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda) apuntan a que la tinción podría corresponderse a microbios instalados en los restos del dinosaurio.
Además, cabe recalcar que en este caso se trata de un fósil (en piedra), por lo que la estructura del material genético ha de haber sufrido cierta mineralización. Con ello, no está claro que aunque el cartílago pueda preservar mejor el ADN, éste se pueda secuenciar, como sí se consiguió con el de mamut (conservado más bien por congelación).
#28 Y si existen posibilidades del 0,1% de revivir un dinosaurio... Tu te vas a poner en serio con esas pijerías??
#29 Es que la posibilidad real debe ser como un trillón de veces más pequeña que ese número que dices.
El record actual para secuenciación de ADN antiguo es de un diente de mamut conservado en hielo de 1.6 millones de años. Una anomalía exquisitamente preservada por el hielo. No fosilizada.
Para llegar al ADN de dinosaurio hay que multiplicar ese record casi 100 veces, con material petrificado.
#29 Si pagas tú todos los costes de intentarlo desde luego que no me importan esas pijerías
#1 exquisitamente conservado, me pregunto quién es el campeón que lo probó...
Que no se flipen. No han podido sacar bucardos clonando a uno que congelaron hace 15 años en condiciones controladas y ahoran van a sacar dinosaurios. Quizás en 200 años...
#8 No es clonar. Es para el genoma.
Análisis cladistico.
Lo dudo, con esa edad el ADN debe estar mas deteriorado que mi rodilla.
Hostia pero esto es verdad?
¡Venga 2022, te toca!
Pues venga, ¿a qué esperan?
Espumas de afeitar con compartimentos aumentando su precio en 3...2...1
#14 Y luego disminuyendo.
Espero que no reparen en gastos
A ver si con esto se identifica si tenían plumas o similares y no son como aparecen en todos lados representados.
#15 se sabe que tenían plumas, y más el dinosaurio del que han sacado el ADN
¡Hola #0! Este hallazgo sería un gran aporte para la comunidad de los amantes de los Fósiles
Si te parece bien colaborar con este meneo, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionando a @ admin.
¡Gracias!
(El cambio no afectaría ni a tu karma de usuario ni al estado de la publicación)
¿Qué podría salir mal?
Ahora solo queda completar las partes que faltan con ADN de rana.
Esta noticia hay que cogerla con pinzas ya que en teoría el adn se desintegra químicamente muchos millones de años antes, se cree que puede ser contaminación celular de otro animal...
En el pasado ya se ha podido secuencias proteínas de un par de dinosaurios y en teoría el ADN se conserva mejor que las proteínas.
Antes que traer al mundo dinosaurios, yo rescararía a La Faraona.
Venga a clonar dinosaurios para que los hipsters los tengan como mascotas pa que luego los abandonen en el bosque...
#25 El velocirraptor será el nuevo lobo del futuro jajaja
Venga cue música de Jurassic Park