Los estafadores tratan de hacer caja a costa de quienes se han quedado sin electricidad. Les piden datos personales y les prometen inexistentes compensaciones por los cortes de luz. El ministro de Energía, Denys Shmyhal, asegura que no queda ni una sola central eléctrica intacta en Ucrania.
|
etiquetas: ucrania , estafadores , cortes , luz 
No se, me temo que la estrategia de los ucros no ha estado muy acertada. Los ruskis siguen circulando mientras los otros tiritan de frío.
Estos dos, o paran ya, o se van a tirar así muchos años porque ninguno de los dos gana ni pierde. Así están en empate técnico y jodiendo a la población.
Pero alguien que dice "lider dragadicto" solo me indica que es un consudmidor avezado de propaganada. Y si quiero saber que dice la propaganda ya me miro la fuente original.
Gracias.
Lo que dijo el diplomatico israeli no es lo que dice RT que dice le diplomatico israeli
Si no te vas a tomar la molestia de buscar no tengo ningun interes en debatir contigo porque no tengo nada interesante que aprender de ti.
Lo que dijo Merkel no es lo que dice RT que dijo Merkel. Si te lees la entrevista original en Spiegel dice mas o menos asi:
La paz de Minsk se hizo con buena intencion , al final no funciono, pero al emnos sirvio para que Ucrania se preparara.
La paz de Minsk sirvió para que Ucrania se preparara, sí, para reventar los acuerdos de Minsk.
Putin ha roto todos los acuerdos de Minsk. En concreto la tactica era dejar a las milicias del Donbass actuar y Putin decia que el no podia controlarlos. Cuando Ucrania contratacaba entonces Putin afirmaba que la culpa era de ellos.
Putin tambien dijo que no iba a invadir, pero por alguna extraña razon le tomas la palabra.
Putin no rompió los acuerdos, lo hizo Zelenski, en concreto cuando dijo que ya no les parecían aceptables después de rearmarse y de haber disfrutado de 7 años de relativa paz en el frente.
Las milicias del Donbas no podían hacer nada remotamente decente frente al ejército ukronazi equipado por la OTAN. Cuando Kiev atacó era porque, tal como decía Merkel, habían podido prepararse...para continuar la guerra civil.
Y Putin invadió porque si no el Donbas y Crimea caían en manos de los ukros.
Putin ha roto todos los acuerdos, entre ellos respetar la integridad territoria de Ucrania y prometer no invadir.
O asesinar a Prigogin cuando le prometio salvoconducto.
O asesinar lideres politcos
O...
Putin es un mentiroso publico, pero le sigues creyendo. De chiste.
Las milicas del Donbass no podian hacer nada si no fuera porque Putin envio a losWagner a ayudarles. Segun el asesinado por Putin comandante Igor de las fuerzas del Donbass, sin Putin serian una protesta callejera.
Ni idea. Cuando se postule, lo debatimos.
Putin no rompió los acuerdos de Minsk, que es de lo que hablamos, y es lo que había calmado las cosas en el Donbas.
Kiev asesinó a su propio negociador, lo cual, entenderás, no demuestra demasiada voluntad por respetar la paz.
No sé qué obsesión tienes con que yo crea o no a Putin. Yo te he nombrado hechos conocidos públicamente y mis opiniones personales, no las de Putin.
Las milicias del Donbas, efectivamente, no podían hacer nada porque el… » ver todo el comentario
Los hechos segun chatgrpt,
Sí — Rusia bajo Putin terminó rompiendo/abandonando Minsk, pero con un matiz importante: Minsk se fue incumpliendo durante años por varias partes y el acuerdo nunca se implementó plenamente.
Qué era “Minsk” y qué exigía
El “Minsk II” (12 feb 2015) incluía, entre otras cosas: alto el fuego, retirada de armas pesadas, monitoreo de la OSCE, y una secuencia político-militar (elecciones/local status, amnistía, y luego… » ver todo el comentario
El 7 de diciembre de 2022, la excanciller alemana Angela Merkel reconoció, en una entrevista al diario alemán Die Zeit, que los acuerdos de Minsk se firmaron con el único objetivo de dar tiempo a Ucrania para rearmarse y fortalecerse.[18] Y «ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se
… » ver todo el comentario
Aqui tienes su opinion sobre Putin y su acuerdo de Minsk.
In a 2021 interview (when he was a spokesperson for Ukraine’s delegation in the Minsk process), Arestovych said Russia was “directly lying” about Minsk being binding, and argued that “the main opponent…disrupting [Minsk’s] implementation, is the Russian Federation”—pointing to Russia blocking/ending OSCE border monitoring as a de facto exit from Minsk.
Asi que, segun Arestovych, Ucrania no tenia intencion de cumplir los terminos de Minsk II y Putin fue el principal agente que rompio los acuerdos de Minsk.
Asi que si, Putin rompio los acuerdos de Minsk
Y aún así, queda claro que Zelenski no tenía ninguna intención de cumplirlos una vez hecho el rearme.
Así que sí, Zelenski rompió los acuerdos de Minsk de facto, incluso antes de que Putin saliera de ellos.
Ya tienes la prueba que buscabas.
Aleksii Arestovych, a former member of the Trilateral Contact Group on Ukraine said in 2024 that Ukraine never planned to fulfill the terms of Minsk II accords.
Te lo traduzco: "Ucrania nunca planeo cumplir los términos de los Acuerdos de Minsk II".
Emulando las palabras de Arestovych: De facto, Ucrania rompió el acuerdo antes que nadie, porque nunca quiso cumplirlo.
Veo que manejas bien los ordinales.
Minsk i putin es el principal artifice de romper los acuerdos
Minsk ii: ucrania no quiso cumplirlos.
Segun Arestovych.
A la pregunta de Putin rompio los acuerdos de Minsk?
La respuesta del citado Arestovych es un rotundo si.
Y los que vienen después, Minsk II, los jode Ucrania, porque ya estaban preparados para la guerra.
Por tanto, es sencillo deducir que la guerra que empezó en 2014 se recrudece en 2022 porque Kiev ya está listo para ello.
La deducción que haces es un poco rara y no coincide con la de practicamente ningun ucraniano.
alto el fuego incondicional
la retirada de las armas pesadas del frente de combate
la liberación de los prisioneros de guerra
la reforma constitucional en Ucrania
Dado que eran condiciones distintas a Minsk I, se puede decir que era otro pack distinto.
Además, se comprende la negativa de Zelenski, dado que la reforma constitucional debía sobrarle bastante a un tipo que planeaba no convocar más elecciones y seguir prohibiendo a la oposición
¿Sabes que partido (el más votado en Crimea) prohibieron los ukros en cuanto tuvieron oportunidad?
El trasvase de agua es de Ucrania.
Es como si Marruecos invadiera el levante, lo primero que se cierra es el trasvase Jucar Segura.
No le vas a regalar el agua a tu enemigo
Como los pro-Maidan estuvieron invadiendo parlamentos regionales, atacando a los anti-maidan (Odessa) o asaltando la casa de Yanukovich, lógicamente los rusos se hicieron fuertes donde pudieron y ayudaron a los antimaidan. Pura lógica en un contexto de golpe de estado y conflicto civil.
El trasvase de agua es de la Ucrania de Kiev, que se supone que reclama el Donbas y Crimea como parte de su territorio, por tanto, están jodiendo deliberadamente a ucranianos compatriotas por el hecho de no ser pro-golpe de estado.
De todas formas unas elecciones podría ganarlas Zelenski tras haber prohibido casi todos los partidos políticos de a oposición, que es lo más típico de una dictadura.
Lo que hay que leer... Es que ni viendo el circo que tenemos montado vais a recular en vuestra defensa de lo indefendible eh?
Queréis que vuestro apoyo al imperio no haya sido tal cosa pero ya es tarde y están pagándolo los inocentes ucranianos.
Eso os pasa por comer propaganda a paletadas.
Lo de los nazis, no me hagas reír, que en España el tercer partido más votado es un partido nazi.
Zelenski y Zelenska, sus hijos y demás amigos íntimos corruptos no estará sufriendo esa barbaridad.
Si no, seguramente no hubieran engañado a los ucranianos ni hubieran hecho lo contrario a lo que prometieron en campaña electoral.
Un psicópata payaso cómico, blandiendo su banderita de turno, llevando a la desgracia a millones de personas.
Espero que juzgue una Corte Penal Internacional a Zelenski y a su camarilla por toda la muerte, dolor y sufrimiento que han causado a los ucranianos.
¿O es que los ukronazis no les cortaron el agua a los crimeos desde el principio por oponerse al golpe del Maidan?
Eso es válido para todas las guerras civiles proxy de la historia.
Tienes ejemplos a patadass.
El actual gobierno es directo heredero de aquello. Desde el Maidan, tanto Zelenski como sus predecesores (casi todos
en la cárcelperseguidos por corruptos) están prohibiendo a la oposición sistemáticamente.La población civil también es parte de la resistencia a ese Maidan. Cuando Kiev lleva 12 años atacando a los antimaidan, también está atacando a los propios ciivles ucranianos.
European Solidarity (liderado por el expresidente Petro Poroshenko) o Fatherland (de Yulia Tymoshenko)— siguen activos y pueden presentarse a la elecciones, y tienen muchos más seguidores que todos los partidos prohibidos juntos.
-Y a continuación: prohibir los partidos que votaban precisamente la población anti-golpe, que eran mayoritariamente el Partido de las Regiones y los partidos de izquierda
-Y como guinda, negarse a hacer elecciones porque, después de 12 años de guerra, ahora resulta que a Zelenski no le va bien...porque están en guerra.
Ahora va a resultar que el gobierno democráticamente elegido del partido de Yanukovich, que ganó las elecciones varias veces, era un peligro para la democracia
¿Tendrían que haberlo prohibido entonces en tu opinión?
Aqui algunos llevais años intentando reescribir los hechos para acomodarlos al relato de Rusia mala , Ucrania sólo se defiende... pero el dato mata al relato y engañáis cada dai a menos gente.
El mismo EEUU que lleva décadas engañando y dando golpes de Estado donde le interesa para robar recursos o presionar para tener la hegemonía.
A ésta altura de la película ya se sabe la trama, quien quiera saberla.
Menos mal que ñlos frenaron en Davbalstseve y Marinka, si no hubiese habido unas mascres inimaginables.
A partir de ese punto fue cuando surgen las milicias de Donbass (armadas ya con material militar) y no antes.
Si quitas al presidente de forma ilegal, y además hay violencia, el conflicto es en todo el país, puesto que en todo el país había gente que le había votado, es lo que tiene el sistema democrático.
Las zonas con más conflicto son aquellas donde la gente decidió no aceptar el golpe, y Putin básicamente se alineó con ellos. Los que esperaban que nadie hiciese nada era precisamente los golpistas, que son, por definición, contrarios al resultado de las elecciones que habían puesto a Yanukovich en el poder. Da igual cuando leas esto.
Deberías saber que eso es muy falso. Son UCRANIANOS de etnia rusa. Ucrania no podía recuperar esos territorios porque en realidad no los había perdido, los residentes del Donbás no querían tener ese gobierno y, de hecho, habían votado otro muy diferente que fue depuesto ilegalmente en un golpe de estado violento.