Hace 10 meses | Por Actualité44 a 20minutos.es
Publicado hace 10 meses por Actualité44 a 20minutos.es

La natalidad sigue siendo un gran problema en España. El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha revelado este miércoles los datos de nacimientos producidos.

Comentarios

anteojito

#11 ¿O sea que extinguirnos es bueno? Somos los seres más "inteligentes" o capaces de dominar nuestro entorno que haya existido sobre este planeta y la única solución que podemos encontrar a nuestros problemas gigantes es la muerte? .... Stop fapping suicida.

M

#77 Uhm... si, la baja natalidad puede causar una extinción...

Cuando cada vez las generaciones en edad reproductiva son menores en numero, de nada te vale tener 6000 millones de personas infertiles...

k

#98 Qué infértiles, ni qué niño muerto...

anteojito

#98 "Hijos del Hombre" es una excelente película que lo retrata de Alfonso Cuarón.



#77 Es muy sencillo, construir es largo y tedioso, destruir es rápido y furioso. Es una palabra fuerte, "extinguir", pero no hace falta irnos a la imaginación remota, con tal de ver un par de culturas que llevaron la antorcha y hoy apenas comprendemos como vivían, como trabajaban, como construían, nos parece algo tan distante porque no quedó nadie con sus mitos, leyendas e historia para contarnos cómo hacían lo que hacían o cómo terminaron como lo hicieron.

En definitiva, hay estudios al respecto sobre la baja tasa de natalidad y lo rápido que puede convertir a un país entero en ciudades zombie, el primer ejemplo más rápido que veremos en lo que nos resta de vida es, muy probablemente, Corea del Sur y Japón.

Niessuh

#98 no estamos hablando de problemas de fertilidad, sino de sociedades que apenas quieren tener hijos.

En cualquier caso lo mismo la fertilizad seguramente mejoraría si fuesemos solo mil millones.... en un mundo mucho más autosuficiente, menos contaminado y menos explotado seguro que la fertilidad aumentaba. Al final la naturaleza de autoregula

yaveaina

#65 No puedes negar que tiene mucha razón en que siendo como dices los más listos nos estamos cargando el planeta y vamos rumbo a la autodestrucción.
Los bonobos no se cargan su ecosistema, igual son más listos.

F

#65 pero te has dado cuenta que la población mundial sigue en aumento ¿no? de la misma manera que sigue en aumento todas las mierdas malas que hemos provocado y nos lleva a nuestra propia extinción ¿no?.

Esa leve diferencia entre dejar de aumentar sin control , no digo por tener hijos, más bien por consumo, contaminación y demás, y la extinción.

bralmu

#65 La humanidad lleva 200.000 años (el 99% del tiempo) con menos de 1 millón de población en este planeta.

La mayoría cree que, por frenar ahora en 10.000 millones, la especie se va a extinguir. No sé si es desconocimiento, fe religiosa, instinto animal o si tiene una explicación racional, pero si la tiene me gustaría escucharla.

t

#4 Ojo. #2 comentario más votado y #11 lleno de votos también.
¿qué dice ésto de esta comunidad?
La izquierda tienen tanto odio dentro, que hasta odia a las personas que la conforman. Mejor sin nacer o extinguidos que vivos, para ellos.

Disiento

#4 aquí venimos a contar lo que queramos, y si es triste es tu problema, insensata.

Mirandina

#12 mi problema no es, te lo aseguro.
Por cierto y lo de insensata?

Yagona

#4 Gratis y que parece no enterarse mucho del mundo en el que vive. Te recomiendo que cobres mucho por sesion que al menos solo podran recibir tus consejos unos pocos.

Mirandina

#13 a lo mejor el que no se entera eres tu. Soy informático, lo de psicóloga gratis es broma (obviamente)

MirandesOnline

#4 déjale vivir al pobre

mierdeame

#4 Hay gente que vive en la puta realidad y luego los que están en Los Mundos de Yupi

Raziel_2

#4 La inseguridad hace que la gente desconfíe del futuro.

Así, muy resumido.

forms

#4 no mires arriba, ni a los lados

xyria

#2 Tu optimismo es cautivador.

gregoriosamsa

#9 no lo sabes tu bien, me invitan a todas las fiestas

B

#2 Ten cuidado con lo que dices. Estás sugiriendo que la pobreza es un factor dificultador de la natalidad, y que por tanto a los niños y a los hijos habría que criarlos en unas condiciones económicas mínimamente adecuadas, y esta idea no gusta nada a la gente ética, inteligente y vip que se mueve por Menéame, que te podría poner un reporte y un strike por opinar y expresarte así.

yopasabaporaqui

#21 Nueva cuenta pacificador? roll

yaveaina

#21 Vivir en una sociedad donde necesitan trabajar ambos padres para ir "pasando" y sobrevivir sin lujos a mí se me antoja semiesclavitud, Cada vez veo más gente viviendo en habitaciones alquiladas, porque ni pueden comprar una vivienda para ellos mismos, ¿eso quien lo quiere? leches, esque hasta eres pobre aún currando.

t

#2 Comentario chorra del día. Sería una buena noticias si algunos países de África o Asia no siguieran teniendo un crecimiento bestial de población. Eso si que es una bomba de relojería.

tetepepe

#33 Dejémosles entrar libremente en España y así, con nuestra baja tasa de natalidad se detendrá su crecimiento bestial de población.

DaniTC

#34 cuando seas viejo y tengas 70 años espero que sigas diciendo lo mismo.

Hasta no hace mucho, El país y otros periódicos blanqueaban la pobreza y la poca oferta de calidad de pisos con titulares cuquis como el "coliving".

Ahora, no poder tener hijos porque no tienes ni para alimentarte a ti es que colapsamos el planeta y somos parásitos. Miéntras tanto, en miles de países están aumentando la natalidad a nivel exponencial. A otro con ese argumento!!!

javierchiclana

#47 ¿Qué tiene que ver mi edad con lo que opine? ¿Cómo sabes que no tengo más de 70 años?

DaniTC

#49 pura estadística. La mayoría de este saco somos hombres de mediana/temprana edad. ¿Te acabas de enterar?

javierchiclana

#52 ¿Por qué alguien >70 debe ver positivo el crecimiento de población?

cosmonauta

#56 Porque los jóvenes pagan su pensión y le brindan la ayuda que necesita.

t

#52 Tus estadísticas están mal.
La gente aquí de cincuenta hacia arriba, mucho de sesenta y alguno muy escaso de cuarenta.
Se evidencia en los chistes y el tipo de humor que aquí impera, propio de mediados del siglo XX.

Graffin

#49 Al parecer hay gente que solo tiene hijos para que les paguen la pensión y les cuiden cuando sean mayores.

J

#47 miles de países?

Dónde? En qué galaxia?

Alexenvalencia

#47 Por eso hay que castrar a los negritos y a los moritos
Cuando entiendan que es un problema más serio ya será tarde. Pero de qué se van a enterar algunos.

BRPBNRS

#47 ¿en miles de países?

b

#47 Que triste vida la tuya, que tienes hijos para que te puedan cambiar los gayumbos cuando no puedas hacerlp por ti mismo por que estas muy mayor.

Tener hijos como mayordomos privados para cuando sea mayor, tiene cojones la cosa.

O

#34 Tírete por la ventana y seremos uno menos, a ver si así al planeta aguanta un poco más

Khadgar

#34 El impacto que tiene la población española respecto a la población mundial es mínimo. España entera podría desaparecer y el problema seguiría siendo el mismo.

javierchiclana

#59 España hoy, casi multiplica x2 su población de 1950. Todos tenemos que decrecer.

Khadgar

#63 España puede decrecer hasta desaparecer y sería un gesto inútil, pero tú sigue tirando al monte.

Ratef

#63 No a base de nacimientos, a base de inmigración. De hecho, España no va a "decrecer" ni lo ha hecho hasta ahora. Los que van a desaparecer son los "castellanos viejos" y su cultura.

Desde 1980 no se tienen hijos mínimamente suficientes en España; y los peores años fueron los 90. El país ha hecho los deberes en cuanto al decrecimiento y además ha apadrinado a millones de inmigrantes deseosos de una vida mejor.

t

#96 #61 Pero la sustitución étnica es un cuento de la ultraderecha.

D

#96 Sep, a este ritmo, sharia en sus calles en 20 años o menos.

u

#34 te voy a ayudar a enfocar mejor tu objetivo:
- ve a esta web: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_y_territorios_dependientes_por_densidad_de_población
- mira la tabla y empieza a evangelizar por el principio de la tabla.
- cuando hayas llegado al 121, será el momento de evangelizar en este país.

TL;DR;
la densidad de población en España es de 95 por km2. Los 5 primeros de la lista están por encima de 5000, no baja de 1000 hasta el 13º y de 200 hasta el 73º

de nada
CC #2 #63

D

#34 Tranquilo, ya el gobierno ha dicho que tenemos que meter más de fuera para compensar.
Si no crecemos nosotros, ya lo harán otros.

Alexenvalencia

#61 Externalizando la natalidad… si es que ya se externaliza todo…
Juguetes made in China
Niños made in Morocco
Tecnología made in the USA
Nada made in Spain.

D

#34 Ahora pon al lado la evolución del consumo, así igual se ve un poco más claro el tema.

javierchiclana

#80 La noticia es de España. Hemos aumentado la población cerca de x2 desde 1950. Nosotros ponemos nuestro grano de arena en el crecimiento mundial.

t

#86 España tiene actualmente, junto con Japón, la tasa de natalidad más baja del mundo.
De 1950 a hoy han pasado 73 años. Ya vale de culpabilizarnos, joder con las izquierdas.

t

#86 Da igual que la noticia sea de España porque el problema no es España

t

#80 Da igual. Según la izquierda, nosotros tenemos que sentirnos culpables.

pys

#34 Parásito será usted.

Menudo culto os habéis montado con el ecologismo

K

#34 ya sabes lo que que tienes que hacer por lo que veo, dejar ee twner descendientes. No se puede ser más ignorante, más sangre de horchata y tener menos materia gris... No me extraña, la verdad.

t

#34 Si Europa tiene una natalidad bajísima, España especialmente y África tiene la natalidad más alta del mundo ¿quiénes son los parásitos, según tu concepto y según tu gráfico?

borre

#34 Claro que sí, que ya estamos nosotros joder y acabar con esto de una vez (el planeta).

Alexenvalencia

#34 siguiendo lo tuyo: castración física a los que tengan hijos. Especialmente los del tercer mundo. Así decrecemos todos, no? Anda que…

ayotevic

#34 vaya chorrada, sobre todo porque sólo en india y China se concentra más de la mitad de la población mundial, con lo que el resto está infrautilizado y “vacío”
Además que muchos avances y logros van a necesitar de una población mucho mayor como colonizar otros planetas.

m

#34 los que no nazcan aquí los traeremos de fuera. La población del país tiene que ver con la economía no con los condones.

glups

#34 Seria una bueno si decrecieramos realmente. Pero la realidad es que seguimos creciendo porque cada vez vienen mas de fuera.
El numero de muertos es menor que el de nacimientos + migracion neta.

jonolulu

#2 De mejorar el mundo o incluso no joderlo más, mejor no hablamos, no?

Niessuh

#2 totalmente de acuerdo. Yo añadiría que cuando el paro ronde el 4%, que esel indicador del pleno empeo, es cuando habrá que empezar a preocuparse de la natalidad

DaiTakara

#2 ¿Vamos a dejar que nos roben hasta el derecho a tener descendencia? Pues menudo consuelo de mierda.

tetepepe

#78 Ninguna época de la humanidad ha tenido los métodos anticonceptivos que tenemos ahora.

Vrek

#78 Los niños antes se tenían a montones (o se intentaba) para ponerlos a trabajar cuanto antes.

Razorworks

#2 Según he leído en menéame, el problema es que la gente no está dispuesta a sacrificar su altisisisisisisima calidad de vida y libertad (y el Netflix) a cambio de la placentera recompensa que ofrece el sacrificio de poder criar a la sangre de tu sangre con 1080€/mes y teniendo que trabajar de 8 a 14 y de 16 a 20.

¡Si es que somos muy perros!

M

#2 ¡Que cunda el ejemplo a nivel mundial!

systembd

#2 Sería bueno si pasase en zonas del mundo con poblaciones desatadas, pero en Europa no es el caso ahora mismo.

t

#131 Noticia votada positivo por cascada de meneantes de izquierda, junto con #2 y similares.

t

#110 Ah amigo, lo que dices es cierto, pero por esa abundancia y momento espléndido, España es ahora un país de izquierdas. Y la izquierda es odio, incluso hacia sus propios integrantes, y desde luego hacia el propio país.
Así que por eso ese comentario #2 es el más votado en esta comunidad de izquierdas.

limoncio

#2 da igual lo que hagas si la mayoría del mundo crece y luego viene aquí a suplantar la gente que falta y consumir por ellos

yaveaina

#2 Toda la razón, sólo estamos dejando miseria a la siguiente generación, miseria y contaminación, sólo podrán tener buenas vidas la gente de clase alta, curioso que la gente vote en su mayoría a partidos políticos que favorezcan al pequeño porcentaje de gente rica de clase alta.

Aergon

#2 Y criar a los hijos cada vez es mas complicado, si no les hacen bulling es que seguramente sean ellos los que lo hacen a otros, las redes sociales copan todo su interés y no tinen mas ambición que ser carne de cañon para esa plataforma de propaganda

BermejoBar

#2 La propaganda funciona como un tiro en las mentes débiles. 

z

#2 Pero es que todo lo que dices es mentira.
a) Cada vez es más fácil vivir. Las estadísticas a nivel mundial lo confirman.
b) La riqueza no está cada vez más concentrada, lo contrario. Nunca ha habido antes en la historia de la humanidad más riqueza repartida que ahora.
c) El futuro siempre ha sido mal augurio para los pesimisitas. La realidad es que nadie ha sido capaz de predecir el futuro de forma acertada, nunca. Así que considerarlo como un punto a tener en cuenta es de chalados.
Si fuera por ti nos habríamos extinguido al poco de ser homo sapiens.

D

#36 Es que son "de letras".

Niltsiar

#25 Ese razonamiento gilipollas lo aplican una y otra vez en cualquier tipo de noticias.
Yo no se pa que tenemos facultades de periodismo si salen siendo igual de idiotas que cuando entraron.

gauntlet_

#25 Si lo hiciéramos con el número de muertos serían las mismas comunidades. Y la aportación al PIB también. Y el número de personas muertas mientras follan, también. Es que no normalizar por población es una puta locura.

C

#25 Me ha recordado a esto: https://xkcd.com/1138/

maria1988

#5 No sé qué tiene que ver una cosa con la otra, a pesar de que haya mil noticias que lo muestren como relacionado.

Tren_de_Lejanias

#43 Que un animal además tiene mucho menos gastos que un hijo, y tener un hijo además incluso sin contar con cómo están las cosas y cómo van a estar es una responsabilidad muy seria.

nilien

#43 No...

D

#43 Que tú no tengas amigos no es porque los demás tengamos perro. Tenga o no tenga perro yo no me juntaría contigo.

Siempre te quedará Menéame.

maria1988

#43 La gente ha tenido animales, de trabajo o de compañía, desde hace miles de años. Y también han tenido hijos, familia y amigos.
No son cosas incompatibles.

D

#26 La gente está usando a las mascotas como sustituto de los hijos.

maria1988

#70 Eso es lo que nos intentan vender con lo de que hay más perros que niños, pero no he visto nada que lo justifique.
Puede simplemente que el país esté envejecido y la mayoría de la gente con perros sean jubilados que se sienten solos.
Por otra parte, no es incompatible tener perros con tener hijos; en mi familia siempre ha habido ambos.

Or3

#5 La peña quiere con intensidad tener niños y como no puede o no puede permitírselos tienen perros. A mí casi me tranquiliza que tengan perros teniendo en cuenta la puta mierda de gente que son. Prefiero tener esquinas meadas que niños educados por semejante infraseres.

t

#5 Así es.
Donde antes (malditos capitalistas fascistas) había familias con hijos conviviendo juntos y creando una soicedad pujante, ahora hay (socialismo) familias rotas sin hijos y viviendo separados, con sus perros, gatos y similares, asimilados a hijos, creando una sociedad decadente. Pero muy de izquierdas, eso sí.

D

#5 También te tenemos a ti, que nos cagas en Menéame y nos echas el aliento, y no te podemos mandar a la perrera, troll.

d

#5 Hay estudios que demuestran que el odio hacia los animales de compañía es una fuente de escape para personas muy racistas.

vitichenko

#50 yo he sido pobre y no tuve hasta que me salieron las cuentas y empecé a ser clase trabajora... Quizá ser pobre no es el motivo roll

mierdeame

#50 Pobres y tontos

CC: #53

l

#50 Eso era antes, ahora tener hijos es cosa de ricos.

yaveaina

#37 Y por quitársete las ganas de traer a críos a este mundo de mierda , en mi pueblo las familias numerosas son las de marroquíes aunque pienso que la siguiente generación ya pensarán igual. #50 exactamente lo que sucede en mi pueblo, a menos poder adquisitivo, mayor tasa de nacimientos.
Malvivir con sueldos mileuristas, encima con la necesidad de currar ambos padres, hace que tus ganas de tener hijos se reduzcan al absurdo.

Aergon

#50 Ahora me entero de que los del Opus son pobres

P

#50 Cierto, de ahí la palabra proletariado

n

#50 no tienen para pagar anticonceptivos, o son contrarios a sus creencias...

obmultimedia

#50 y son los mas religiosos y manipulables, de ahi que procreen como conejos.

cenutrios_unidos

Eso os pasa por no tener semen de fuerza. ¡Pichaflojas!

jonolulu

#1 Y por ser pobres, no poder pagar un techo y estar todo el dia en el trabajo

Katipunero

#37 Níger es pobre y tiene una natalidad de la hostia, Japón en cambio...

Yonseca

#1 Es que preñar a un hombre es complicado

m

#1; Habrá que preguntar a Frings* cuál es el secreto.

Ah, que él tampoco. lol

Es el vicepresidente de la JCyL, cada poco suelta una idiotez y cobra 80 k al año brutos.

D

#1 un trabajador que gane 16000 euros hacienda se queda con 2000

DarthMatter

#1 Si es un problema de 'semen', entonces habrá que enviar inspectores a los 'seminarios'.

(A ver por qué diantres ha bajado la fuerza del producto).

Mark_

Normal, ninguna generación quiere vivir peor que la anterior. Mis padres recién casados vivían en un barrio modesto, que ahora está gentrificado y es carísimo. Ahorrando fuerte compraron un piso nuevo, enorme, con apenas 14.000 euros de entonces, lo pagaron en unos 10 años y no tenían unos trabajos de primera, por decirlo así. Y somos cuatro hermanos, y se podía tirar para adelante. Todo antes de sus 36 años, los que tengo yo hoy día.

Mis amigos con mi edad lo tienen imposible. Entre trabajos mal pagados y pisos a precio de oro no tienen donde establecerse para crear una familia sin acabar endeudados hasta las cejas. Tener un hijo ahora es una trampa enorme si no tienes buenos fondos. ¿Y alguien se sorprende?

P

#35 efectivamente toda la razón del mundo

n

#35 no te falta razón, yo cuando tuve a mi hijo prácticamente vivía al día, con poquísimo margen de ahorro. Ahora que es cuando económicamente me podría permitir tener uno o dos más ya no tenemos edad.

Sabbath

Es la conciliación, amigo.

borteixo

#29 es una dinámica jodida: hay que invitar a toda la clase, con lo que estás todo el año en cumpleaños.. y claro, el niño está esperando a su día. Si en lugar de regalos te hacen bizum pues lo capeas bastante, pero el gasto de ir a todos los demás cumples te lo comes.
Es una dinámica de mierda y ojalá pase de moda, pero por otra parte si lo celebras en casa y con el jaleo te rompen cualquier cosa de casa al final te salió más caro todo.
Cuando éramos pequeños soplabas las velas en casa y ya nos largaban a la calle a que fuésemos a jugar. Y todos felices.

E

#57 se puede evitar engendrando en noviembre, así el cumpleaños cae en vacaciones

ÚltimoHombre

Mucho se habla de que la gente no tiene hijos por temas económicos y es más bien por tema cultural, al menos en los ambientes que yo conozco.

Todas las parejas que conozco si no tienen hijos es porque no quieren o porque puedan tener un problema de salud, pero no por dinero.

maria1988

#83 Si por problema de salud te refieres a fertilidad, la mayoría de los casos es porque han esperado demasiado a intentar tener hijos.

Kasterot

No hay problema, los gobernantes tiene un plan, ayer lo dijeron en la SER, hay que abrir las fronteras para mantener el tejido productivo en marcha.
Lo de fomentar la natalidad con medidas revolucionarias y sabidas ni mentar

B

#3 ¿Estabas en el planeta Marte el pasado 28M? La gente sigue votando capitalismo y monarquía. ¿Por qué iban los gobernantes a molestarse en cambiar un sistema que la gente desea seguir votando favorablemente, para ella y para sus descendientes?

D

#22 la gente no vota capitalismo y monarquía. Vota mediocridad y resentimiento, anomia y aburrimiento. El capitalismo y la monarquía son subproductos de esas preferencias.

Pasoto

#22 #67 Ya ni se vota capitalismo, ni monarquia, y menos eso de mediocridad y resentimiento ya que no votaría ni Dios. Se vota equipos y colores. Los ideales apenas se dejan ver. Produce más emoción ver ganar a tu equipo aunque vaya contra tu futuro, ya que no son ideales, son hinchas.

La sociedad es así, estamos enganchados a querer ganar, envidiar los logros de otros y disfrutar de los nuestros sin apenas constancia. “Gana 5000€ invirtiendo 100. Con estos ejercicios durante 5 días ponte como cabestro. Usa esta marca y no serás pobre. Pide comida a domicilio y no pierdas tiempo, cocinar es aburrido y nosotros te damos puntos con cada pedido. Opérate y gana lo que no has conseguido por ti mismo….” Y me podría tirar todo el día.
Alguno cree que vamos a tener tiempo y ganas de tener hijos?
Los filántropos han visto un negocio en la compra de seres humanos para hacer lo que tu no quieres, ya que adoptar es de pobres.

En fin…Y solo hace falta poner la televisión, YouTube/twitch o salir a la calle para ver qué somos gilipollas.

t

#22 No.
Gobierna el PSOE junto con Unidas Podemos.
La gente vota progresismo, socialismo/comunismo e izquierda.
El 28M hubo una reacción, a nivel local y autonómico, a lo que esas funestas ideologías han traído al país.

D

#3 claro. porque España se ha caracterizado siempre por el pleno empleo

powernergia

#3 ¿Cuáles son esas medidas "revolucionarias" para aumentar la natalidad?

Porque lo que no sea eliminar la precariedad laboral y mejorar el acceso a la vivienda es solo brindis al sol.

Y aun con eso no creo que sea el principal problema, simplemente para la gente tener hijos ha dejado de ser una prioridad.

Y afortunadamente vienen extranjeros, si no el país iba directo al colapso.

jonolulu

#32 ¿Te parece poco revolucionario lo que dices?

ochoceros

#3 Tranquilo, que ya vendrá Vox y el Yunque con medidas "revolucionarias" para fomentar la natalidad. Prohibición total del aborto, de medidas anticonceptivas, se acabaron las consultas de Planificación Familiar, y a partir de las 9 de la noche fuera internet en los hogares y toda la TV de (mucho) pago para que la gente se entretenga con "otras cosas".

t

#3 Aquí mismo, en esta comunidad de izquiedas que es MNM, he visto en una noticia cómo los meneantes de izquierdas se descojonaban de una familia numerosa andaluza que había ganado un premio de natalidad.

yemeth

#3 Las verdaderas medidas de fomento serían pagar un par de años de baja al tener un hijo y facilitar una verdadera conciliación reduciendo jornadas laborales por el mismo sueldo. Además de arreglar el mercado de la vivienda.

¿Qué va a preferir el poder -que es el empresarial- en España? ¿Reducir sus beneficios y facilitar eso, o trabajadores de fuera que a ser posible permitan bajar aún más los sueldos?

C

#27 desvivirse por un hijo no es que tenga un cumpleaños que no te puedes permitir, quizá sea mejor ahórrate ese dinero, trabajar menos y pasar más tiempo con él.

TDCC

#28 Si yo pienso eso, pero no soy yo el que tiene hijos ni tampoco sé que sienten ellos para llegar a ese extremo. Una pasta que se dejan todos los años.

maria1988

#29 Es gente que quiere quedar bien y no aguanta las críticas, cuando la realidad es que si tienes hijos los demás van a criticar tu forma de criarlos hagas lo que hagas.
También tienes otro grupo que se siente culpable por no pasar tiempo con sus hijos e intentan compensarlo gastando mucho en ellos.
#28 Exacto. De hecho, si te lo puedes permitir, la mejor forma de invertir dinero en tu hijo es reducirte la jornada de trabajo.

t

En parte es esperable dada la pirámide poblacional española. Quizás el porcentaje de gente que tiene hijos no varía, pero cada vez hay menos gente joven.

borteixo

#44 gracias a Podemos y Psoe. Maldito perrosanxe.

D

#69 Si, por culpa de Podemos y Psoe que han hundido el País.

Por eso, que los vote Txapote.

bubiba

#82 la gente que cobra eso y trabaja muchas horas suele tener hijos, de hecho mi barrio está lleno de curritos con tres niños o incluso más. en tanto a mis amiguis pijos de la uni o uno o ninguno es que "no llegoooooo"

B

Asturias va camino de ser un geriátrico al aire libre.

D

#8 pues muchos nos estamos planteando migrar a allí por el tema climático

n

#31 el tema sanidad también es para mirarlo, particularmente si te vas a ir a jubilar a algún otro sitio...

Raziel_2

#8 Igual que Galicia.

Jubilados y turistas.

oliver7

#90 y eso que es la 5a o 6a comunidad con más natalidad. lol

Disiento

#17 Lo de insensata viene por:
Deja internet una temporada
Fdo: psicóloga gratis

UnDousTres

En el mundo hay demasiadas de personas, cuanto mas baje la natalidad mejor.

borteixo

#24 o que se mueran los feos.

Khadgar

#24 España tiene una población de algo menos de 50 millones de habitantes. Si España desapareciera en unos cinco años India recuperaría esos cincuenta millones de habitantes sin problemas. Que es lo que más crecido su población más o menos en ese tiempo. O dicho de otra manera: si te crees que un descenso en la natalidad en España va a solucionar algo es que no sabes de lo que hablas.

ColaKO

#71 India va camino de estabilizar su población en los próximos 20-30 años al igual que China lo ha hecho ya.

UnDousTres

#71 #133 #248
Alemania tiene mayor poblacion por m2 que Nigeria.
Alemania o Italia tienen mayor poblacion por m2 de territorio que China.
Corea del Sur tiene mayor poblacion por territorio que India.

Entiendo que quereis decir que esos son los primeros paises que tienen que diminuir su poblacion no?

Muchas veces vemos la paja en el ojo ageno y no la viga en el nuestro. España esta exactamente en la media mundial, por lo que si en general hay que diminuir la poblacion mundial, no parece descabellado que España tambien tenga deberes

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density

oliver7

#24 ve a Nigeria y díselo.

n

#24 el problema es que donde tendría que bajar por sobrepoblación es donde más aumenta.

E

#68 claro, un animal si tiene un tumor u una lesión cara mucha gente le lleva al veterinario y en unos minutos y una inyección ya acaba todo.

Un hijo no puedes hacerlo y aunque el hospital sea gratis hay que dejar de trabajar así que el perro es más barato a la larga

/S

maria1988

#91 Para nada. Es rarísimo que un niño tenga un tumor o una enfermedad muy grave, más que nada porque este tipo de cosas se dan generalmente en edades avanzadas. Salvo que tengas muy mala suerte, el gasto sanitario de un niño es prácticamente cero.
En un perro, si lo tienes durante toda su vida, gastarás mucho en veterinario, no solo en cosas cotidianas (desparasitación, vacunas, revisiones, esterilización...), sino, sobre todo, en las enfermedades que casi seguro tendrá cuando envejezca.

D

#27 Serán normales pero lo de con cabeza permíteme dudarlo.

D

Hay que fomentar la natalidad que hacen falta camareros roll

borteixo

#14 ahí está la clave: es una autorregulación.

traviesvs_maximvs

Y los gastos. 400 euros se gastaron unos amigos en el cumple del nene, con ludoteca y toda la clase invitada a tan magno evento. Seis años tiene. De verdad que en parte me apetece tener un zagal, pero hay cosas que me abruman.

TDCC

#15 También depende de la presión que puedes tener por intentar hacerle también a tu hijo una fiesta de cumpleaños a la “altura” de la de los demás.

Es triste, pero tengo unos amigos que tuvieron dos a la vez, y mal viviendo un par de meses para hacerles una fiesta como la que #7 comenta. Y ellos son gente super normal y con cabeza, pero no quieren que los hijos tengan un cumpleaños “mediocre”. Se desviven por ellos. Lo peor es que seguramente a casi todos los padres les pasa lo mismo pero nadie quiere aflojar.

estoyausente

#27 mis padres se devivian y una cosa que me enseñaron es que somos pobres y no podemos hacer ciertas cosas.

Eso es educar. Yo lo flipo que ahora parece que no se puede educar al hijo en que NO todos somos iguales, que te jodes, eres pobre y ya. No pasa nada, se puede ser feliz sin un parque de bolas y una ludoteca.

d

#27 Falta de personalidad se le llama. Nada más. Mis padres me criaron con el "no se puede tener todo en esta vida" acorde a las posibilidades de mis padres. Y mírame, en menéame

maria1988

#27 Entiendo que puede haber presiones, pero no por eso tienes que gastar en cosas inútiles. Se puede hacer un cumpleaños estupendo sin necesidad de gastar prácticamente nada y que los niños se diviertan, hay mil maneras dependiendo de la edad de los niños.
Y, como con el cumpleaños, con mil cosas más. Un niño necesita muy pocas cosas y la mayoría no son caras en absoluto; lo importante es pasar tiempo con él.
#15 #7

borre

#7 Eso es ir a lo fácil...

Falk

#7 Es una de las cosas que ya he hablado varias veces. No sé como saldrá pero mi intención es que como mucho se invite a tres amigos del niño. Paso de ir a 20 cumpleaños, no tiene pies ni cabeza esa espiral de competitividad de que mi hijo tenga más que el de al lado por ver quién la tiene más grande.

n

#7 No me he gastado 400 euros en un cumpleaños para el niño en la vida. Dicho esto la guardería me costaba más de eso al mes hace 13 años por no encontrar plaza pública.

Malaguita

Me acuerdo cuando hace 20-25 años, que un padre de familia con un trabajo normal y corriente sostenía una familia con tres hijos, una vivienda de 100m2 y vacaciones de verano todos los años.

Ni que decir tiene que los niños, al cumplir los 18 carné y coche pagado por papá.

Ahora trabajan los dos padres, tienen un niño y si tienes suerte llegas a pagar una hipoteca de un piso de 70m2 en el extrarradio y te vas una semana de vacaciones porque no da para más.

Nos hemos empobrecido muchísimo, no tener hijos es lo único racional que la sociedad puede hacer.

Razorworks

#85 Es lo que la sociedad quiere. Y ahora en julio lo van a confirmar.

bubiba

#85 eso fueron los boomers y punto, que fue una rareza. El 99,9% del resto del tiempo la humanidad las pasaba putisimas con hambrunas, plagas, pandemias de las que moría una jartá gorda, guerras, posguerras etc y tenía hijos oiga,..

Malaguita

#100 Sí sí, está claro y no lo pongo en duda. Pero fueron muchos años buenos seguidos, y ahora si hay dos años medio buenos seguidos solo sirven para que la vivienda suba un 70% de precio, que no se sabe que es peor.

ColaKO

#85 No era así. Mi madre tuvo 3 hijos incluido yo en unas condiciones de precariedad increíbles, debido a un embarazo casi adolescente (yo otra vez). Esto eran los 80 en Andalucía. Ni teníamos coche, ni un buen sueldo. Mi madre acabó separada con tres niños pequeños y trabajando en una heladería. Vivíamos en casa de mi abuela en un bajo lleno de cucarachas y con tanto frío que nos poníamos 3 mantas por la noche y casi no se podía salir de la mesa camilla ni para mear. Luego nuestra solución mejoró por suerte, por circunstancias que no vienen al caso.

Hablar del pasado como glorioso es no ver las situaciones de miseria material que había en España en los años 70 y 80.

l

Con la subida de hipoteca de 263€ más al mes que tengo que pagar, como que ya no me llega para tener hijos, así de claro.

Niltsiar

Good news.

O

Los aragoneses son unos fornicadores

1 2 3