Portada
mis comunidades
otras secciones
Pájaro y Sapiens
#88 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
En ello están, para eso han enviado al ejército. Si quieres envían a la policía local, mientras Hamas responde con cohetería y proyectiles de mortero.
Los palestinos son todos, unos son judíos y otros árabes. En Israel, tienen partidos árabes en su parlamente. ¿Cuántos judíos quedan en los países árabes del entorno o en Gaza? Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años.
#92 Y en qué quedan los bombardeos a la población civil? El derecho internacional? los miles de niños muertos?
Me confirmas que es un ejército contra otro, por lo tanto no es un grupo terrorista?
No los palestinos son los que tienen ancestros directos de las tierras de palestina, esto es, nativos. La mayoría de israelíes son colonos o hijos de colonos, muchos de ellos blancos y europeos.
"Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años", pero al mismo tiempo niegas la limpieza étnica que realiza Israel con los nativos?
#78 Si no hubiese ocurrido el 7 de octubre, Israel no hubiese declarado la guerra
#64 Esta "noticia" intenta comparar el conflicto Rusia y Ucrania con el de Israel y Hamas. Sin embargo, siempre se obvia como se inició el segundo conflicto.
Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
¿Entonces los aliados en la segunda guerra mundial eran terroristas porque morían civiles al bombardear ciudades alemanas?
#76 Parecería que todo empezó hace un mes, cuando empezó más de 60 años atrás.
#76 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
Si es una guerra debería combatir al ejército de su país o estado (que en realidad no existe porque Gaza es una especie de carcel-colonia) y por supuesto, respetar el derecho internacional porque se supone que Israel es un estado democrático, moderno y occidental.
En realidad, y en mi opinión, es una limpieza étnica, redirigida hacia el genocidio, para expulsar a los palestinos de su tierra. Es que si no no hay explicación que valga.
#88 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
En ello están, para eso han enviado al ejército. Si quieres envían a la policía local, mientras Hamas responde con cohetería y proyectiles de mortero.
Los palestinos son todos, unos son judíos y otros árabes. En Israel, tienen partidos árabes en su parlamente. ¿Cuántos judíos quedan en los países árabes del entorno o en Gaza? Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años.
#92 Y en qué quedan los bombardeos a la población civil? El derecho internacional? los miles de niños muertos?
Me confirmas que es un ejército contra otro, por lo tanto no es un grupo terrorista?
No los palestinos son los que tienen ancestros directos de las tierras de palestina, esto es, nativos. La mayoría de israelíes son colonos o hijos de colonos, muchos de ellos blancos y europeos.
"Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años", pero al mismo tiempo niegas la limpieza étnica que realiza Israel con los nativos?
#76 Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
Bombardear civiles, que duda cabe. Y no abandonar a sus ciudadanos secuestrados sino bombardearlos tambien.
Me parece lo mas sensato, si.
#48 Siempre se "olvida" mencionar el pequeñísimo detalle de la incursión de Hamas del 7 de Octubre donde asesinaron a más de mil personas y secuestraron a otras centenas que aún tienen encerradas (entre ellos ciudadanos españoles), la posterior declaración de guerra a dicha organización y el intento de liberación de sus compatriotas (o de al menos de sus cadáveres).
#61 Yo no voy con Hamas, voy contra Israel que está masacrando a la población Palestina. De tu comentario se deduce que estás equiparando a un país como Israel y una organización terrorista como Hamas, y no te falta razón.
Hamas son terroristas y el estado israelí también.
#64 Esta "noticia" intenta comparar el conflicto Rusia y Ucrania con el de Israel y Hamas. Sin embargo, siempre se obvia como se inició el segundo conflicto.
Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
¿Entonces los aliados en la segunda guerra mundial eran terroristas porque morían civiles al bombardear ciudades alemanas?
#76 Parecería que todo empezó hace un mes, cuando empezó más de 60 años atrás.
#76 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
Si es una guerra debería combatir al ejército de su país o estado (que en realidad no existe porque Gaza es una especie de carcel-colonia) y por supuesto, respetar el derecho internacional porque se supone que Israel es un estado democrático, moderno y occidental.
En realidad, y en mi opinión, es una limpieza étnica, redirigida hacia el genocidio, para expulsar a los palestinos de su tierra. Es que si no no hay explicación que valga.
#88 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
En ello están, para eso han enviado al ejército. Si quieres envían a la policía local, mientras Hamas responde con cohetería y proyectiles de mortero.
Los palestinos son todos, unos son judíos y otros árabes. En Israel, tienen partidos árabes en su parlamente. ¿Cuántos judíos quedan en los países árabes del entorno o en Gaza? Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años.
#92 Y en qué quedan los bombardeos a la población civil? El derecho internacional? los miles de niños muertos?
Me confirmas que es un ejército contra otro, por lo tanto no es un grupo terrorista?
No los palestinos son los que tienen ancestros directos de las tierras de palestina, esto es, nativos. La mayoría de israelíes son colonos o hijos de colonos, muchos de ellos blancos y europeos.
"Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años", pero al mismo tiempo niegas la limpieza étnica que realiza Israel con los nativos?
#76 Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
Bombardear civiles, que duda cabe. Y no abandonar a sus ciudadanos secuestrados sino bombardearlos tambien.
Me parece lo mas sensato, si.
#64 Opino como tu, solo apostillo que el estado Israeli es un terrorismo peor.
#95 Por descontado, lo de Israel es terrorismo impune.
#9 ¡Cómo ha cambiado este sitio en unos años! Se ha pasado de ser unos revolucionarios que rodeaban el congreso por los casos de corrupción del PP y criticar la actuación policial, a alabar la violencia policial porque los ciudadanos están en contra de una amnistía a una banda criminal (con delitos de malversación, como el PP) solo porque gobiernan los "suyos".
#34 Perdona, se sigue criticando la actuación policial
Hombre, lo de alabar que una banda criminal (en tus palabras) organice y apoye una manifestación, es curioso. Ni te digo si la apoyan condenados por tráfico de drogas, por acoso y por prófugos de la justicia (he obviado que todos ellos apoyan firmemente el terrorismo).
#47 No te has enterado de nada. La medida es reducir la jornada laboral sin reducir los salarios, es decir, trabajar menos sin cobrar menos por ello.
Claro que me he enterado, lo que no sé yo (ni tampoco ellos) es cómo se va a pagar ese aumento de los salarios en un país como España donde la productividad está estancada. Supongo que subirán los costes de todo para que netamente no haya pasado nada, pero por el camino haya bajado la producción y, por tanto, reducir la riqueza.
En los sectores en los que se emplea a personal cualificado "finito y escaso", la mayoría de las empresas pueden soportar perfectamente la reducción de la producción. Se alargarán los plazos y poco más.
Pues ya que estamos, que se trabaje aún menos, cobrando lo mismo y que se alarguen un poco más los plazos, ¿no? ¡Qué fácil es todo! Justamente los que menos se ven perjudicados con estas medidas son los trabajadores más cualificados.
#9 Ese es el problema que tiene el socialismo, que cree que todos los trabajos son iguales y son divisibles matemáticamente. Quizás pueda ser cierto en una sociedad agrícola donde da igual la formación de los empleados.
Sin embargo en las sociedades capitalistas modernas, el número de trabajadores cualificados es finito y escaso, por lo que en su ejemplo lo que se hace es reducir la producción sin que repercuta en nuevos trabajos. Es más, lo más probable es que incluso al trabajar menos y ganar menos dinero, gasten menos dinero en otros bienes y servicios, eliminando trabajos secundarios.
Y por eso, amigos, todas estas medidas socialistas acaban haciendo más daño que bien y en todos los países en los que se aplican acaban empobreciéndose pese a las buenas intenciones.
#46 Sin embargo en las sociedades capitalistas modernas, el número de trabajadores cualificados es finito y escaso, por lo que en su ejemplo lo que se hace es reducir la producción sin que repercuta en nuevos trabajos.
Los trabajadores cualificados siguen siendo una minoría del total incluso a día de hoy. ¿O es que los países que no te gustan (los que están en África, en América central y del sur etc.) no son capitalistas? Es más, puede que incluso en España sigan siendo mayoría los puestos de trabajo para los que no se requiere mucha formación. Otra cosa es que sean mejores o peores.
En los sectores en los que se emplea a personal cualificado "finito y escaso", la mayoría de las empresas pueden soportar perfectamente la reducción de la producción. Se alargarán los plazos y poco más.
Es más, lo más probable es que incluso al trabajar menos y ganar menos dinero, gasten menos dinero en otros bienes y servicios, eliminando trabajos secundarios.
No te has enterado de nada. La medida es reducir la jornada laboral sin reducir los salarios, es decir, trabajar menos sin cobrar menos por ello.
#47 No te has enterado de nada. La medida es reducir la jornada laboral sin reducir los salarios, es decir, trabajar menos sin cobrar menos por ello.
Claro que me he enterado, lo que no sé yo (ni tampoco ellos) es cómo se va a pagar ese aumento de los salarios en un país como España donde la productividad está estancada. Supongo que subirán los costes de todo para que netamente no haya pasado nada, pero por el camino haya bajado la producción y, por tanto, reducir la riqueza.
En los sectores en los que se emplea a personal cualificado "finito y escaso", la mayoría de las empresas pueden soportar perfectamente la reducción de la producción. Se alargarán los plazos y poco más.
Pues ya que estamos, que se trabaje aún menos, cobrando lo mismo y que se alarguen un poco más los plazos, ¿no? ¡Qué fácil es todo! Justamente los que menos se ven perjudicados con estas medidas son los trabajadores más cualificados.
#46 Eso es bastante reduccionista, limitar la jornada laboral puede reducir los tiempos muertos, eliminar procesos obsoletos o aumentar la rentabilidad con el uso de nuevas tecnologías.
Era la filosofía de Ford, reducir el número de horas trabajadas pero aumentar la eficiencia con trabajo en cadena.
Decir que es una medida socialista/comunista es propio del pensamiento del empresaurio español cuya solución a escasa productividad es siempre que "se trabaje más cobrando menos"
#62 Intelectuales eran, escribieron libros con su doctrina y muy influyentes, otra cosa es que no le gusten.
Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin
Mussolini en concreto era un político de tradición socialista, fue miembro del partido socialista y periodista del mismo.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada.
Creo que ya le entiendo. La debilidad intelectual del franquismo viene porque Franco no lo era intelectual y lo relegó en otros que no dudó en cambiarlos si le era más favorable.
#68 ¿Ser un intelectual es escribir best sellers? ¿Ser periodista socialista es ser intelectual? No, no confunda que no me gusten con su naturaleza. No me gustan Ridruejo ni D'Annunzio, pero sí tuvieron un cariz intelectual que faltaba a sus líderes. Como tampoco fue Stalin un intelectual, por cierto.
#5 lo que la gente no entiende de este comentario es la hipocresía que reina en este sitio, cuando una cosa está en portada de menéame o la otra no. Cuando Netanyahu está en Israel.
¿Donde están los hijos de Ismail Haniyeh?
#57 Franco no era ningún intelectual como si lo fueron Lenin, Hitler o Mussolini con ideales y proyectos, era un militar que acabó a la cabeza del bando rebelde porque Sanjurjo y Mola murieron. Su único objetivo (como cualquier político) era mantenerse en el poder y al no estar atado a ninguna ideología, el franquismo tuvo varias etapas según los tiempos: más falangista cuando a Alemania le iba bien y más aperturista cuando buscó reconocimiento de Europa y EE.UU.
Quizás usted vea pobreza, pero yo veo unos mínimos principios comunes para poder aglutinar ideologías tan dispares como el fascismo de la falange con los tradicionalistas monárquicos católicos.
Otros regímenes dictatoriales como el cubano o el norcoreano, con la "rica" y prolífica doctrina intelectual comunista son inflexibles y no son capaces de evolucionar, cuando la doctrina está equivocada.
#61 Ni Hitler ni Mussolini eran intelectuales, en mi opinión, aunque sí idealistas (por repugnantes que fuesen sus ideales). Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin. Si quiere usted ver algún intelectual en el franquismo, podemos hablar de Dionisio Ridruejo o, salvando las distancias, José María Pemán. Y precisamente por tener un ápice de fuertes convicciones ideológicas Ridruejo fue apartado, al criticar a Franco.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada. El franquismo cambió siempre a regañadientes y obligado por los tiempos y las malas decisiones tomadas antes. No es una feature, es un bug.
#62 Intelectuales eran, escribieron libros con su doctrina y muy influyentes, otra cosa es que no le gusten.
Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin
Mussolini en concreto era un político de tradición socialista, fue miembro del partido socialista y periodista del mismo.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada.
Creo que ya le entiendo. La debilidad intelectual del franquismo viene porque Franco no lo era intelectual y lo relegó en otros que no dudó en cambiarlos si le era más favorable.
#68 ¿Ser un intelectual es escribir best sellers? ¿Ser periodista socialista es ser intelectual? No, no confunda que no me gusten con su naturaleza. No me gustan Ridruejo ni D'Annunzio, pero sí tuvieron un cariz intelectual que faltaba a sus líderes. Como tampoco fue Stalin un intelectual, por cierto.
#4 los petrodólares saudies alimentaron al monstruo auspiciado desde Washington
Es que lo de los petrodólares se puede aplicar a todos los regímenes que tienen petróleo. ¿Auspició la UE a Rusia comprándole gas o petróleo, y a la Venezuela chavista?
#4 Según usted en el primer párrafo defiendo que había pobreza intelectual, pera luego decir en el siguiente que aglutinaron un montón de corrientes distintas, entre ellas el cristianismo, que pobreza intelectual tiene poca.
Franco unió a todas esas corrientes bajo el eslogan "una España, grande y libre" en el sentido que no hubiese rupturas, con un estado centralista y autoritario, lejos de influencias externas (como la soviética).
#55 Caballero: un movimiento que se limite a adoptar ciertos preceptos de un corpus ideológico es un movimiento pobre intelectualmente, por más que dichos preceptos se basean en un rico pasado doctrinal.
El fascismo, el catolicismo, el centralismo, la monarquía... Todas ellas son ricas en rituales, dogmas y principios. Aglutinarlas y no añadir nada de cosecha propia, sin ni tan siquiera intentar conciliar las diferencias intrínsecas entre ellas, es de una enorme pobreza intelectual.
#57 Franco no era ningún intelectual como si lo fueron Lenin, Hitler o Mussolini con ideales y proyectos, era un militar que acabó a la cabeza del bando rebelde porque Sanjurjo y Mola murieron. Su único objetivo (como cualquier político) era mantenerse en el poder y al no estar atado a ninguna ideología, el franquismo tuvo varias etapas según los tiempos: más falangista cuando a Alemania le iba bien y más aperturista cuando buscó reconocimiento de Europa y EE.UU.
Quizás usted vea pobreza, pero yo veo unos mínimos principios comunes para poder aglutinar ideologías tan dispares como el fascismo de la falange con los tradicionalistas monárquicos católicos.
Otros regímenes dictatoriales como el cubano o el norcoreano, con la "rica" y prolífica doctrina intelectual comunista son inflexibles y no son capaces de evolucionar, cuando la doctrina está equivocada.
#61 Ni Hitler ni Mussolini eran intelectuales, en mi opinión, aunque sí idealistas (por repugnantes que fuesen sus ideales). Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin. Si quiere usted ver algún intelectual en el franquismo, podemos hablar de Dionisio Ridruejo o, salvando las distancias, José María Pemán. Y precisamente por tener un ápice de fuertes convicciones ideológicas Ridruejo fue apartado, al criticar a Franco.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada. El franquismo cambió siempre a regañadientes y obligado por los tiempos y las malas decisiones tomadas antes. No es una feature, es un bug.
#62 Intelectuales eran, escribieron libros con su doctrina y muy influyentes, otra cosa es que no le gusten.
Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin
Mussolini en concreto era un político de tradición socialista, fue miembro del partido socialista y periodista del mismo.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada.
Creo que ya le entiendo. La debilidad intelectual del franquismo viene porque Franco no lo era intelectual y lo relegó en otros que no dudó en cambiarlos si le era más favorable.
#68 ¿Ser un intelectual es escribir best sellers? ¿Ser periodista socialista es ser intelectual? No, no confunda que no me gusten con su naturaleza. No me gustan Ridruejo ni D'Annunzio, pero sí tuvieron un cariz intelectual que faltaba a sus líderes. Como tampoco fue Stalin un intelectual, por cierto.
¿No es Al Jazeera el medio de comunicación de Qatar, país donde se encuentra hospedado el líder de Hamas, el cual siempre se ha mostrado muy a favor de los árabes palestinos?
Hay muchísimos vídeos del incidente grabados desde distintas cámaras que confirman los hechos. Sin embargo, al no encajar con el relato, pues hay que buscar cualquier fuente que de la razón a la causa terrorista.
#23 exactamente, el peor ejemplo de periodismo, es un órgano de propaganda del islamismo qatarí disfrazado de progre-occidental, están haciendo lo posible para redibujar todo el relato, basta con ver la efectividad y capacidad de destrucción de una JDAM de las que utiliza el IDF para darse cuenta que en ese estacionamiento no hubo misil ni bomba, ni tantos muertos como... HAMAS dice, sí, la mejor fuente de información, justamente.
#36 "El video de Al Jazeera" que confirma el cohete lanzado desde Gaza y muestra el fallo con detalle es el de la transmisión en vivo. "El video de Al Jazeera" que cita esté artículo es Al Jazeera contando la historia que se montan usando una grabación que ni siquiera es la que emitieron ellos.
#23 y? Los medios de comunicación occidentales pertenecen a países que dan apoyo al nazi y criminal de Netanyahu
Iran, ese gran país en la lista de apreciados en Menéame junto a Rusia. Siempre al lado de las buenas causas como la destrucción de occidente y la gente sin darse cuenta de que el próximo muerto puede ser alguien de su entorno.
#51 hay 20 vídeos donde se ve un cohete (desde el lado que tiran cohetes) que en mitad del aire le pasa algo y cae en un hospital, pero ya se tiene claro que ha sido culpa de Israel y los muertos que ha causado. Aquí lo importante es el relato
#4 ¿a quién? La evidencia visual parece indicar otra cosa a los que se predica en esta web
#6 Esta gente siempre se alinea con los terroristas, no sé que les pasa.
Podrían decirle a los de Hamas que se rindan como le dijeron a los ucranianos para que por fin haya paz.
#79 o quizás quise decir que ojalá Hamas avisase a los civiles antes de hacer acciones militares, pero claro eso iría en contra de sus objetivos
#1 Enaltecimiento del terrorismo
#74 No, no las condeno. De hecho me sorprendió para bien que lo hiciesen para minimizar bajas civiles. Ojalá Hamas hiciese algo parecido.
#71 sí, claro. Lo que no he visto han sido banderas de apoyo o manifestaciones a favor de Israel cuando hace eso.
#_68 ayer era fake, hoy salen las fotos
Las personas de este país, con su Gobierno al frente, hemos hecho un pacto con la esperanza. No nos valen las soluciones de antaño. No nos vale sino avanzar y seguir dialogando con la esperanza
En una reciente intervención parlamentaria, Pablo Iglesias descalificó como antidemócrata a todos aquéllos que no abrazaban el programa político de Podemos. En este vídeo destapamos las principales trampas de sus argumentos.
El mes de Septiembre de 2015 ha dejado un reguero de malas noticias muy impactantes que afectan a esferas diversas (ambiental, de recursos, económica, humanitaria) y que vienen de todas partes del planeta. Todas ellas son manifestaciones de un problema común: son las diversas caras de la crisis global de un sistema económico, productivo y social (en suma, civilizatorio) que cada vez es más disfuncional.
En la antigua Atenas había entre 1,43 y 1,74 hombres por cada mujer debido al feminicidio rampante. Por contraste, en Esparta los hombres eran apartados desde muy jóvenes para entrenarles como soldados. Dada la escasez de varones las niñas eran educadas como hombres, mientras las atenienses permanecían en sus casas, analfabetas, esperando casarse. Como resultado en el siglo IV de nuestra era, las mujeres espartanas controlaran el 40% de la tierra, mientras las atenienses no poseían ni un triste terruño.
Treinta y cinco directores de centros e institutos de investigación de la UCLM, entre ellos los exrectores Eugenio Martínez Ataz y Luis Arroyo, firman una carta abierta en la que alertan del "retroceso irrecuperable" que "los recortes presupuestarios" van a causar en la investigación y el desarrollo regional.
Hay gente que se mete en líos muy gordos por un mal uso del Facebook. Aquí tenéis los 10 casos más descabellados del pasado 2011.
En la Puerta del Sol se está debatiendo todo, absolutamente todo. Los madrileños que allí están son realistas, por eso piden lo imposible, y en las asambleas se discute sobre cómo renunciar a la energía nuclear, sobre abolir la tauromaquia o sobre el Estado laico. Creo que es bueno. De hecho, creo que es algo que jamás olvidaremos, y cualquiera que haya pasado un rato por las asambleas en las que, megáfono en mano, gente muy diferente plantea sus ideas sobre cómo mejorar el mundo se habrá dado cuenta de que algo excepcional está pasando en ....
Y el panorama es el de la frustración de una derecha (y extrema derecha) que querría gobernar cuando el resultado electoral no les ha concedido los avales para ello.
Si entran el PNV y Junts en el pacto, habrá extrema derecha gobernando.
Si alguien está vulnerando el marco legal, de hecho son los propios togados. Declaraciones como la del politizado CGPJ son poco más que un brindis al sol que sólo contribuyen a caldear más el ambiente de forma absolutamente injustificada, y desde luego no se pretende otra cosa.
Por eso todas las asociaciones de jueces se han manifestado en contra de la amnistía. Supongo que hasta jueces y juezas por la democracia se habrán vuelto fascistas.
#88 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
En ello están, para eso han enviado al ejército. Si quieres envían a la policía local, mientras Hamas responde con cohetería y proyectiles de mortero.
Los palestinos son todos, unos son judíos y otros árabes. En Israel, tienen partidos árabes en su parlamente. ¿Cuántos judíos quedan en los países árabes del entorno o en Gaza? Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años.
#92 Y en qué quedan los bombardeos a la población civil? El derecho internacional? los miles de niños muertos?
Me confirmas que es un ejército contra otro, por lo tanto no es un grupo terrorista?
No los palestinos son los que tienen ancestros directos de las tierras de palestina, esto es, nativos. La mayoría de israelíes son colonos o hijos de colonos, muchos de ellos blancos y europeos.
"Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años", pero al mismo tiempo niegas la limpieza étnica que realiza Israel con los nativos?
#78 Si no hubiese ocurrido el 7 de octubre, Israel no hubiese declarado la guerra
#64 Esta "noticia" intenta comparar el conflicto Rusia y Ucrania con el de Israel y Hamas. Sin embargo, siempre se obvia como se inició el segundo conflicto.
Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
¿Entonces los aliados en la segunda guerra mundial eran terroristas porque morían civiles al bombardear ciudades alemanas?
#76 Parecería que todo empezó hace un mes, cuando empezó más de 60 años atrás.
#76 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
Si es una guerra debería combatir al ejército de su país o estado (que en realidad no existe porque Gaza es una especie de carcel-colonia) y por supuesto, respetar el derecho internacional porque se supone que Israel es un estado democrático, moderno y occidental.
En realidad, y en mi opinión, es una limpieza étnica, redirigida hacia el genocidio, para expulsar a los palestinos de su tierra. Es que si no no hay explicación que valga.
#88 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
En ello están, para eso han enviado al ejército. Si quieres envían a la policía local, mientras Hamas responde con cohetería y proyectiles de mortero.
Los palestinos son todos, unos son judíos y otros árabes. En Israel, tienen partidos árabes en su parlamente. ¿Cuántos judíos quedan en los países árabes del entorno o en Gaza? Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años.
#92 Y en qué quedan los bombardeos a la población civil? El derecho internacional? los miles de niños muertos?
Me confirmas que es un ejército contra otro, por lo tanto no es un grupo terrorista?
No los palestinos son los que tienen ancestros directos de las tierras de palestina, esto es, nativos. La mayoría de israelíes son colonos o hijos de colonos, muchos de ellos blancos y europeos.
"Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años", pero al mismo tiempo niegas la limpieza étnica que realiza Israel con los nativos?
#76 Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
Bombardear civiles, que duda cabe. Y no abandonar a sus ciudadanos secuestrados sino bombardearlos tambien.
Me parece lo mas sensato, si.
#48 Siempre se "olvida" mencionar el pequeñísimo detalle de la incursión de Hamas del 7 de Octubre donde asesinaron a más de mil personas y secuestraron a otras centenas que aún tienen encerradas (entre ellos ciudadanos españoles), la posterior declaración de guerra a dicha organización y el intento de liberación de sus compatriotas (o de al menos de sus cadáveres).
#61 Yo no voy con Hamas, voy contra Israel que está masacrando a la población Palestina. De tu comentario se deduce que estás equiparando a un país como Israel y una organización terrorista como Hamas, y no te falta razón.
Hamas son terroristas y el estado israelí también.
#64 Esta "noticia" intenta comparar el conflicto Rusia y Ucrania con el de Israel y Hamas. Sin embargo, siempre se obvia como se inició el segundo conflicto.
Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
¿Entonces los aliados en la segunda guerra mundial eran terroristas porque morían civiles al bombardear ciudades alemanas?
#76 Parecería que todo empezó hace un mes, cuando empezó más de 60 años atrás.
#76 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
Si es una guerra debería combatir al ejército de su país o estado (que en realidad no existe porque Gaza es una especie de carcel-colonia) y por supuesto, respetar el derecho internacional porque se supone que Israel es un estado democrático, moderno y occidental.
En realidad, y en mi opinión, es una limpieza étnica, redirigida hacia el genocidio, para expulsar a los palestinos de su tierra. Es que si no no hay explicación que valga.
#88 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
En ello están, para eso han enviado al ejército. Si quieres envían a la policía local, mientras Hamas responde con cohetería y proyectiles de mortero.
Los palestinos son todos, unos son judíos y otros árabes. En Israel, tienen partidos árabes en su parlamente. ¿Cuántos judíos quedan en los países árabes del entorno o en Gaza? Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años.
#92 Y en qué quedan los bombardeos a la población civil? El derecho internacional? los miles de niños muertos?
Me confirmas que es un ejército contra otro, por lo tanto no es un grupo terrorista?
No los palestinos son los que tienen ancestros directos de las tierras de palestina, esto es, nativos. La mayoría de israelíes son colonos o hijos de colonos, muchos de ellos blancos y europeos.
"Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años", pero al mismo tiempo niegas la limpieza étnica que realiza Israel con los nativos?
#76 Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
Bombardear civiles, que duda cabe. Y no abandonar a sus ciudadanos secuestrados sino bombardearlos tambien.
Me parece lo mas sensato, si.
#64 Opino como tu, solo apostillo que el estado Israeli es un terrorismo peor.
#95 Por descontado, lo de Israel es terrorismo impune.
#9 ¡Cómo ha cambiado este sitio en unos años! Se ha pasado de ser unos revolucionarios que rodeaban el congreso por los casos de corrupción del PP y criticar la actuación policial, a alabar la violencia policial porque los ciudadanos están en contra de una amnistía a una banda criminal (con delitos de malversación, como el PP) solo porque gobiernan los "suyos".
#34 Perdona, se sigue criticando la actuación policial
Hombre, lo de alabar que una banda criminal (en tus palabras) organice y apoye una manifestación, es curioso. Ni te digo si la apoyan condenados por tráfico de drogas, por acoso y por prófugos de la justicia (he obviado que todos ellos apoyan firmemente el terrorismo).
#47 No te has enterado de nada. La medida es reducir la jornada laboral sin reducir los salarios, es decir, trabajar menos sin cobrar menos por ello.
Claro que me he enterado, lo que no sé yo (ni tampoco ellos) es cómo se va a pagar ese aumento de los salarios en un país como España donde la productividad está estancada. Supongo que subirán los costes de todo para que netamente no haya pasado nada, pero por el camino haya bajado la producción y, por tanto, reducir la riqueza.
En los sectores en los que se emplea a personal cualificado "finito y escaso", la mayoría de las empresas pueden soportar perfectamente la reducción de la producción. Se alargarán los plazos y poco más.
Pues ya que estamos, que se trabaje aún menos, cobrando lo mismo y que se alarguen un poco más los plazos, ¿no? ¡Qué fácil es todo! Justamente los que menos se ven perjudicados con estas medidas son los trabajadores más cualificados.
#9 Ese es el problema que tiene el socialismo, que cree que todos los trabajos son iguales y son divisibles matemáticamente. Quizás pueda ser cierto en una sociedad agrícola donde da igual la formación de los empleados.
Sin embargo en las sociedades capitalistas modernas, el número de trabajadores cualificados es finito y escaso, por lo que en su ejemplo lo que se hace es reducir la producción sin que repercuta en nuevos trabajos. Es más, lo más probable es que incluso al trabajar menos y ganar menos dinero, gasten menos dinero en otros bienes y servicios, eliminando trabajos secundarios.
Y por eso, amigos, todas estas medidas socialistas acaban haciendo más daño que bien y en todos los países en los que se aplican acaban empobreciéndose pese a las buenas intenciones.
#46 Sin embargo en las sociedades capitalistas modernas, el número de trabajadores cualificados es finito y escaso, por lo que en su ejemplo lo que se hace es reducir la producción sin que repercuta en nuevos trabajos.
Los trabajadores cualificados siguen siendo una minoría del total incluso a día de hoy. ¿O es que los países que no te gustan (los que están en África, en América central y del sur etc.) no son capitalistas? Es más, puede que incluso en España sigan siendo mayoría los puestos de trabajo para los que no se requiere mucha formación. Otra cosa es que sean mejores o peores.
En los sectores en los que se emplea a personal cualificado "finito y escaso", la mayoría de las empresas pueden soportar perfectamente la reducción de la producción. Se alargarán los plazos y poco más.
Es más, lo más probable es que incluso al trabajar menos y ganar menos dinero, gasten menos dinero en otros bienes y servicios, eliminando trabajos secundarios.
No te has enterado de nada. La medida es reducir la jornada laboral sin reducir los salarios, es decir, trabajar menos sin cobrar menos por ello.
#47 No te has enterado de nada. La medida es reducir la jornada laboral sin reducir los salarios, es decir, trabajar menos sin cobrar menos por ello.
Claro que me he enterado, lo que no sé yo (ni tampoco ellos) es cómo se va a pagar ese aumento de los salarios en un país como España donde la productividad está estancada. Supongo que subirán los costes de todo para que netamente no haya pasado nada, pero por el camino haya bajado la producción y, por tanto, reducir la riqueza.
En los sectores en los que se emplea a personal cualificado "finito y escaso", la mayoría de las empresas pueden soportar perfectamente la reducción de la producción. Se alargarán los plazos y poco más.
Pues ya que estamos, que se trabaje aún menos, cobrando lo mismo y que se alarguen un poco más los plazos, ¿no? ¡Qué fácil es todo! Justamente los que menos se ven perjudicados con estas medidas son los trabajadores más cualificados.
#46 Eso es bastante reduccionista, limitar la jornada laboral puede reducir los tiempos muertos, eliminar procesos obsoletos o aumentar la rentabilidad con el uso de nuevas tecnologías.
Era la filosofía de Ford, reducir el número de horas trabajadas pero aumentar la eficiencia con trabajo en cadena.
Decir que es una medida socialista/comunista es propio del pensamiento del empresaurio español cuya solución a escasa productividad es siempre que "se trabaje más cobrando menos"
#62 Intelectuales eran, escribieron libros con su doctrina y muy influyentes, otra cosa es que no le gusten.
Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin
Mussolini en concreto era un político de tradición socialista, fue miembro del partido socialista y periodista del mismo.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada.
Creo que ya le entiendo. La debilidad intelectual del franquismo viene porque Franco no lo era intelectual y lo relegó en otros que no dudó en cambiarlos si le era más favorable.
#68 ¿Ser un intelectual es escribir best sellers? ¿Ser periodista socialista es ser intelectual? No, no confunda que no me gusten con su naturaleza. No me gustan Ridruejo ni D'Annunzio, pero sí tuvieron un cariz intelectual que faltaba a sus líderes. Como tampoco fue Stalin un intelectual, por cierto.
#5 lo que la gente no entiende de este comentario es la hipocresía que reina en este sitio, cuando una cosa está en portada de menéame o la otra no. Cuando Netanyahu está en Israel.
¿Donde están los hijos de Ismail Haniyeh?
#57 Franco no era ningún intelectual como si lo fueron Lenin, Hitler o Mussolini con ideales y proyectos, era un militar que acabó a la cabeza del bando rebelde porque Sanjurjo y Mola murieron. Su único objetivo (como cualquier político) era mantenerse en el poder y al no estar atado a ninguna ideología, el franquismo tuvo varias etapas según los tiempos: más falangista cuando a Alemania le iba bien y más aperturista cuando buscó reconocimiento de Europa y EE.UU.
Quizás usted vea pobreza, pero yo veo unos mínimos principios comunes para poder aglutinar ideologías tan dispares como el fascismo de la falange con los tradicionalistas monárquicos católicos.
Otros regímenes dictatoriales como el cubano o el norcoreano, con la "rica" y prolífica doctrina intelectual comunista son inflexibles y no son capaces de evolucionar, cuando la doctrina está equivocada.
#61 Ni Hitler ni Mussolini eran intelectuales, en mi opinión, aunque sí idealistas (por repugnantes que fuesen sus ideales). Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin. Si quiere usted ver algún intelectual en el franquismo, podemos hablar de Dionisio Ridruejo o, salvando las distancias, José María Pemán. Y precisamente por tener un ápice de fuertes convicciones ideológicas Ridruejo fue apartado, al criticar a Franco.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada. El franquismo cambió siempre a regañadientes y obligado por los tiempos y las malas decisiones tomadas antes. No es una feature, es un bug.
#62 Intelectuales eran, escribieron libros con su doctrina y muy influyentes, otra cosa es que no le gusten.
Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin
Mussolini en concreto era un político de tradición socialista, fue miembro del partido socialista y periodista del mismo.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada.
Creo que ya le entiendo. La debilidad intelectual del franquismo viene porque Franco no lo era intelectual y lo relegó en otros que no dudó en cambiarlos si le era más favorable.
#68 ¿Ser un intelectual es escribir best sellers? ¿Ser periodista socialista es ser intelectual? No, no confunda que no me gusten con su naturaleza. No me gustan Ridruejo ni D'Annunzio, pero sí tuvieron un cariz intelectual que faltaba a sus líderes. Como tampoco fue Stalin un intelectual, por cierto.
#4 los petrodólares saudies alimentaron al monstruo auspiciado desde Washington
Es que lo de los petrodólares se puede aplicar a todos los regímenes que tienen petróleo. ¿Auspició la UE a Rusia comprándole gas o petróleo, y a la Venezuela chavista?
#4 Según usted en el primer párrafo defiendo que había pobreza intelectual, pera luego decir en el siguiente que aglutinaron un montón de corrientes distintas, entre ellas el cristianismo, que pobreza intelectual tiene poca.
Franco unió a todas esas corrientes bajo el eslogan "una España, grande y libre" en el sentido que no hubiese rupturas, con un estado centralista y autoritario, lejos de influencias externas (como la soviética).
#55 Caballero: un movimiento que se limite a adoptar ciertos preceptos de un corpus ideológico es un movimiento pobre intelectualmente, por más que dichos preceptos se basean en un rico pasado doctrinal.
El fascismo, el catolicismo, el centralismo, la monarquía... Todas ellas son ricas en rituales, dogmas y principios. Aglutinarlas y no añadir nada de cosecha propia, sin ni tan siquiera intentar conciliar las diferencias intrínsecas entre ellas, es de una enorme pobreza intelectual.
#57 Franco no era ningún intelectual como si lo fueron Lenin, Hitler o Mussolini con ideales y proyectos, era un militar que acabó a la cabeza del bando rebelde porque Sanjurjo y Mola murieron. Su único objetivo (como cualquier político) era mantenerse en el poder y al no estar atado a ninguna ideología, el franquismo tuvo varias etapas según los tiempos: más falangista cuando a Alemania le iba bien y más aperturista cuando buscó reconocimiento de Europa y EE.UU.
Quizás usted vea pobreza, pero yo veo unos mínimos principios comunes para poder aglutinar ideologías tan dispares como el fascismo de la falange con los tradicionalistas monárquicos católicos.
Otros regímenes dictatoriales como el cubano o el norcoreano, con la "rica" y prolífica doctrina intelectual comunista son inflexibles y no son capaces de evolucionar, cuando la doctrina está equivocada.
#61 Ni Hitler ni Mussolini eran intelectuales, en mi opinión, aunque sí idealistas (por repugnantes que fuesen sus ideales). Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin. Si quiere usted ver algún intelectual en el franquismo, podemos hablar de Dionisio Ridruejo o, salvando las distancias, José María Pemán. Y precisamente por tener un ápice de fuertes convicciones ideológicas Ridruejo fue apartado, al criticar a Franco.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada. El franquismo cambió siempre a regañadientes y obligado por los tiempos y las malas decisiones tomadas antes. No es una feature, es un bug.
#62 Intelectuales eran, escribieron libros con su doctrina y muy influyentes, otra cosa es que no le gusten.
Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin
Mussolini en concreto era un político de tradición socialista, fue miembro del partido socialista y periodista del mismo.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada.
Creo que ya le entiendo. La debilidad intelectual del franquismo viene porque Franco no lo era intelectual y lo relegó en otros que no dudó en cambiarlos si le era más favorable.
#68 ¿Ser un intelectual es escribir best sellers? ¿Ser periodista socialista es ser intelectual? No, no confunda que no me gusten con su naturaleza. No me gustan Ridruejo ni D'Annunzio, pero sí tuvieron un cariz intelectual que faltaba a sus líderes. Como tampoco fue Stalin un intelectual, por cierto.
¿No es Al Jazeera el medio de comunicación de Qatar, país donde se encuentra hospedado el líder de Hamas, el cual siempre se ha mostrado muy a favor de los árabes palestinos?
Hay muchísimos vídeos del incidente grabados desde distintas cámaras que confirman los hechos. Sin embargo, al no encajar con el relato, pues hay que buscar cualquier fuente que de la razón a la causa terrorista.
#23 exactamente, el peor ejemplo de periodismo, es un órgano de propaganda del islamismo qatarí disfrazado de progre-occidental, están haciendo lo posible para redibujar todo el relato, basta con ver la efectividad y capacidad de destrucción de una JDAM de las que utiliza el IDF para darse cuenta que en ese estacionamiento no hubo misil ni bomba, ni tantos muertos como... HAMAS dice, sí, la mejor fuente de información, justamente.
#36 "El video de Al Jazeera" que confirma el cohete lanzado desde Gaza y muestra el fallo con detalle es el de la transmisión en vivo. "El video de Al Jazeera" que cita esté artículo es Al Jazeera contando la historia que se montan usando una grabación que ni siquiera es la que emitieron ellos.
#23 y? Los medios de comunicación occidentales pertenecen a países que dan apoyo al nazi y criminal de Netanyahu
Iran, ese gran país en la lista de apreciados en Menéame junto a Rusia. Siempre al lado de las buenas causas como la destrucción de occidente y la gente sin darse cuenta de que el próximo muerto puede ser alguien de su entorno.
#51 hay 20 vídeos donde se ve un cohete (desde el lado que tiran cohetes) que en mitad del aire le pasa algo y cae en un hospital, pero ya se tiene claro que ha sido culpa de Israel y los muertos que ha causado. Aquí lo importante es el relato
#4 ¿a quién? La evidencia visual parece indicar otra cosa a los que se predica en esta web
#6 Esta gente siempre se alinea con los terroristas, no sé que les pasa.
Podrían decirle a los de Hamas que se rindan como le dijeron a los ucranianos para que por fin haya paz.
#79 o quizás quise decir que ojalá Hamas avisase a los civiles antes de hacer acciones militares, pero claro eso iría en contra de sus objetivos
#1 Enaltecimiento del terrorismo
#74 No, no las condeno. De hecho me sorprendió para bien que lo hiciesen para minimizar bajas civiles. Ojalá Hamas hiciese algo parecido.
#71 sí, claro. Lo que no he visto han sido banderas de apoyo o manifestaciones a favor de Israel cuando hace eso.
#_68 ayer era fake, hoy salen las fotos
@WaZ @Blackheart Eso si que un periodista, no como los incitadores al odio como el gran Wyoming
Hola a todos, me gustaría preguntaros una duda ortográfica a ver si alguien lo sabe. Según este artículo de la RAE http://www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde «solo» o «este» nunca lleva, tilde, pero un amigo me ha dicho que eso no está en vigencia. ¿Es eso cierto?
Gracias.
@RickDeckard @zoezoe No sabía de dichas alternativas.
De todas formas navegar con publicidad tiene su gracia, sobretodo cuando sale la china tetorra jajaja
@zoezoe @RickDeckard @gallir @Toño Si usas el lynx no se te carga publicidad de ningún tipo
@pys ni con wget, y ya si eres muy friky, mu friky y utilizas para navegar un hijo putativo de gopher http://wt.gopherite.org/, ya ni te cuento
@neyla Por que no les queda otra alternativa, el sistema está montado de tal forma que eligen eso, o se mueren de hambre.
Te lanzo una pregunta, ¿qué prefieres vestir ropa hecha por niños que trabajan 14 horas al día o ropa hecha por un vecino tuyo?
Te recomiendo que veas (si no lo has hecho) el documental La corporación (http://es.wikipedia.org/wiki/La_corporaci%C3%B3n), te explica como estas instituciones saquean a países tercermundistas obtener beneficios.
@neyla > La mejor forma de ayudar a esa gente y esos países, es comprando sus productos. La alternativa es condenarlos para siempre a la miseria y que nunca puedan llegar a prosperar.
Cuando llega una corporación a un país tercermundista, explota a sus ciudadanos todo lo que puede.
Si sigues comprando productos procedentes de esos países, estás dando carta blanca para que sigan operando, y estas se sigan llevando todo el dinero.
Otro argumento adicional, es que el planeta es de todos, si ellas lo destruyen (contaminando ríos, mares, la tierra, etc) para generar más beneficios, todos salimos perdiendo.
Si tu como consumidor boicoteas a esas corporaciones y compras a otras que no hagan eso, como empresas locales, no fomentas este sistema.
@neyla @neyla Entonces como allí no hay democracia liberal, economía de mercado o Estado de Derecho, da igual que exploten a la gente, por lo que consumimos sus productos con total alegría y encima nos jactamos de lo baratos que son, sabiendo que están manchados de sangre.
Últimamente, compro todo lo posible productos de la Unión Europea (especialmente de España), aunque sean más caros, ya que así me aseguro que por lo menos hay unos derechos laborales y se cumplen una medidas de seguridad y ambientales que en otros países no existen.
@pys > "Entonces como allí no hay democracia liberal, economía de mercado o Estado de Derecho, da igual que exploten a la gente"
No, al contrario, no da igual. En la medida de nuestras posibilidades, debemos hacer lo que podamos para que alcancen el bienestar.
> "por lo que consumimos sus productos con total alegría y encima nos jactamos de lo baratos que son"
La mejor forma de ayudar a esa gente y esos países, es comprando sus productos. La alternativa es condenarlos para siempre a la miseria y que nunca puedan llegar a prosperar.
@personare @neyla La esclavitud, explotación y misera es algo propio del capitalismo que tenemos actualmente. Si mueren 1000 esclavos en Qatar en la construcción de los estadios, no pasa nada, miramos a otro lado.
@exexexexmeneante ¿En serio?
@Perrofacio Tienes razón. Si abro el Firefox es para el porno o los gatos
@visualito Increíble, pasa el vídeo
@visualito Me encantan esas cosas.
En septiembre estuve en una charla que dio uno de Disney y es espectacular en las cosas que están investigando y las que han investigado.
¿Alguna vez habéis leído algún libro o asistido a alguna conferencia de Carlos Taibo (http://www.carlostaibo.com/index.php)?
El otro día dio una charla en mi universidad y sus ideas me parecieron interesantes.
Y el panorama es el de la frustración de una derecha (y extrema derecha) que querría gobernar cuando el resultado electoral no les ha concedido los avales para ello.
Si entran el PNV y Junts en el pacto, habrá extrema derecha gobernando.
Si alguien está vulnerando el marco legal, de hecho son los propios togados. Declaraciones como la del politizado CGPJ son poco más que un brindis al sol que sólo contribuyen a caldear más el ambiente de forma absolutamente injustificada, y desde luego no se pretende otra cosa.
Por eso todas las asociaciones de jueces se han manifestado en contra de la amnistía. Supongo que hasta jueces y juezas por la democracia se habrán vuelto fascistas.