Más de la mitad de los extremeños está a favor de ampliar la vida útil de la central nuclear de Almaraz

La mayoría de los extremeños, un 55,7%, está a favor de que se amplíe la vida útil de la central nuclear de Almaraz, de la que en estos momentos se está estudiando una prórroga hasta 2030 para evitar que, en caso contrario, cierre sus dos reactores entre 2027 y 2028. Por otro lado, una cuarta parte de los habitantes de Extremadura, el 25%, está en contra y un 19,4% no tiene una opinión formada sobre el futuro de unas instalaciones de las que depende en buena medida la economía de la comarca y de la que sale el 7% de la electricidad de España.

[#12 Olarcos]

#11 No, la inmensa mayoría no vive cerca de Almaraz, pero a la inmensa mayoría les preocupa la situación en Extremadura. La inmensa mayoría no vive en Cáceres y hablan y opinan sobre la mina de litio. Tampoco la inmensa mayoría vive en Tierra de Barros, pero les preocupó y opinaron sobre la refinería. La inmensa mayoría no vive en el el Valle del Jerte y el Ambroz, pero les preocuparon los incendios de este verano. La imensa mayoría no vive en Sierra de Gata ni Hurdes, pero tienen una opinión sobre las minas de oro... No hace falta que algo te afecte directamente para opinar sobre ello.

[#6 Deckardio]

Lo que tendríamos que exigir es una Renta Básica Universal, no aferrarnos a trabajos de condiciones lamentables o de una potencialidad destructiva terrible, como es este caso. ¿Y en 2030 qué? ¿Hasta 2040 a ver si conseguimos que en vez de Extremadura haya un páramo radiactivo?

[#9 Olarcos]

#6 Al ritmo que va la despoblación rural Extremadura será un páramo, lo mismo que Castilla y León, Castilla - La Mancha, Asturias y Aragón. Sólo es cuestión de tiempo. Todos a Madrid, Málaga y Barcelona.

[#10 Deckardio]

#9 Es que otra de las (muchas) cosas que deberíamos pedir es el trabajo no presencial en empleos en los que sea posible. Pero las grandes constructuras e inmobiliarias nos quieren como hormiguitas en Madrid y en Barcelona para que dos tercios de nuestros sueldos vayan a infravivienda y se puedan lucrar con la especulación de los edificios dedicados a oficinas. En cambio la solución para el despoblamiento no puede pasar por instalaciones como centrales nucleares. Requieren una vigilancia extrema…   

[#13 Olarcos]

#10 Las centrales nucleares no son una solución para el despoblamiento. Son una solución para la producción de electricidad que necesitan las megaciudades como Madrid o Barcelona. A ver si ahora va a resultar que las Centrales Nucleares las pidieron los pueblos para evitar la despoblación.

[#18 Deckardio]

#13 En efecto son solución para muy poco o nada. Las megaciudades deben dejar de serlo o serán un indicador más de que nos vamos a cascala. Los de ciudad y los de los pueblos deberíamos ponernos de acuerdo en exigir lo que nos conviene, pero...

[#20 Olarcos]

#18 En efecto son solución para muy poco o nada Yo no he dicho eso. Son una solución para la producción de electricidad que necesitan las ciudades. Ahora mismo Almaraz ella solita produce el casi el 10% de TODA la electricidad que consume España. Ya me dirás de dónde vamos a sacar esa electricidad cuando se cierre. ¿Se la compramos a Francia? Perfecto, pero será producida también con energía nuclear, lo cual me parece un contrasentido y además tremendamente hipócrita, por no hablar de…   

[#1 Daniel2000]

Ufff ...

Eso aquí no cabe.

Mejor poner como titular "Más de la mitad de los extremeños son fachas "

[#2 humono]

#1 "Más de la mitad de los extremeños son fachas " --> encuesta online aleatoria a 706, averigue usted si realmente eran de Extremadura.

[#4 HeilHynkel]

#2

O viven a más de 40 kms de la central, que también puede ser.

Pero lo cierto es que yo soy más partidario de hacer centrales nuevas que prorrogar otras con 40 años .. pero resulta que la iniciativa privada no parece interesada.

[#7 Olarcos]

#2 Te animo a que hagas tú una encuesta parecida y compares los resultados. Hasta donde yo sé la inmensa mayoría de la gente está a favor de que Almaraz siga abierta.

[#11 Andreham]

#7 La inmensa mayoría de la gente no vive cerca de Almaraz.

[#3 dclunedo]

#1

[#19 El_dinero_no_es_de_nadie]

#_4 Mientras que no se cambie la legislación donde la decisión favorable del CSN no es vinculante como ocurre con el resto de tecnologías, y prevalece la decisión política de un Consejo de Ministros puede paralizar un proyecto en marcha que cumple toda la normativa.
La iniciativa privada no va a arriesgar nada sin tener seguridad jurídica.

[#14 Malinke]

Poco más de la mitad.

[#15 rutas]

Conociendo la mentalidad española, la tendencia a la corrupción política y empresarial, la picaresca para escatimar medidas de seguridad, el desprecio absoluto por la prevención, el dar gato por liebre, el pasarnos por el forro los controles de calidad y los costes de mantenimiento, etc.

¿Centrales nucleares? ¿Estamos locos?

[#16 sliana]

menos de la mitad de los extremeños entienden en que consiste la vida util de algo, el TCO y por que alguien estaria interesado en ir mas alla siempre que se puedan socializar las perdidas y privatizar los beneficios.

[#17 SantanaS]

Pues que levanten un muro antirradiación en toda la frontera

[#5 daniMate]

Más de la mitad de los extremeños son ingenieros expertos en energía nuclear?? Joder, que nivel top tienen en Extremadura.

A no. Que la mayoría tiene la eso justa.

De paso podrían hacer un referéndum sobre si conviene seguir respetado la leyes de la termodinámica.

Estaría bien preguntarles si asumen ellos el costo de un posible fallo de la central. Vamos. Que quién está dispuesto a pagar con todo lo que tiene si algo sale mal.

[#8 Olarcos]

#5 si asumen ellos el costo de un posible fallo de la central. ¿Es una central insegura? Si hay un fallo ¿A quién afectaría primero y más? Resulta que, además, la energía producida es aproximadamente el 8% de la electricidad de toda España. No es lo que consume Extremadura, si no que esa electricidad sirve para la gente y empresas de fuera de Extremadura.