La inexperiencia de Vox frente a la 'picardía' de PP y PSOE le obligan a devolver 34.345 € a las Cortes de Castilla-La Mancha

La falta de rodaje administrativo de Vox ha acabado costándoles 34.345 euros. La razón es clara, las subvenciones otorgadas por las Cortes a los grupos parlamentarios solo pueden destinarse a financiar su actividad institucional. Si parte del dinero no se utiliza, debe devolverse a la propia Cámara. Únicamente puede transferirse a la formación política si existe un convenio de colaboración que detalle qué servicios presta el partido al grupo y cuál es su coste. Vox, a diferencia de PSOE y PP, no elaboró ese convenio de forma válida.

[#1 ur_quan_master]

" inexperiencia" no. Incompetencia y vagancia.

[#2 Garbns]

#1 Pues que quieres que te diga y sin defender a VOX, me parece más bien una estafa lo del PP y PSOE para transferir el dinero al partido..

[#3 ur_quan_master]

#2 sin conocer a fondo el tema creo que se trata de una subvención que se le da al grupo y que como toda subvención hay que justificarla.

Que está "subvención" sea una estafa más de los partidos a los ciudadanos, no te digo que no

[#14 Garbns]

#3 por lo que entiendo de la noticia es que la subvención se le da al partido local de la ccaa, y luego hacen una triquiñuela de un contrato de servicio con el grupo nacional, por lo que derivan el dinero al grupo para así no devolverlo.

[#17 manzitor]

#2 Hay servicios necesarios en toda oposición (municipal o autonómica), que es mejor contratarlos a tu partido, como los servicios jurídicos o encuestas de intención de voto. Otra cosa es que nos guste, pero si se hace, que se ajuste a la ley. Tanto grupos políticos como partidos, al menos deben rendir cuentas. Y en cuanto a Vox...poco más de 30k, eso se lo pone cualquier Cayetano rápidamente.

[#18 Garbns]

#17 Lo que me refiero es al truco de "me sobran X de mi subvención, por lo que el contrato va a ser de X con mi partido, da igual lo que sea" la ley está hecha por ellos mismos, al final reciben dinero tanto del grupo nacional como de cada CCAA..

[#19 manzitor]

#18 Cierto, pero tanto los secretarios municipales como los síndicos de cuentas, verifican que el gasto es real y justificable, esto es, no vale una simple transferencia al partido, ha de haber un servicio real y demostrable que lo justifique. Hay más control del que podemos pensar a simple vista.

[#6 sotillo]

#1 No son más lerdos por qué son más vagos todavía, además aquí el de la foto ya ha gastado todos sus recursos intelectuales en poner una banderita de España por cien mil euros en Talavera de la Reina

[#13 Uge1966]

#1 Que no entienden que para cobrar hay que hincar el codo. No "levantar el codo", que es otra cosa.

[#15 Antipalancas21]

#1 Es una noticia de ABC que son afines a ellos.

[#5 ChatGPT]

“ Si parte del dinero no se utiliza, debe devolverse a la propia Cámara. Únicamente puede transferirse a la formación política ”

Pero qué puta vergüenza es esta? Lo que no gasten pueden dárselo al partido?

[#7 PerritaPiloto]

#5 No, lo que no se gasta se debe devolver. Pueden darle dinero al partido si tienen un convenio con el mismo, y el partido suministra algún servicio al grupo parlamentario. Por ejemplo el partido tiene algún jurista experto en una parte de la legislación que hace peritajes, para ver como una propuesta de ley interactuaría con el resto de la constelación normativa. O en cosas aún más técnicas que las leyes, porque e se supone que los legisladores tienen que saber de legislación.

Pero es un chanchulleo de la ostia si cada vez que tienen que hacer un análisis contratan al propio partido.

[#8 ChatGPT]

#7 pues eso, es una puta vergüenza. Es otra forma de financiar partidos con dinero público (ese que te confiscan siempre para sanidad pensiones y educación)

Y la noticia es que vox no lo ha hecho? (Por inutilidad supongo) en serio que la noticia es esa y no que los partidos se financien también así?

[#11 PerritaPiloto]

#8 Más bien porque Vox no disimula. Supongo que los demás grupos parlamentarios devuelven lo no gastado sin que se lo pidan. Y que ese dinero no gastado es poco, porque intentan gastarlo todo, no necesariamente en el partido. Se supone que ese dinero es para que funcionen bien, pero en vista de las propuestas que hacen algunos ya sabemos quienes no se lo gastan en peritajes o asesoría o hacer estudios.

En el caso de Vox, mandaron una carta a todos los grupos municipales pidiendo que abriesen…   

[#4 Hynkel]

Gastarse toda la subvención o el presupuesto es de primero de pillo. Ya en la universidad uno ve que todos los departamentos se pulen el presupuesto entero, porque si no lo hacen se lo rebajan. Los de arriba entienden que si no te lo gastas todo es que no necesitabas tanto.

[#9 PerritaPiloto]

#4 Pero esta manera de funcionar por años tiene sus problemas. Tienes que dividir todos los proyectos en fases de un año, cuando a veces hay fases que funcionarían de manera óptima en fases plurianuales. O bien te obligan a adelantar el gasto, aunque el servicio aún no se haya proporcionado, y luego puede que no se proporcione.

En las empresas también pasa. Los departamentos de márketing se pulían todo lo que les quedaba de presupuesto en hacer encuestas en noviembre y diciembre. Y nos daban más trabajo del que podíamos hacer cuando durante una buena parte del año nos han matado a inanición.

[#10 Hynkel]

#9 Pero eso último ya es responsabilidad del que está por encima y lo tolera.

[#16 Pixmac]

No lo veo tan mal. Si no necesitan más dinero, no hay necesidad de gastarlo todo. Lo contrario sería gastarlo en cualquier cosa para no devolver el sobrante.

[#12 Pointman]

Cuando recibes una subvención, lo primero es leerte las bases para ver los requerimientos y condiciones.
Si no lo hicieron es que son unos incompetentes.
Y si, lo que no sé use o se justifique adecuadamente, se devuelve. Es algo básico.