edición general
29 meneos
32 clics

Indignación por el hecho de que la electricidad de la nueva central nuclear de Sizewell C costará casi el DOBLE que la actual, lo que supone un «espantoso derroche de dinero». (Eng)

La futura central nuclear Sizewell C en Suffolk ha generado protestas e indignación pública porque la electricidad que producirá costará casi el doble que los precios actuales del mercado, en torno a £120 por MWh, según un análisis reciente. Esto ha sido calificado como un “despilfarro de dinero” por críticos que cuestionan el uso de fondos públicos y la transparencia del proyecto.

| etiquetas: sizewell c , energía nuclear , sobrecoste , precio , derroche , nivelar , reino u
Y siguen intentando convencernos de construir más ...
"the estimated construction cost for the Sizewell C nuclear power station is approximately £38 billion (in 2024 prices) from earlier estimates of around £20bn. "
"Mr Miliband previously promised a “new golden age” of nuclear to bring bills down for good."

te partes con las promesas de los políticos. cuesta el doble de lo estimado (a quien le sorprende) y sube en vez de bajar las tarifas como fue prometido. Como no, la mitad financiada por el estado
:-)
#2 aquí quitamos el slogan de “la más barata”
Se les olvida decir que a la nueva energía eólica terrestre a £72,24/MWh y solar a £65,23/MWh hay que sumarle las £100/MWh de las baterías para que tengan la misma estabilidad y regulación que una nuclear.

O incrementar los costes de regulación y restricciones técnicas como está sucediendo en España.

#3 Lo de externalizan los costes de la eolica y fotovoltaica mejor no lo hablamos y así parece que es gratis.
#4 de donde sacas esas cifras?
#7 El de la eolica y fotovoltaica están en el artículo, el de las baterías de aquí
elperiodicodelaenergia.com/los-costos-del-almacenamiento-en-baterias-a
“El costo nivelado de electricidad para un sistema de cuatro horas está ahora por debajo de 100 dólares/MWh en seis mercados.

Y es sólo para 4 horas.
#4 "Cabe destacar que ambos precios de ejercicio —tanto para la eólica terrestre como para la solar— fueron menos de la mitad del coste de £147/MWh (169 euros/MWh) de construir y operar nuevas centrales eléctricas de gas, y estuvieron un 21% y un 13% por debajo del límite máximo de precio, respectivamente."
#4 1º No tiene "la misma estabilidad y regulación que una nuclear".
Tiene muchísima más estabilidad y regulación.

¿La nuclear puedes reducir a 0 su producción?

Solo si la paras completamente, lo que conlleva días si no semanas para volver a ponerla en funcionamiento, dependiendo del tiempo que quieras tardar en pararla...
De hecho sin cargarte la central no puedes pararla en menos de unas horas.

Las baterías puedes parar en 1 segundo y volver a ponerla en funcionamiento a…   » ver todo el comentario
43.000 millones de euros ha costado el mamarracho ese. Prueba a meter ese dinero en otros proyectos energeticos... nada mas que te gastes la mitad en renovables y baterias estacionarias ya lo flipas.

Y la otra mitad te la gastas en investigacion en condiciones de la fusion
Limpia
segura
barata

menéame