Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
XKCD hizo una versión de esta gráfica absolutamente gloriosa: https://xkcd.com/1732/
#1:
Ojo al interpretar la gráfica que tiene dos escalas en el eje X, y lo que en la izda son 2000 años a la derecha solo son unos cientos( y aún así la pendiente sigue siendo mayor).
Comentarios
XKCD hizo una versión de esta gráfica absolutamente gloriosa: https://xkcd.com/1732/
#3 Ver la parte de abajo de esa grafica resulta hasta doloroso.
#4 Yo creo que son dos cosas las que la hacen tan magnífica.
La primera, que transmite muuuy bien esa idea de "esto es lo que ha pasado durante 22000 años, y esto es lo que hemos tardado en mandarlo a tomar por culo". Jugando también con la sorpresa para el que no se lo vea venir o no esté muy informado.
Y la segunda, que incluye proyecciones al futuro. Proyecciones terroríficas al futuro.
#6 intentar hacer algo visible en base a proyecciones es completamente inutil para el "negacionista/esceptico" medio.
#6 Proyecciones terroríficas al futuro.
Baste ver que en el rumbo actual vamos hacia un desvío de temperatura equivalente a en magnitud al de la edad de hielo, pero en sentido inverso. Si alguien cree que no va a traer consecuencias gravísimas, se autoengaña a lo grande.
#3 Está a una escala mucho más comprensible. Maravilloso.
#3 Estaba pensando en esa viñeta 👍
#3 Brutal
#3 Muy bueno, no tenía ni idea del tema de las variaciones en la órbita de la tierra. Por la tendencia parece que íbamos a un nuevo enfriamiento hasta que lo paramos hace 100 años.
#3 Desde que nació Yoko Ono todo ha ido a mucho peor. Ni la industrialización consiguió nada parecido
#34 Se ve claramente que la curva se tuerce a lo bestia con la llegada de Internet. ¿Los furries? ¿Twitter? ¿Menéame?
#35 Pero es que esa subida de entre los 18000 años y los 12000 no es brutal comparada con la actual, es solo una suaviiiisima pendiente. La brutal es la de ahora. Mira la gráfica que enlaza #3, que es la misma pero con escala uniforme para poder comparar.
#36 Gracias, amigo, por la aclaración. Saludos.
#3 El texto "oculto" que acompaña a cada viñeta: (traducción libre)
"[Después de que le prenda fuego a tu coche], mira, la temperatura de tu coche ya ha cambiado antes".
#39 Bonus track: Incluye la fecha de la extinción de los pokemon.
Raro que no mencione los dinosaurios.
Ojo al interpretar la gráfica que tiene dos escalas en el eje X, y lo que en la izda son 2000 años a la derecha solo son unos cientos( y aún así la pendiente sigue siendo mayor).
#1 desde que termina la glaciación hasta que se estabiliza mas o menos la temperatura, pasan 8 mil años aprox.
Este pico del final son solo 150 años.
No se que mas prueban necesitan para empezar a preocuparse...
#2 Que a la mayoría de los que votan derechas no lo suelen hacer por preocuparse por la sociedad, sino sólo por su bolsillo, y eso ni les conviene personalmente ni les cuadra con sus prejuicios heredados de cuando el ser humano vivía en cuevas y llevaba taparrabos.
#16 Y no solo eso, muchos de derecha son fanáticos religiosos y cuidar el planeta les tiene sin cuidado porque según sus libros sagrados vendrá diosito lindo y con un simple movimiento de mano lo arreglará todo mágicamente (y esto lo creen profundamente).
#2 Ese gráfico da miedo. La estamos cagando y a base de bien.
#1 #2 #35 No entiendo por qué han cambiado la gráfica cuando la del artículo original publicado en Nature es mucho mejor:
.
#1 Entre hace 18.000 y 12.000 años, la temperatura registró una subida brutal. Digo yo, desde la ignorancia, si no podría producirse un descenso también. No entiendo mucho de esto --más bien nada --, de ahí que observe perplejo el calentamiento.
Ojo, que la escala temporal engaña... La cosa es aún peor de lo que pinta...
#9 De hecho para el que ignore el cambio de escala que tienen la grafica en eje temporal la curva no pinta tan mal, en cuanto te fijas en las escalas...
#14, pinta mal aunque no te fines en la escala. Y ya si te fijas pues no veas.
Usar datos antiguos sacados de rocas, sedimentos, etc,... con mediciones anuales es como poco invalido.
#33 Sin cerveza ni señores.
Como se ha dicho, las dos diferentes escalas en esa gráfica la invalidan completamente como imagen divulgativa.
#29 ... sin cerveza.
#32 em....... wait a minute....
Me vale que hasta hace 2000 años no se observen los diferentes enfriamientos y calentamientos ciclicos de toda epoca interglacial, porque si no seria un caos de grafica, pero al cambiar la escala los ultimos 2000 años podrian haber añadido el optimo climatico medieval y la pequeña edad de hielo, sin entrar en ciclos mas pequeños que duran pocos años como el enfriamiento de la decada de 1970 (por ser el mas reciente)
Di no a la nuclear y que carbon Ostia ya
Igual es momento para comprar una casita en Finlandia, Suecia o Noruega para los nietos, que menos ya que se van a tener que comer el desaguisado que les dejamos.. que parece que la cosa va a estar calentita
#12 No tan rápido: si la corriente del Golfo se para, el norte de Europa se puede congelar muy fuerte al nivel de Canadá.
Nos vamos directos a la extinción. Y lo sabemos hace 30 años. Adiooooosss querida adiooooosss!!....
y esas temperaturas cuando las tomaron porque por la mañana tengo un frio de la leche y al medio dia hace un calor del copon, eso si que es un cambio climatico rapido
yo ciertamente estoy deseando de que el mundo colapse a todos los niveles. Mad max.....un planeta espacioso, sin moviles, sin anuncios, sin mentiras en los periodicos, sin ir a trabajar, ........
#26, sin menéame, todo ventajas
#28 denle una cerveza a ese señor!
Esta gráfica es falsa aparte de que está hecha para engañar a gente sin criterio
#17, explica por qué es falsa.
Si te refieres al cambio de escala a la derecha, sin dicho cambio de escala el crecimiento final sería aún mayor y todavía más alarmante lo que quiere transmitir dicha gráfica.
Así que según tú, ¿cuál es la mentira que quiere transmitir?
#18 Posiblemente, que la tierra es redonda. O que Elvis murió. O que Teruel Existe. Todo mentiras.
#17 Emosido engañado