edición general
48 meneos
53 clics
Los españoles de la flotilla denuncian malos tratos de Israel a su llegada a Madrid: "Nos han golpeado, arrastrado y atado"

Los españoles de la flotilla denuncian malos tratos de Israel a su llegada a Madrid: "Nos han golpeado, arrastrado y atado"

El primer grupo de 21 españoles de la Global Sumud Flotilla deportados por Israel ha denunciado un "trato vejatorio e inhumano" y torturas en la cárcel. A su llegada al Aeropuerto de Madrid-Barajas varios de ellos han asegurado que han sido "atados" y "golpeados" y que no tenían agua potable ni comida. "Los maltratos físicos y psicológicos han sido repetidos estos días. Nos han pegado, nos han arrastrado, nos han atado de pies y manos, nos han vendado los ojos, nos han insultado, nos han impedido dormir, nos han negado la asistencia médica".

| etiquetas: israel , palestina , genocidio , flotilla , denuncia , torturas
Esto es a lo que los fascistas patrios han llamado crucero, batucada, asamblea de facultad flotante...
#1 Esto ha sido un: si ya sabes como me pongo para que me invitas :troll:
#7 Israel hace lo que se esperaba se pasa las normas por el forro
#8 Democracia impoluta, le llama ayuso... no es así?
Pues nada, circulen
#1 Paripé. Se dice; paripé.
dle.rae.es/paripé

Sabían perfectamente que no iban a llegar y de hacerlo, entregar un par de latas de atún no habría cambiado nada.

No han dado mas visibilidad, ya que dudo mucho que quede un solo europeo que no sepa ya lo que está ocurriendo. Y muy pocos piensan que bombardear Gaza a discreción está bien.
Su intención no era llevar ayuda humanitaria, sino montar el show, y es lo que han hecho.

¿ Porqué lo han hecho ? ... Por ponerse medallitas de "buena persona" supongo y todos los que les aplauden también.

Creo sinceramente que si lo que querían realmente era llevar ayuda humanitaria, había otra formas mas efectivas y menos teatreras.
#11 Pues mira, lo han hecho para que gentuza que piensa como tú hable de ello. Y mira si lo han conseguido.


¡Viva Palestina libre, fin al genocidio!
#18 ¿ En serio ? ¿ Todo ese teatro y recursos lanzados por la borda, para que yo me ría de los "bienqueda" en un mensaje de menéame ?

Jo-der. El despilfarro y la ansurdez es aún mas grave de lo que creía. Si ya lo habría hecho gratis. Por los loles. Mejor gasten ese dinero en hospitales y escuelas.
#11 Han conseguido que las decenas de barcos y cientos de soldados que Israel ha utilizado para secuestrar a estos activistas no sean usados durante unos días para la limpieza étnica. Ya es algo.
#20 Ya. Seguro que la economía israelí no se recupera de esta. Y van a tener que añadir un nuevo capítulo en el Arte de la Guerra de Sun Tzu para incluir ese movimiento magistral de la flotilla.
:roll:

En fin. Si es que mira que es fácil haceros contentos a algunos.
Sólo la escoria derecharra, los auténticos lamescrotos de pagascal y sionanyahu apoyan el secuestro de otros españoles con más dignidad y huevos que cualquier soplapollas de bocs, de lejos.

Que pocas hostias se llevan los bocsetos para lo mucho que joden. :popcorn:
#26 Estás desinformando.
Equiparas la interceptación de la flotilla humanitaria con la de narcotraficantes. La clave es la comisión de un delito.
Te he copiado textualmente lo que dice el manual de San Remo: 103. Si la población civil del territorio bloqueado está insuficientemente abastecida de alimentos y otros bienes esenciales para su supervivencia, la parte bloqueadora debe permitir el libre paso de víveres y otros suministros esenciales.
El libre paso de víveres no es descargar en Chipre.
#27 Ignoras el siguientes articulos, no se si lo haces a conciencia, o a mala fé.

El libre paso, segun tu, como es, se deja entrar lo que sea, incluido armas, sin ningun tipo de control. :palm:

Prueba de que estais metiendo la pata bien hasta el fondo, es que nadie serio en su sano juicio apoya vuestras tesis.
#28 Persistes en el mismo error.
No ignoro los artículos, pero ninguno es equivalente a la situación de la flotilla.
El libre paso de alimentos y bienes esenciales para la supervivencia. Lo de las armas y la falta de control no lo he dicho yo.
#29 La parte de naves neutrales, la obvias porque patatas. Pues nada, todas las autoridades occidentales tontitas, todos los listillos y activistas de tuiter a patalear y berrear porque nadie serio os hace ni caso.
Lo vuestro es ridiculo tras ridiculo, y parece que os da absolutamente igual, vais con todo. :palm:
#30 La obvio porque en la flotilla todas las naves son neutrales, es decir, pertenecen a países que no son parte en el conflicto.
Sigues desinformando.
#31 No son neutrales, ni una sola.
Neutral es una Cruz Roja Internacional, pero todos estos eran activistas que han tomado parte de un bando. Y si no eres capaz de entenderlo, tienes un grave problema. En fin, nadie serio os hace ni puto caso, ni un solo gobierno compra lo de las detenciones en aguas internacionales o detenciones ilegales.... eso ya deberia ser un signo para que os deis cuenta del ridiculo, pero ni con esas. :palm:
Con activistas de pandereta como vosotros, la causa que defendeis está realmente jodida.
#32 En el derecho internacional y el Manual de San Remo que citas, "neutral" se refiere al estatus del Estado bajo cuya bandera navega el barco, no a las opiniones políticas de sus pasajeros.
La detención no fue en aguas internacionales, fue en la zona económica exclusiva, en la que aplican las mismas libertades que en alta mar.
Ni con las leyes delante eres capaz de admitir que te equivocas.
#33 Nadie os hace ni puto caso, ni una sola autoridad seria en todo el mundo, peor los equivocados somos todos los demas. En serio, el nivel de ridiculo al que exponeis, no tiene limites... y asi os va, vuestros logros contra Israel se pueden resumir en la nada mas absoluta, y encima el numero de valientes para ir a luchar por esa causa, es un rotundo cero absoluto, cuando en Ucrania te encuentras a mile de occidentales combatiendo a los nazis rusos, e ironias del destino, es en el bando de…   » ver todo el comentario
#34 En esta conversación estamos hablando solo tú y yo, no represento a nadie. Te he contestado porque tu falta de rigor, tus manipulaciones y tu negacionismo me han llamado la atención. De todo lo demás que escribes, ni idea, como te digo, no represento a nadie ni hay aquí un "nosotros".
Me he limitado a corregir tus errores conceptuales. Has pasado de errar en la definición de aguas internacionales, a tergiversar el Manual de San Remo, a inventarte el significado de "barco…   » ver todo el comentario
#12 xD No digas tonterías, que te hace más feo. :-*
#15 Que comentario mas fascista.
Hay que ser muy tonto para creerse ese relato.
#24 Me estás poniendo ejemplos de barcos que trafican con droga. Están cometiendo un delito, por eso interviene la policía.
Navegar por la zona económica exclusiva no es un delito.
El Manual de San Remo contempla los bloqueos en caso de conflicto armado y dice: 102. Está prohibido declarar o establecer un bloqueo si:
a) éste tiene como única finalidad hacer padecer hambre a la población civil o privarle de otros bienes esenciales para su supervivencia; o
b) el daño causado a la población

…   » ver todo el comentario
#25 Te pngo ejemplos de barcos, lo que hagan o dejen de hacer es irrelevante... y si en esos casos, España tuvo total legitimidad par ai ntervenir a 800 millas, lo que hizo Israel la semana pasada era algo total y absolutamente legitimo.

A 100 millas hay libertad e navegacion, que se lo digan a todas esas intervenciones de las autoridades españolas. :palm:

A los de la flotilla se les ofrecio descargar en Chipre, se les ofrecio descargar en Asdod, se les ofrecio cualquier optor puerto seguro…   » ver todo el comentario
Es algo muy reciente, espero que vayan corriendo al hospital a conseguir un parte de lesiones.
#10 Con suerte puede meterle también un agravante por viogen.
:troll:
No, si les parece les ponen sábanas de seda y desayuno con leche de soja.

¿ Que esperaban, protección de Pdr?
#2 Los traidores a callar.
#3 Que comentario mas fascista.
#2 Pues, ya que lo preguntas, según el Convenio de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR, 1982) del que España es firmante:

Ante un acto de piratería en aguas internacionales con españoles a bordo, el buque militar español debería:

1.- Intervenir inmediatamente en virtud del principio de jurisdicción universal contra la piratería (art. 105 CONVEMAR)
2.- Neutralizar la amenaza empleando la fuerza proporcional necesaria para proteger las vidas humanas
3.- Apresar el buque…   » ver todo el comentario
4 ese mismo convenio dictamina que las aguas internacionales comienzan a las 200 millas / 370km, es de sobra conocido que fueron apresados a unas 100 millas, distancia que no son consideradas aguas internacionales. Luego esta el manual de San Remo sobre como actuar en aguas cuando se esta en conflicto armado, lo que legitima a Israel a abordar y apresar a todos los integrantes de la flotilla.

Es curioso, ninguna autoridad europea apoya las tesis de que eran aguas internacionales, ni que los secuestraron, ni el resto de payasadas.

Me da que en el buque Furor conocen las leyes del mar, y por eso no van a hacer caso a cuñaos y fanaticos como tu.

Vaya con el fanatico de 4 xD me cuelgo de #2
#5 Según el convenio: Alta mar (art. 86) todas las partes del mar no incluidas en la zona económica exclusiva (200+12 millas), en el mar territorial (art. 3, 12 millas) o en las aguas interiores de un Estado, ni en las aguas archipelágicas de un Estado archipelágico. Añade: Este artículo no implica limitación alguna de las libertades de que gozan todos los Estados en la zona económica exclusiva de conformidad con el artículo 58.
Según el convenio, no estarían en…   » ver todo el comentario
#2 ¿En serio estás justificando la tortura? No eres más que una rata miserable.

menéame