EDICIóN GENERAL
303 meneos
1137 clics
Desarrollan un "superantibiótico" capaz de acabar con las bacterias más resistentes

Desarrollan un "superantibiótico" capaz de acabar con las bacterias más resistentes

Un grupo de científicos de EEUU ha conseguido modificar un tipo de antibiótico, llamado vancomicina, para destruir las bacterias sin que éstas desarrollen resistencia al mismo, según un nuevo estudio publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). El hallazgo podría ayudar a combatir la amenaza de infecciones resistentes a los antibióticos en los próximos años.

| etiquetas: vancomicina , antibiótico , bacterias resistentes , modificación
112 191 3 K 307 ciencia
112 191 3 K 307 ciencia
Seguro que lo venden a precio de oro. Y quien no pueda pagarlo se j**a.
¿No seria mas barato inspeccionar la carne en los mataderos, y retirar la que tenga antibioticos?
#1 y porqué hay que elegir una solución u otra? habrá que investigar super antibióticos Y evitar que los mataderos usen antibióticos indiscriminadamente, no?
#2 No son los mataderos, serán los ganaderos.
Creo yo, vamos... Así sin acritud (solo por fastidiar un pelín)

;)
#3 A esos también!
#2 y si en una de esas también comenzamos a ingerir menos carne?
#46 yo ya estoy en ello, pero es una decision personal e individual. Hace falta un control estatal para que, ya que mucja gente consume mucha carne, al menos no sea un riesgo pra la salud de todos.
#54 ok, felicidades.
Por otro lado hay una profundida incongruencia entre:
"decision personal"
y
"Hace falta un control estatal"

Aparte de ese detalle, yo comenzaría por hablar clara y públicamente del problema
#57 para nada. Es una decision personal el dejar de comer carne, el control estatal es imprescindible para que la ingente cantidad de carne producida para los que no dejan de comerla no genere superbacterias que jodan al resto del mundo. No hay ninguna incongruencia en ningún sitio.
#58 ah, es que lo de la super bacteria, lo acabas de mencionar.

En fin, la gente sigue creyendo que son solo los coches que contaminan, mientras cobren carne 2 veces al día
#59 hombre, lo de las superbacterias es el tema del artículo xD

Pero vamos, que estamos de acuerdo, que es lo importante.
Un saludo.
#2 hay que venderles homeapatía, alguna ventaja tiene que tener. :troll:
#1 bueno, los americanos lo tendrán asequible. Los otros países?? Que inviertan más en investigación no? y sinó que se jodan
#1 Ya es demasiado tarde para eso.
#1 ¿No seria mas barato inspeccionar la carne en los mataderos, y retirar la que tenga antibioticos?
Dado que muchisima carne lleva antibióticos, imagino que esa medida no saldría nada barata. Sólo se salvaría la carne de lechal (cordero, cerdo) y supongo que los pollos jóvenes, pero eso también dependerá del ganadero, algunos cortan por lo sano y administran antibióticos desde bien pronto.

Pero como te dicen en #4 ya es tarde, las bacterias resistentes ya están ahí (aquí, en mi próstata).
Periodista: "Un grupo de científicos de EEUU ha conseguido modificar un tipo de antibiótico, llamado vancomicina, para destruir las bacterias sin que éstas desarrollen resistencia al mismo"

Autores del paper: "Such antibiotics are expected to display durable antimicrobial activity not prone to rapidly acquired clinical resistance. "

www.pnas.org/content/early/2017/05/23/1704125114.abstract
#6 Periodistas y ciencia, lo de siempre  media
#6 Pensé lo mismo: "que no desarrollen resistencia" no sería posible sin contradecir la teoría de la evolución de Darwin... la frase en inglés es mucho más adecuada.

Básicamente su antibiótico se carga a las bacterias utilizando varias estrategias simultáneamente. Así sería extremadamente raro que surja una mutación que evite todos los mecanismos de acción a la vez. De esta forma se evita que las bacterias desarrollen esa resistencia inmediatamente, aunque como todo lo aleatorio, esa mutación acabará ocurriendo.
#6 Gracias por el apunte, porque yo iba a mirar lo mismo, que de entrada resultaría bastante increíble.
#6 Imposible fiarte de la información. O va uno a la fuente, o simplemente, estás desinformado.
#12 A mí me gusta el término malinformado, es más específico :troll:
Y las bacterias que sobrevivan a éste (que las habrá) serán "superbacterias" :shit:
#7 Ya existen las superbacterias, para esas está destinado este antibiótico
#7 y luego vendran los megaantivioticos y las megabacterias
Hasta que salgan las bacterias super mega hiper chachi resistentes.
Ya no funciona el enlace.
Si queréis información sobre la situación actual del tema, este documental de la BBC es bastante cabal:
www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b08qkz77/michael-mosley-vs-the-superbugs

*necesario usar VPN si no se está en Reino Unido
#10 Vale, ahora sí.
Baterias, grafeno y antibióticos deberian tener sus propios apartados en Meneame.
ya saldrán las superbacterias, con la naturaleza no se juega.
#18 No... si no es un juego. Más bien diría que es una carrera que nunca va a acabar.
Anda! Qué casualidad, justo después de que la oms advirtiera de las bacterias resistentes a los antibióticos, ya podrían haber hecho lo mismo con el vih, desde luego o me estoy viviendo loco o las conspiranoias no son tan paranoias
#19 A ver, tenemos un problema muy grave:
1) la evolución existe
2) las bacterias están vivas
3) los seres vivos evolucionan

Resultado: las bacterias han estado evolucionando para hacerse resistentes a los antibióticos. Es un problema realmente gravísimo. ¿Nunca has tenido una faringitis? ¿Viste como duele la garganta? ¿Y viste que con un antibiótico en un par de días ya te sientes mucho mejor y en un par de semanas estás curado del todo? Ahora imagina lo que sería tu vida si tuvieras que…   » ver todo el comentario
#27 En #19 ha mezclado el VIH con las bacterias. Déjalo, no vale la pena discutir...
#34 me refería a que fueron desarrollados por acción humana. Creas un problema ofreces una solución
#34 Los virus también tienen derecho a la vida. xD
#41 Siempre que no sea a costa de la mía <modo egoísta on> xD
#27 Gracias por la aclaración, pero me refería a que es desarrollado por acción humana, es decir creas un problema ofreces una solución, como las vacas locas y el aumento de la venta de carne de cerdo en plena crisis financiera para la carne de cerdo.
#51 O sea... que ¿piensas que han fabricado bacterias resistentes a los antibióticos?
No niego que sería posible. Sin embargo tenemos dos alternativas:
1) la evolución existe y tal como se espera, las bacterias se adaptan a resistir lo que las mata.
2) alguien las fabrica intencionalmente

Ambas alternativas son posibles, pero hay una de ellas que sabemos seguro que se tiene que dar y es la primera. La segunda opción podría ocurrir o podría ser que no, pero si algo sabíamos seguro desde hace…   » ver todo el comentario
#19 esto... sabes que el vih no está causado por una bacteria, no?

Lo que has dicho es mezclar la velocidad con el tocino pero a lo bestia xD
¿Alguien más piensa en la flora intestinal al leer esto?
#21 Si... pero cundo tienes una infección en lo único que piensas es en que sin antibióticos podrías estar muerto en pocos meses. Claro que tendrás que aguantarte una diarrea por matar tu flora intestinal, pero eso tiene fácil solución mientras que la infección no.
#21 Sí. De hecho, las bacterias beneficiosas y las patógenas se alimentan de lo mismo y 'pelean' por los recursos. Así que tener una flora bacteriana sana ayuda a combatir las infecciones.
#21 Ante una septicemia, poco nos vamos a parar a pensar en la flora intestinal, que además se regenera con bastante facilidad.
Salvar al paciente de la muerte digo yo que será prioritario...
Otro antibiotico generando mas enfermedades. La farmacéuticas son las generadoras de enfermedades¡¡¡¡
#22 Pues tu si quieres deja de tomar antibióticos y que la selección natural haga su trabajo contigo.
#24 Pero tampoco voy a ir tomando todo lo que sale nuevo como para ser su conejillo de indias
#29 No... para eso ya tienen voluntarios que cobran por ello. Aunque si tienes la mala suerte de que te ataque una bacteria resistente puede que vayas a pedirles por favor que te dejen ser conejillo de indias porque la alternativa probablemente sería la muerte.
#22 No deberías leer pseudociencia conspiranoica, hay gente que se cree todo lo que oye/lee sin criterio.
Uf... menos mal... hemos estado cerca de volver a la edad media en lo referido a medicina.
seguro que ya estará patentado...
#25 Pues lógico. Si alguien se ha gastado el dinero en la investigación, es lógico que lo patente.
Sin tratar de mezclar, pero un antiPPótico por favor..
... por los momentos.
Han mejorado la vancomicina. Existe desde hace millones de años.

Imposible que una bacteria no desarrolle resistencia. Sensacionalismo bestial.
#45 Bueno técnicamente mientras no se encuentre una cepa resistente a esta nueva vancomicina, el articulo dice la verdad, lo que no quiere decir que no exista o que una mutación futura desarrolle resistencia.
@vonmises de eeuu nada bueno. Son de la peor peste del planeta :-)
#47 No, los alemanes hicieron cosas peores, pero duraron menos: lasoga.org/brezinski-kissinger-arquitectos-imperiales-los-cadaveres-lo
#55 xD
Claro, hablando de super antibióticos. Los desarrolló Kissinger? xD

Ya en otra te paso un par de las de Rusia
#62 todo un fausto.
Enormemente injusto, con la de seres inocentes, generosos y caritativos que había en la Unión soviética.
#61 excelente artículo. Te lo leíste?

"En el proceso de esa guerra civil, todo lo que había caracterizado a la revolución de octubre –participación activa de un movimiento popular motivado por el programa de paz, tierra y todo el poder para los soviets-- se acabó."

"Las tensiones con los grupos que canalizaban la oposición y la resistencia, en especial con los socialrevolucionarios de Chernov, que mantenían todavía un considerable apoyo del campesinado, llevaron a los…   » ver todo el comentario
#63 La política de terror que mencionas también se dió en la Revolución Francesa, y alumbró una de las primeras repúblicas modernas, así como la implantación en Europa de la separación de poderes, el retorno del parlamentarismo y el sufragio, etc. En la decapitación de Luís XVI puedes estar seguro que hubo terror, pero también un punto de inflexión a favor de la libertad y la justicia. Lo mismo se puede decir de la conquista de Berlín, o de la liberación de Stalingrado. Por cierto, te dejaste…   » ver todo el comentario
#65 "La política de terror que mencionas también se dió en la Revolución Francesa, y alumbró una de las primeras repúblicas modernas"
No es del todo correcto. Después del terror llegó un emperador. Incluso después de éste, hubieron varios años de monarquía.
Y siguiendo tu lógica: si crees que el terror se justifica de alguna manera, para cualquier fin, me pareces horrible. Lado oscuro de la fuerza total.
Además, puedes justificar igualmente el terror de Pinochet, sin quién no…   » ver todo el comentario
#66 De la explicación a la justificación va un trecho, no te horripiles tanto, que con las desgracias del mercado no pareces tan sensible.
Después del terror, que incluyó básicamente ejecuciones a contrarrevolucionarios y nobles en general, llegó un emperador, pero los logros son republicanos. En toda Europa se vivió un período de restauración, pero los valores democráticos modernos nacieron en esa época de terror. Recuerda que, a parte de llamarse terror, también se le llama el momento en el…   » ver todo el comentario
tendra efectos secundarios bastante graves, como la mayoria de antibioticos paara bacterias multiresistentes.
comentarios cerrados

menéame