edición general
27 meneos
164 clics
La creencia en el cielo es por pura cobardía y egoísmo intelectuales: una introducción (no exhaustiva) al estudio científico de la religión (XIX)

La creencia en el cielo es por pura cobardía y egoísmo intelectuales: una introducción (no exhaustiva) al estudio científico de la religión (XIX)

(...) en lugar de reconocer que los humanos solo somos una especie más de las casi infinitas que han poblado la Tierra durante eones y de las que muy probablemente nos sucederán en la larga cadena de la vida hasta que dentro de unos miles de millones de años nuestra estrella madre vaporice nuestro planeta ancestral como ha demostrado más allá de cualquier duda razonable (como se dice en la cinematografía judicial) la ciencia, (...)

| etiquetas: religión , cielo
No es cuestión de cobardía o valentía, es una cuestion biológica:

m.youtube.com/watch?v=axrywDP9Ii0&pp=ygURc2Fwb2xza3kgZG9wYW1pbmU=
#1 Biológica hasta cierto punto porque una vez que la ciencia ha ido desmontando las falsedades de las religiones, el intelecto humano prevalece o deberia prevalecer.
También está el ansia patológica del poder y adicción al placer de la dominación, el conseguir que los demás se plieguen a tus deseos, incluso los más inconfesables.
Todo con unas grandes dosis de narcisismo, psicopatía y soberbia ante el rebelde, porque no hay que olvidar que detrás de todo discurso religioso hay grandes desequilibrados mentales.
La gente no quiere la verdad, la gente quiere una mentira que le haga sentir bien. Por eso los discursos populistas siempre ganan: "no se preocupen, votenme a mi y yo lo arreglo". La promesas venden! Y todos esos estupidos libritos religiosos tienen tantos seguidores.
Todo viene del instinto de supervivencia que todo bicho viviente debe tener. Como el artículo describe muy bien, existen una serie de miserables que no son capaces de superarlo y quieren vivir para siempre. De ahí el invento del alma inmortal. Hace falta ser imbécil.

Como que el invento no se sostiene por ningún lado, para poder seguir repitiéndose esa imbecilidad, reclaman que se respeten sus creencias. No es posible respetar semejante subnormalidad. Eso es insultante.

Un creyente religioso es un imbécil, un cobarde y un egoista. Si no es capaz de vivir sin esas magufadas quizás estaría mejor drogado.
#4 Puedo estar de acuerdo con el fondo, pero te estás pasando con las formas. Ten cuidado con la soberbia, y no insultes al ¿90%? de tus congéneres, porque tendrías que cambiar el significado de "imbécil" si todos lo son.
#4 No hagas caso a #6 que estos hipócritas llevan jodiéndonos toda la existencia.
Ni la belleza de una ermita románica perdida compensa el daño causado.
#7 Si lo jodido es que estoy de acuerdo.
#8 También te entiendo que con insultos no vas a conseguir lo que pretendes.
#6 Es un hecho que el 75% de las personas tienen un C.I. inferior a la normalidad. No confundir con el valor medio.

Respecto de la formas, creo que hay un problema precisamente ahí, en las formas. Vale ya de estar fingiendo un respeto por lo que es una subnormalidad aberrante, que ni siquiera es inocua, sino que causa daño a las personas y se usa para multitud de estafas.
#4 Acabas de dar un ejemplo perfecto de mensaje de odio. Tu sabrás porque, a mi tus motivos me dan igual.
#9 No es un ejemplo perfecto mensaje de odio: es de rabia e impotencia. Rabia por ver cómo unos se aprovechan de la gente e impotencia por ver cómo el ganado no atiende a razones. Es más bonito que me digan cosas bonitas.

Y si rystan lo hubiera escrito como lo digo en #_12, no se lo lee ni el tato.
#11 Esa es tu opinion y además no justifica nada. Para mi insultar y vejar es mensaje de odio. Y no me importan sus motivos. PD: Intenta no llamar "ganado" a un grupo de personas, tendrás tus motivos pero tampoco me importan
#19 Pues no. Porque aunque se puede insultar controlado por un sentimiento de odio, existen otros motivos posibles para hacerlo. Por ejemplo se puede hacer a propósito para huir de cualquier tentación de respeto hacia algo que no lo merece.
#16 Creo que esto iba para #9 que parece ser alguien a quién le pueden las formas antes que el contenido, o quizás se ha dado por aludido y reclama un respeto que no se ha ganado. Ambas cosas podrían ser.
#4 Estoy de acuerdo con lo que dices, pero me gustaría a mí precisar un poco mas:

A mí me da igual si a otra persona le gusta vivir fantaseando con otros mundos. Lo que me cabrea es que, no contenta con fantasear con otros mundos, intente obligar a los demás a fantasear también con ellos (por ejemplo, el adoctrinamiento religioso de los niños), obligue a los demás a pagarle sus fantasías (por ejemplo, los tributos regalados a la iglesia, las inmatriculaciones, etc), y, en general, fastidie a los demás con sus fantasías y sus estupideces (por ejemplo, colapsar las ciudades con procesiones de semana santa, no dejar dormir a la gente con las putas bandas de semana santa, etc).
#4 Lo que conocemos como instinto de supervivencia nada tiene que con la creencia en un más allá.
Un instinto es una tendencia o reacción innata no sujeta al aprendizaje, cosa que en absoluto tiene que ver con creencias, ideales o credos propios de nuestra cultura o educación.

Guárdate un poco la soberbia...
#21 Pues te explico un poco.

Los instintos son procedimientos heredados (no aprendidos) que nuestro cerebro sigue. La forma que tiene un instinto de influir en el proceso de información es provocando un sentimiento. Así pues solemos hablar de lo que alguien siente, pero esto siempre es una referencia a sus instintos.

La creencias, ideales, etc. son aprendidos (culturales), pero para que eso suceda es necesario que las víctimas se los crean. La gente no se cree cualquier cosa. La gente se…   » ver todo el comentario
#22 el feminismo se sustenta sobre el instinto de proteger a las mujeres. Nunca sería posible una tontería semejante hablando sobre los varones, al no existir el instinto correspondiente.

Existe un instinto de aborrecer a las mujeres promiscuas

Leo esas dos tremendas gilipolleces monumentales y se me quitan las ganas de un mínimo intento de debate.
Adiós.
#23 Sí, que sí. Te he leido desde hace años en mnm (y te sigo considerando un novato). Sé que no estás preparado para discutir sobre tus creencias inamovibles, cada cual llega a lo que puede, pero ten en cuenta también que esto no es un mensaje privado y estoy escribiendo para más gente.

No seas tan egocentrista.
#23 El instinto de proteger a las mujeres no necesita ser justificado. Hay montones de videos de demostración en youtube, y son de lo más claro y descarado.

El instinto de aversión a mujeres promiscuas, también esté identificado, pero es muy complicado. Todo en psicología evolucionista es de lo más complicado. En fin, aquí hay una fuente

skepchick.org/2014/07/the-evolutionary-psychology-of-promiscuity/
Te reescribo rystan:

Todo viene del instinto de supervivencia, algo que todos los animales tenemos. Según el artículo, hay gente que se queda estancada en eso y no acepta que la vida tiene un final. De ahí se inventaron lo del alma inmortal. La verdad, cuesta ver cómo una persona con un mínimo de sentido común puede tragarse algo así.

Y como el invento es más frágil que un castillo de naipes, en lugar de usar la razón, lo que exigen es que "respetes sus creencias". Pero es que es…   » ver todo el comentario
#12 Ni chatgpt lo habría reescrito mejor.
#13 Espera que lo voy a intentar. Le pongo el mensaje que habla claro a chatgpt para que lo traduzca al policorrecto.

El prompt:

Chatgpt, ayudame a traducir un mensaje que te copio aquí mismo. El mensaje dice lo que se debe decir exactamente pero sus formas son incorrectas. Debes traducirlo al lenguaje políticamente correcto, conservando el significado.

El resultado:

Todo proviene del instinto de supervivencia, algo natural en todos los seres vivos. Tal como explica el artículo, existen…   » ver todo el comentario
Yo no veo odio en mi mensaje. Hartazgo sí. Considero que el respeto es un error en estos casos. Hay cosas que no merecen ninguna clase de respeto.
#16 La paradoja de la tolerancia

menéame