¿Es conveniente un banco público en España?

La sola lógica de la economía de mercado, que ha conducido, por ejemplo, a la concentración bancaria y al debilitamiento de la concurrencia competitiva, se convierte en un obstáculo para la propia libertad de empresa. Es legalmente posible y socioeconómicamente deseable la existencia de una banca pública sin ánimo de lucro, y con la obligación de destinar sus beneficios (si los hubiere) a planes de desarrollo económico.

[#1 ipanies]

Es imprescindible.

[#31 juliusK]

#1 y unas Eléctricas Públicas también, ya puestos.

[#37 Pitchford]

#31 En todos los sectores oligopolisticos con unas pocas grandes empresas parece muy conveniente una empresa pública que sirva de referencia comparativa de costes reales y para limitar probables compadreos anticompetitivos.

[#39 juliusK]

#37 yo incluso creo que todos los los sectores estratégicos deben ser unicamente públicos, empezando por las energéticas, pasando por las financieras, las sanitarias (por supuesto) y, ojalá, las educativas (desde la guarde hasta el master)

[#42 Sinyu]

#37 Tal y como van las cosas en España te puedo asegurar que sería un chiringuito público/privado, donde los beneficios serían para el “equilibrio de la competencia” o para las reservas en el Banco de España y las perdidas serían públicas. Sus políticas de pago de intereses, el pago de servicios,… serían acordes al mercado para “no dañar a la competencia”. Y suma y sigue, me fio menos de los partidos del orden vertical que mejor ni nos lo planter mos que aún les daríamos ideas.

[#7 Tecar]

Si algo demostró la crisis del 2008 es que la banca en realidad es pública, lo que no son públicos son los beneficios.

[#14 ochoceros]

De hecho es una barbaridad no tener una banca 100% pública, sin comisiones, sin ánimo de lucro y donde se pagasen de manera obligatoria las pensiones del estado.

En menos de 10 años, sólo con los ahorros de los pensionistas, estaría dando sopas con ondas a la banca privada en cuanto a capitalización efectiva, a no ser que esta banca pretendiese luchar para captar clientes y perder sus beneficios (no lo harían).

Y ya si se gestionase bien ese apalancamiento de dinero como hacen los noruegos con su SPN, se acababa por fin la discusión de la sostenibilidad del sistema público de pensiones.

[#41 Mikhail]

#14 Quieres tener pensiones y quieres tener multimillonarios; y todo no puede ser. Menos mal que tenemos al PP$.E para que elijan por ti...

[#4 Beltenebros]

El capitalismo es un cáncer.

[#9 Barney_77]

#4 Todos los paises socialistas son el paraíso en la tierra.

[#47 Beltenebros]

#9
Todos los paises capitalistas son el infierno en la tierra. Desde luego.

[#48 Barney_77]

#47 En noruega se vive muy bien y en Polonia también.

[#51 Beltenebros]

#48
No es cierto.
Viven bien los que tienen mucho dinero.

[#52 Barney_77]

#51 ¿El que no es cierto?

[#53 Beltenebros]

#52
Ya te lo te dicho en mi mensaje anterior. ¿A la hora de la siesta tu comprensión lectora se resiente?

[#54 Barney_77]

#53 Vete a vivir a algún país diferente, ya verás como aprendes algo en vez de soltar cuñadeces.

[#30 ehizabai]

#29 Pues chico, ahí la puerta. Has empezado tú, yo le respondía a otro...
Madrid es lo que es. Un pozo infecto de corruptelas cortesanas, chupando del estado. Por eso los trenes radiales, y por eso el Instituto Oceanográfico en Madrid.
Osakidetza no la toquéis.

[#32 eipoc]

#30 yo, siendo de Madrid estoy hasta la p...a de los gobiernos de aquí y de la centralización enfermiza que hay. Lo que habría que hacer es repartir ministerios, instituciones e infraestructuras por todo el país. Nos haría bien a todos.

El tema de que gobierne Ayuso no solo es problema de los madrileños, porque en Madrid vienen de muchas partes de España, y algunos vienen con los aires de quienes van a una gran ciudad y se creen clase burguesa por ser explotados por una marca conocida.

[#34 alcama]

#30 En País Vasco de corruptelas sabéis bastante. Años y años votando a la derecha y os pensais más progres que nadie. Pobrecillos. Y mira que tuvimos que resolveros el problema de ETA,porque os tenían acojonados. No podíais ni hablar en un bar, que lastima

[#35 ehizabai]

#34 Y luego está el tema del complejo de ángeles salvadores...
¿Pero no dice Ayuso que ETA ha ganado y que está en las instituciones?
Aclaraos, por favor.
Ah, y la vez que tuve miedo fue cuando un guardia civil me amenazó con pegarme un culatazo por hablarle en euskara. Que eso sí que no se puede hacer.
Ah, y antes me la corto que votar al PNV, la mejor garantía de la unidad de España.

[#36 alcama]

#35 La sociedad vasca, la más conservadora y anclada en el siglo pasado de España, dando lecciones. Me parto

[#38 ehizabai]

#36 Claro que sí. Te ha faltado decir "¡carlistas!". Quién, y tú.
Los contrarios al matrimonio gay, los contrarios a la eutanasia, los contrarios a cualquier avance gobernando en tu región, y tú aquí diciendo que los vascos somos conservadores.
A cinismo no te gana nadie, desde luego.
¿No tienes que bailar el chotis con Almeida, o algo, en vez de soltar estupideces?

[#40 alcama]

#38 Tenéis problemas de riego en la cabeza, de tanto levantar piedras. Sin duda no os ha dado por ocupaciones más intelectuales. Lo más cerca de un libro que estáis es cortando troncos

[#46 ehizabai]

#40 Bueno, si tu única respuesta es faltarme en lo personal, es que mucho argumento no te queda.
Lo dicho, no engañas a nadie cuando hablas de centralizar.
Ala, a bailar chotis.

[#2 Kantinero]

Imprescindible, resucitaría también la antigua Caja Postal

[#16 Kantinero]

#12 la sanidad publica debería estar centralizada

No estoy de acuerdo, la sanidad cuanto más cerca del ciudadano mejor.

Por cierto, fue de lo poco bueno que hizo Aznar, ceder la sanidad a las CCAA

[#22 Toponotomalasuerte]

#16 Pujol, fue Pujol. Como lo de quitar la mili.
Aznar solo le bajó los pantalones y se la chupó para poder empezar a montar su gurtel.

[#33 juliusK]

#22... en la "intimitat", efectivamente.

[#49 sxentinel]

#16 Sin quitarte la razón, que la tienes al 100%.

Hay cosas que si son mejores centralizadas.
No es lo mismo que 17 comunidades compren a su bola material a que lo haga un estado para 48 millones de posibles pacientes. Por volumen de compra siempre va a tener mejor precio el estado y si ya fueran a nivel europeo, ni te cuento y siempre habría alguna reserva mas disponible.

No es lo mismo que tengas que esperar a que tu comunidad modifique y envíe tu expediente para poder ser atendido por un…   

[#23 aupaatu]

#19 Listado de cajas y bancos que las absorbieron
www.ofertasbancarias.es/index.php?name=Content&pid=3

[#50 sxentinel]

#23 Y a precio de saldo, con los libros saneados.

[#28 ehizabai]

#27 De nuevo, no engñaas a nadie. Ya sabemos qué significa centralizar.
No hay más que ver el mapa de los trenes.
Seguid votando a Ayuso, y dejad al resto en paz.
Y que el alcalde baile el chotis.
La boina el resto, claro que sí.

[#29 alcama]

#28 Es verdad, Ayuso ha llevado todos los trenes a Madrid.
Madre mía ... , no sé si me compensa seguir con este debate con un interlocutor como tu

[#3 Barney_77]

Por supuesto, para llenarlo de políticos, sindicalistas y cargos de confianza que financien sin preguntar cualquier delirio político de turno. NO, un banco publico es unicamente un nido de ratas, un cementerio de elefantes con sueldos indecentes y sin responsabilidad ninguna sobre sus actos. Ya hemos sufrido el rescate de la banca publica con las cajas y demás mierdas como para caer otra vez en el mismo agujero.

[#5 Beltenebros]

#3
Propaganda rancia no, gracias.

[#8 Barney_77]

#5 De nada.

[#6 ipanies]

#3 Y si probamos a mandar a tomar por culo al PxxE y la organización delictiva ppsuna??
A ver si porque votamos a corruptos no vamos a poder tener un sistema público potente en este país!!

[#44 Sinyu]

#6 Hasta que no hagas cambios en la ley electoral siempre tendrás el mismo problema. Si todos los diputados han de responder de sus votaciones a sus electores sería muy distinto. Incluso se ha normalizado que se multe por incomplir la disciplina de voto, para que narices queremos legisladores si estos no tienen libertad de voto ni control de gobierno, ni finanzas públicas,….

[#11 Kantinero]

#3 Claro, por esa misma regla de tres, destrocemos la sanidad pública porque hay políticos corruptos chupando ,pero Oh sorpresa, nos vamos a la privada y estan los mismos

[#12 Barney_77]

#11 No, la sanidad publica debería estar centralizada para que fuera igual para todos y debería estar blindada por ley.

[#20 ehizabai]

#12 Y a visitar al médico a Madrid todos. Como los trenes, los ministerios, y demás.
Mucho mejor.

[#25 alcama]

#20 centralizada la gestión, que no te enteras. Ya sabes, tarjeta sanitaria única, expedientes a nivel nacional...
Qué la bilis hater por Madrid no te nuble la razón

[#26 ehizabai]

#25 Que sí, que sí, que ya me conozco eso de centralizar la gestión. Tarjeta sanitaria única, pero ya que estamos los hospitales de referencia, y los especialistas de cosas raras, y las máquinas caras... y en dos años, todo en Madrid.
No engañas a nadie.
Que os falta poner los astilleros en Madrid, y porque no se puede...
Y Osakidetza está muy bien donde está, no la toques.

[#27 alcama]

#26 Desenroscate la boina, anda

[#45 Sinyu]

#20 mas cargos públicos de directores generales, paguitas, enchufes, sobres,… Te entiendo con tanta autonomía si tienes que repartir sobres se pone mas difícil y si los cobras te toca menos, un problemón.

[#21 Andreham]

#12 Creo que la palabra que buscas es "homogeneizada" (o algo similar no sé si he cometido algún error gramático), "centralizar" la sanidad supondría que Madrid decidiría si la playa de Madrid tiene servicio de urgencias o no fuera de la campaña de verano, y se olvidaría de que existen comunidades como Extremadura o Aragón.

[#15 Beltenebros]

#3
Las cajas de ahorro no eran banca pública. No mientas ni manipules.

[#17 veratus_62d669b4227f8]

#3 Creo que es necesario distinguir entre la conveníencia o no de servicios públicos cuyos beneficios redunden en todos y si esos mismos servicios públicos tienen que estar gestionados por ladrones (políticos o grandes empresarios) o personas honradas y competentes). Creo que en lo segundo estamos todos de acuerdo en la respueta y que se deberia de abrir un debate sobre lo primero.

[#19 aupaatu]

#3 El bipartidismo es y era el nido de ratas, no generalices que son los que legislaron, gobernaron y aplicaron la legislación que lo permitió.
La solución es no votarles pero hasta los más inútiles y llegan a presidir autonomías y grandes ciudades, cuando controlas los medios ,la judicatura y te respaldan la oligarquía y el IBEX.
CaixaBank y Kutxabank siguen en activo readaptadas actualmente

[#43 IkkiFenix]

#3 Y el rescate mundial de la banca privada.

[#18 Andreham]

La lógica dice que debe haber una banca que cumpla algo super mega simple:

Tener una cuenta bancaria donde metas tu nómina, domicialices tus recibos, tengas bizum y tarjeta de débito y no te cobre ninguna comisión. Metería incluso un TPV gratuito, pero mucha gente no lo querría por estar directamente conectado a Hacienda jaja

El resto de añadidos de la banca, como puede ser préstamos, hipotecas, inversión de cualquier grado (incluido intereses por "mantener" el dinero) se pueden debatir o no.

[#13 alfre2]

Justo como las Cajas de Ahorros que tanto bien nos hacían? Curioso

[#10 aupaatu]

El mercado no Aznar en España con su ladrillo la privatización del Banco publico Argentaria y las cajas Postales que ahora echan de menos en los pueblos patrios y los políticos incompetentes presidiendo las cajas de ahorro que llevaron a la mayoría a la quiebra.
Otra cosa es el enfoque de que trabajen para el mercado, en vez de los ciudadanos.

[#24 Seikab]

No, ya tuvimos las cajas y todos sabemos el resultado.