Contratos menores y una prueba piloto: la nueva empresa de Ayuso para los test del cáncer es peor y más barata que la utilizada hasta ahora

En la última semana y en pleno escándalo por los cribados del cáncer de mama en Andalucía salía a la luz que el gobierno de la Comunidad de Madrid había contratado a una empresa cuyo producto fue la peor valorada a nivel técnico, pero que consiguió la primera posición en este proceso público al postularse como la más barata, para realizar tests.

[#3 ChatGPT]

Ni tan mal… Lo raro es que no fuese más cara además de peor

[#9 Supercinexin]

A Los mandrileños no les gusta que el médico les moleste con llamaditas de "tiene usted cáncer, venga para que empecemos el tratamiento", amargándoles el día y restándoles libertad. Prefieren vivir la vida a tope entre _{cañas y bocatas de calamares} chupitos de tequila y enchiladas, al más puro estilo madrileño.

Ciento treinta mil votos más para el PP.

[#2 Feindesland]

Si fuese más cara, la pondríais a parir más aún...

[#10 Mikhail]

#2 Sin embargo, tú continuarías aplaudiéndole hasta con las orejas.

[#8 Joker_2O]

Ahorrar en cribados sale caro a la larga, aunque si tu objetivo es derivar al Quirón la jugada es maestra, a costa de vidas humanas claro.

[#6 riz]

#0 no sé si será www.meneame.net/story/gobierno-ayuso-escatima-gastos-comprando-tests-c

[#11 Barney_77]

#6 Lo he mirado, pero siendo del mismo medio, siendo esta posterior y hablando desde otro enfoque... Relacionada si, pero no creo que sea dupe, ademas, ya se me ha pasado el tiempo de editar/descartar, asi que...

[#1 ipanies]

Peor para quien??

[#4 elmakina]

Pues parece que han diseñado mal las bases del concurso (o no, porque el ahorra para el erario público también es algo a considerar), pero tampoco parece que haya nada irregular. Sucede en todo tipo de licitación, que la mejor oferta técnica no siempre es la agraciada.

[#14 elmakina]

#13 a ver, que no te enteras. Lo que dices que "debería estar normalizado" va contra la los principios legales de la contratación pública. De hecho se han anulado cláusulas similares en muchos concursos.
Lo que sí puedes poner (y es habitual) es un umbral mínimo, y en este caso parece ser que lo había y los futuros adjudicatarios cumplieron por los pelos.

[#7 Javi_Pina]

Pues si es la mas barata peor aún porque una vez quitados los sobres ya apenas queda nada para dar el sercicio

[#12 elmakina]

#7 si tantos sobres ha habido podrían al menos valorar bien la parte técnica, ¿no crees?

[#13 Javi_Pina]

#12 Bueno, depende. El tema es llevarse el concurso. Aquí quizás la manipulación está en las bases que permiten presentar una mierda a precio más bajo que los demás y ganar. Debería estar normalizado que la puntación más baja técnica quede excluida.

[#5 Cincocuatrotres]

Ha creado Ayuso otra nueva empresa? Es suya la empresa? No es santo de mi devoción esta señora pero el nivel de manipulación...