Científicos chinos encuentran evidencias que contradicen la teoría de la evolución de Darwin

Un nuevo estudio ha reavivado una antigua polémica sobre la evolución de los seres vivos entre el naturalista francés Jean-Baptiste Lamarck y Charles Darwin. El equipo ha experimentado con las plantas del arroz y ha demostrado que pueden transmitir rasgos de supervivencia aprendidos a sus descendientes. Este hallazgo confirma la hipótesis de Lamarck y desafía la idea de que la evolución se produce solo por la variación genética aleatoria, como sostenía Darwin.

[#1 Abril_2025]

La evolución es falsa, todos los designios evolutivos vienen por la voluntad del lider supremo del partido comunista chino, adquiriendo así el rango de deidad, como si lo viera.

[#2 shapirowilks]

No soy científico, pero recoger las plantas que mejor toleran el frío o mas producen, así durante varias generaciones, y comprobar que tienen mejor genética, ¿no se parece sospechosamente al darwinismo? La selección artificial la lleva realizando el ser humano milenios...

[#9 elmakina]

#2 El punto clave es que los autores no comprobaron la secuencia del ADN y no observaron cambios en ella, sino en cómo se regula su actividad. Detectaron modificaciones químicas (como la metilación) que alteran la expresión de genes sin alterar los genes en sí. Por eso hablan de herencia epigenética, no genética.

[#3 elTieso]

MENTIRA. Lo que dicen los chinos es que la complementa, no la contradice. Las teorías de Lamarck y Darwin son antagónicas, si estos científicos tienen razón se harían complementarias, no excluyentes.

[#7 Almirantecaraculo]

#3 no jodas que quieres aplicar el método científico... Con lo cómodo que es el creacionismo y el dogma.
Leer (y comprender) es de parguelas.

[#14 Dav3n]

#3 Eso es justo lo que lleva años diciendo Máximo Sandín y ha sido objeto de todo tipo de burlas.

[#11 Alcalino]

#3 Estoy de acuerdo, creo que el problema es el titular que se ha columpiado, no se si para buscar el click fácil, o para barrer hacia casa.

[#16 Relajao]

#3 Sin ser especialista en el tema, si una teoría dice que la evolución se produce solo por la variación genética aleatoria y otra dice que hay más factores, diría que sí que son excluyentes: si una está en lo cierto, la otra no lo está.
O la evolución es fruto de un solo factor o lo es de varios. No veo nada de complementación aquí.

[#4 Camiseta]

hasta un grano de arroz es mas inteligente que algunos humanos

[#6 strike5000]

"desafía la idea de que la evolución se produce solo por la variación genética aleatoria, como sostenía Darwin"

Yo creía que la teoría de la evolución de Darwin era que los seres vivos evolucionaban para adaptarse al medio, es decir, era una variación genética concreta dirigida a un fin específico, como los famosos picos.

www.abc.es/ciencia/20150212/abci-pico-darwin-secreto-evolucion-2015021.

[#5 kumo]

Voy a poner en duda todo este envío, right now


#6 Más bien que ciertas variaciones genéticas están mejor adaptadas al medio (uno concreto que si cambia, adiós) permitiendo a sus portadores transmitirlas al reproducirse por encima de otros peor adaptados. De ahí que tarden tanto tiempo en imponerse en una especie.

[#8 elmakina]

#5 Pues no sé por qué lo vas a poner en duda... hay evidencia sólida y creciente de que la regulación epigenética puede ser heredable, esto no sería nada rompedor sino una muestra más.

[#15 Dav3n]

#8 Pues porque son científicos chinos, se llama damage control.

[#21 --838914--]

#6 Efectivamente. Darwin ni siquiera sabía cómo funcionaba la herencia. Y en ningún momento dice que eso se produzca así. Darwin no inventa la evolución, solo explica un posible mecanismo por el que ocurre. Desde Darwin se ha completado lo que dijo, y se han puesto en entredicho otras cosas, a medida que hemos ido entendiendo más mecanismos biológicos. Por ejemplo, el gradualismo que asume Darwin (y Wallace), o sea, la acumulación de cambios graduales e imperceptibles a lo largo de períodos de…   

[#10 xyria]

Estoy por votar errónea: todo el mundo sabe que Dios creó todas las especies animales, cada una con sus peculiaridades.

[#12 mente_en_desarrollo]

#10 Y con lo que le iba sobrando, como aquí no se tira nada, hizo al ornitorrinco.

[#20 Juan25]

#12 Y le pareció buena idea poner un parque de atracciones entre los vertederos de residuos.

[#13 LucilioMetalhead]

La epigenética se descubrio a mediados del siglo pasado. Como muy bien han indicado por ahí, no contradice para nada la evolución, más bien la complementa (aunque esto se supo más tarde). Ese titular es de una cuñadez insoportable y falso.

[#17 Marisadoro]

#13 Investigadores en epigenética chinos encuentran evidencias que contradicen los titulares de Elconfidencial

[#18 hatagon]

la idea de que la evolución se produce solo por la variación genética aleatoria

La teoría de la evolución no dice nada sobre el orígen de los cambios genéticos.

[#19 Alegremensajero]

Lo que sostiene la teoría de Darwin es que al producirse aleatoriamente variaciones genéticas, las que mejor se adaptan al medio son las que más se reproducen.

Pongamos un ejemplo claro, en Inglaterra existían unas polillas que eran de color blanco. Existían variaciones genéticas de las mismas polillas con colores más oscuros pero esas variaciones eran más llamativas que las blancas y eran carne de depredadores por lo tanto no se reproducían al mismo nivel que las blancas. Entonces llegó la…