El exsecretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, ha revelado que el despliegue de recursos hacia la guerra en Ucrania funciona, en gran medida, como un mecanismo de transferencia de fondos públicos hacia la industria militar estadounidense. En declaraciones difundidas este 7 de mayo, Blinken ha detallado que "gran parte del dinero" que el Gobierno de EEUU destina nominalmente a Ucrania se gasta "realmente aquí, en Estados Unidos", con el objetivo de financiar la producción de nuevos sistemas de armas y reponer los arsenales nacionales.
|
etiquetas: blinken , ayuda , ucrania , financiacion , industria , militar , eeuu 
De ahí viene toda la inversión en defensa que se está haciendo por parte de todos los países de la UE, para limitar la dependencia del armamento de EEUU. Algo que por supuesto, tu estarás en contra.
Y si alguna vez tocase recoger beneficios, EE.UU. también está el primero de la lista con el cucharón preparado, y Europa a la cola.
Qué casualidad que todos los conflictos bélicos acaban siendo tan rentables para los yankis y tan desastrosos para el resto.
Otro resumen de este envío: Blinken afirma que la UE ha ayudado a la defensa de Ucrania frente a la agresión imperialista rusa más que de lo que lo ha hecho EEUU. A diariosocialista.net eso le parece mal, porque les encanta el imperialismo.
El gasto de Bruselas se traduce así en contratos para empresas estadounidenses de armamento y munición. Este mecanismo asegura la rentabilidad de las corporaciones bélicas de EEUU mientras los aliados europeos incrementan su dependencia económica y militar para sostener un conflicto que, según el propio Blinken, reporta beneficios directos a la economía interna de los Estados Unidos.