Álvarez (UGT) cree que hoy se puede acordar la subida del SMI si la CEOE "no hace descarrilar la reunión"

El secretario general de UGT, Pepe Álvarez, ha afirmado que la reunión del Ministerio de Trabajo con los agentes sociales para la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) que se celebra este lunes puede finalizar con un acuerdo si el Gobierno mantiene su propuesta y la CEOE "no hace ninguna propuesta nueva que intente hacer descarrilar la reunión" como hizo la última vez.Piensa que la patronal no firmará el acuerdo porque hay sectores empresariales, como el del campo, que "no quieren subir sueldos"

[#4 omega7767]

Don devorador de Cigalas, ¿para cuando la subida del sueldo para el resto de los trabajadores por encima del SMI?

[#5 Estoeslaostia]

#4

[#13 Battlestar]

#4 Para eso no tienen que movilizarse los trabajadores, negociar convenios particulares y esas cosas?

[#28 jacapaca]

#26 #13 #17 #24 pues siento no estar de acuerdo, la mayoria de empresas no tienen convenio propio, y aun teniendolo se van a tablas de convenios provinciales y ahi si quw tiene mucho que ver el señor comegambas y su determinacion en alargar las negociaciones meses o años.

[#35 Nihil_1337]

#28 Ni convenio propio ni nadie sindicado en plantilla y ahí sí que tienen que ver los padefos que exijen al "comegambas" que se lo den todo hecho.

[#17 Shuquel]

#4 Lo has pedido tú donde trabajas?

[#24 Nihil_1337]

#4 Madre mía que estulticia. Que me venga el del sindicato al que no estoy adscrito a subirme el sueldo a mi curro. Jajaja

[#26 bibubibu]

#4 Eso lo tienes que pelear con tu empresa, el estado no puede subirte el sueldo de tu trabajo, sólo puede poner unos mínimos. A estas alturas y todavía andamos con esas.

Espero que seas un pipiolo, porque con esa pregunta, no te dejas en buen lugar.

[#27 omega7767]

#26 "el estado "

¿quien habla de estado?

[#29 eldarel]

#4 Sabes que los salarios de convenio son los mínimos y que las empresas que quieran pueden ofrecer más y que esos salarios son acordados entre patronal y sindicatos (si una parte no quiere, el convenio se queda cono esté, caducado) ¿verdad?

[#34 omega7767]

#29 ¿y sabias que los sindicatos han traicionado en numerosas ocasiones a los trabajadores firmando convenios con malas condiciones de trabajo incluyendo subidas de salarios por debajo de la inflación?

Por eso se dice que los sindicatos se venden por una mariscada

[#36 Nihil_1337]

#34 pues que hubiera habido más trabajadores sindicados a otros que no sean traidores. Ah no pero eso no que cobran cuota.

[#37 omega7767]

#36 pues ahí estoy parcialmente de acuerdo.

Los dos sindicatos mayoritarios están subvencionados por el estado y da la impresión que tienen un trato de preferencia en las negociaciones .

Que no se financie ningún sindicato o que financien a esos otros sindicatos también

[#1 poxemita]

Igual no era el mejor simil posible.

[#3 elTieso]

Y hasta invitar a la CEOE a la mariscada para celebrarlo después, añadió en privado.

[#10 Mark_]

#9 son cosas diferentes, pero estoy convencido de que si el SMI siguiera en 700 euros, la mayoría cobraría esos 700 euros y no 1100 y pico.

[#11 vGeeSiz]

#10 forzar subidas de salario en base a la nada, no es buena idea

[#21 Mark_]

#11 "en base a nada".

Hombre, a nada nada...igual querer comer todos los meses o poder pagar el alquiler de unos putos caseros que cada día quieren más es algo.

[#23 vGeeSiz]

#21 sigue siendo en base a nada. Los recursos son los que son y la productividad también

[#32 Anomalocaris]

#23 Échale un ojo a este gráfico de productividad y luego me cuentas que es en base a nada

www.elblogsalmon.com/economia/el-estancamiento-de-los-salarios-aumenta

[#38 vGeeSiz]

#32 Gracias, cuando aumenta la productividad aumentan los salarios

[#14 vGeeSiz]

#12 No es así, la inflación es la pérdida de valor del dinero, no tiene nada que ver con la oferta y demanda.

Y te equivocas, la subida de los salarios no son la consecuencia de la inflación. Te pongo un ejemplo, si mañana le das 500,000€ a cada trabajador, que crees que pasará con el precio de todo? viviendas, coches, alimentos, tecnología...

[#18 okeil]

#14 Parece que vives en Narnia o algún sitio similar ... La pérdida de valor del dinero es la consecuencia de la inflación. También si hay más dinero y la misma riqueza se produce inflación. Pero lo que estamos viendo es inflación especulativa. Que caiga una hoja en Nueva Zelanda significa para los economistas que el año que viene no lloverá en España y habrá mala cosecha, por lo que inmediatamente suben los precios al nivel que supuestamente estarán el año que viene.Y luego vienen los empresaurios a quejarse de que esa especulación se lleve a los salarios ...

[#20 vGeeSiz]

#18 al menos en Narnia sabemos que la inflación es la pérdida del valor del dinero, lo demás es oferta y demanda

[#22 okeil]

#20 Entonces retirando dinero de la circulación obtendrías deflación ¿No?.

[#25 vGeeSiz]

#22 depende, quizás a largo plazo si, a medio plazo generaría desinflación, casi con total seguridad, pero en épocas de escasez de oferta y alta demanda, no tengo claro que genere deflación

[#30 okeil]

#25 Si la oferta es baja y la demanda alta, quitar dinero de la circulación tenderá a mantener el valor del dinero, las cosas valdrán el mismo dinero, pero si mantienes la misma cantidad en circulación, las cosas valdrán más dinero, pierde valor.

[#31 vGeeSiz]

#30 o no

[#33 okeil]

#31 Pues si no, volvemos al principio, la inflación genera pérdida de valor del dinero y no al revés.

[#19 Shuquel]

#16 Porque se supone que son los más precarios y los menos preparados, al resto se le supone que pueden hacer más fuerza

[#2 Mark_]

Mañana: millones de empresas tendrán que echar el cierre debido a la subida del SMI.

Dentro de seis meses: sigue reduciéndose el paro...

[#6 vGeeSiz]

#2 Dentro de 12 meses: el sueldo más habitual es el smi, inflación récord líderes en Europa

[#7 okeil]

#6 Eso no es un problema. Es más, el sueldo medio o mediano en España es el mínimo de algún otro país europeo. Y la inflación depende de si cae una hoja en Nueva Zelanda ...

[#9 vGeeSiz]

#7 #8

Cuando tienes una inflación alta, da igual las subidas que hagas, el poder adquisitivo es menor.

Quien crea que no es un problema que el sueldo más habitual sea el smi, que se lo haga mirar

[#12 okeil]

#9 Es un problema para las empresas, no van a encontrar quien quiera ser jefe al precio de indio ... Y la inflación es un problema del mercado, esa ley de la oferta y la demanda a futuro que usan ahora. Las subidas de los salarios son la consecuencia de la inflación, no el origen.

[#8 Mark_]

#6 pues imagínate si no se hubiese subido...

[#15 Shuquel]

#6 La culpa es del que no pide más aumento de sueldo. El gobierno empuja con el SMI pero si la gente no aprieta a la empresa...

[#16 vGeeSiz]

#15 y por qué no aprieta el del smi?