El alegato del fiscal general en favor de su inocencia: "La verdad no se filtra, la verdad se defiende"

Álvaro García Ortiz se centra en los hechos objeto del juicio, sin salirse de un guion contenido y sobrio, evitando la pugna política. Es una imagen opuesta a la que que ofrecieron Miguel Ángel Rodríguez y González Amador, sobrada de victimismo y altanería.

[#2 Quel]

"La verdad no se filtra, la verdad se defiende"

Eso es una confesión.

[#11 DatosOMientes]

#2 Correcto. Es un "lo hice pero es que estaba bien hacerlo".

[#6 termopila]

Que la UCO base su acusación en el borrado del móvil me parece de o no tener ni idea de su trabajo o de "el que pueda hacer que haga".
El borrado de un móvil no borra los correos ni los logs del servidor de correo para saber que pasó en dicho correo, ahí tienen (o no) las pruebas

[#7 Quel]

#6 Los indicios apuntan a que el fge usó su cuenta de Gmail personal (¿ para salirse del radar y controles internos ? ). Y ... que curiosoooosamente esa cuenta también ha sido eliminada por el propio fge al saberse investigado.

Vamos. Todo normal y muy comprensible. ¿ Como vas a sospechar de los que están en el "lado bueno de la historia" ?

No hay móvil, no hay correos, no hay "pruebas".

[#10 termopila]

#7 como si gmail no tuviese que mantener los logs de todo y no se le pudiese pedir vía judicial… los datos están, otra cosa es que dato mate relato y no se quiera usar

[#12 Quel]

#10 No es tan fácil que el sr Google de esos datos. No es algo que puedas obtener rellenando un formulario.

Pero aun así estoy de 100% acuerdo contigo. Que conste.
Ojalá Google acepte entregar esos los datos. Estoy seguro que poder obtener toda la actividad de una cuenta que el FGE curiosamente borró al saberse investigado, debe de ser de lo maaaaaaaaaaaaaaaaaaas interesante.

[#13 termopila]

#12 el formulario es para ti y para mí, pero para el servicio de correo más usado del mundo la policía de cualquier país tendrá otras vías mucho más directas.

Quién no crea que esto se posible hacerlo, que se abra una cuenta Gmail, amenace de muerte a sus políticos más odiados y borre la cuenta

[#14 Quel]

#13 A tope con ello. Crucemos los dedos par que Google acceda.

[#15 termopila]

#14 pero la pelota no está en tejado de Google, Google está obligado a dar esos datos, pero la UCO ha presentado un juicio de valor sin estás pruebas, por lo que goto #6

[#16 Quel]

#15 Si la cuenta aún existe o está en periodo de retención (unos 30 días), Google debe entregar los datos si lo ordena un juez. Pero si fue eliminada definitivamente, ni Google puede recuperarla: borra copias y metadatos de sus servidores conforme al GDPR y sus políticas internas.

Ahora podemos dudar de si Google borra realmente los datos. Pero eso ya es algo que solo podemos imaginar.

[#17 termopila]

#16 Confiemos que los datos estén borrado, pero lo logs no se borran a los 30 días y ahí están los datos. ¿De verdad creéis que habéis descubierto un 0-day para cometer delitos sin que te pillen?

[#8 TonyStark]

#_1 no te cansas de hacer el ridículo?

[#19 Supercinexin]

#8 Pues agárrate al 2 y al 11, la interpretación que hacen de la frase que ha pronunciado el fiscal, entre emoticonos de risitas: que está reconociendo su culpabilidad y reconociendo que fue él el que los filtró. O sea, figúrate la imaginación que tienen que tener para entender ESO de esa frase de la declaración del Fiscal.

En fin, nada sorprendente: para la piara derechista este hombre, al igual que El Coletas, Mónica Oltra, la mujer de Sánchez... son culpables de entrada aunque en ningún…   

[#20 TonyStark]

#19 yo ya hace tiempo que me pinchan y no sangro, hay tanto subnormal suelto que me he insensibilizado...

[#3 Juanjolo]

Ale, y lo dice como si la revelación de secretos (que es justo de lo que va el juicio) no importase, como si no fuese con él, como si no existiese como definición, como algo no describible.

A est la PSOE le va a insultar amnistiar o lo que necesite.

[#9 TonyStark]

#3 igual no has entendido una mierda, y seguramente no hayas estado siguiendo el juicio y TODAS las declaraciones de los testigos

[#18 El_dinero_no_es_de_nadie]

El fin justifica los medios.
Pues menudo alegato de culpabilidad ha soltado

[#21 dclunedo]

#18 Que no hombre, que como es verdad va a hacer publicas todas las declaraciones de renta de todos los contribuyentes que el quiera (sobre todo de fachas). Como es verdad no es delito y defiende que todos la han realizado en tiempo y forma. Palabra de Perro. Este hombre es un visionario que no lo entendéis fachas....

[#1 alcama]

Lo que tiene que hacer este payaso es dimitir.
Un muñeco en manos del PSOE

[#4 berkut]

#1 ¿Para que el PP controle la fiscalía y la judicatura por todas las puertas posibles? Esto la fiscalía te lo afina...

[#5 Shynea]

#1 Por si no te habías enterado, este era el objetivo. Pero resulta que les ha salido uno contestón

Porque el objetivo de todas estas mierdas siempre van en una dirección: decir que si tal, que si la instucionalidad (curiosamente, ves que solo va de un lado) para que el "culpable" tenga que dimitir por "decencia". Luego mágicamente todo se diluye, pero el "culpable" que no lo era, acaba siendo señalado por algo que no hizo.

Porque este país es muy de culpabilizar al inocente cuando dimite. Especialmente un sector de la sociedad que tiene las neuronas justas para no cagarse encima