haciendo una comprobación sencilla usando chatgpt y busqueda de internet:
Sí. Lo que he encontrado apunta claramente a que existe un marco estatal y legal coordinado por el Ministerio de Sanidad, aunque no necesariamente un “protocolo único de hantavirus” publicado como documento independiente.
Lo importante es esto:
El Ministerio está coordinando la respuesta bajo el Reglamento Sanitario Internacional de la OMS y la red estatal UATAN (Unidades de Aislamiento y Tratamiento de Alto Nivel).
Sanidad habla explícitamente de:
“protocolos de seguridad”
“circuitos sanitarios controlados”
cuarentenas bajo supervisión sanitaria
vigilancia activa y seguimiento médico
activación de la red estatal UATAN en caso de síntomas.
Además, el Gobierno está basándose en la Ley Orgánica 3/1986 de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública para imponer medidas de control o aislamiento si fuese necesario.
Y aquí está el dato más relevante para desmontar parcialmente el titular que preguntabas antes:
El propio Ministerio dice que ha solicitado a la OMS “un protocolo técnico específico” para este caso concreto.
Eso implica que:
sí existe un marco estatal y legal general,
sí existen redes y protocolos de actuación de enfermedades infecciosas de alto riesgo,
pero el protocolo específico operativo para este brote concreto aún se estaba afinando con OMS.
Por tanto, la afirmación de que “solo Madrid/Ayuso tenía protocolo” no encaja bien con la evidencia pública actual.
#4 El papel es el representante máximo de la iglesia católica. A poco que leas un poco el nuevo testamento o veas películas para abreviar.... verás que eso de fulminar una civilización no va mucho con Cristo, tampoco echar a patadas a los pobres o a los migrantes
Por otro lado, retranmitiendo su jugada cada vez, no está consiguiendo que los de Irán estén pensando: a ver si lo hace, para nosotros hacer el ssiguiente
Pues yo hubiera dejado fuera a Podemos. Porque son un cáncer y porque lo primero que hagan según el resultado es: o echar la culpa a los demás del resultado o salirse luego para ir a su rollo
#53 deja de decir gilipolleces pueden votar lo que quieran, pero que asuman consecuencias. Voto a los mismos que reducen la prevención y que fue incapaz de llamar a la UME hasta que era inevitable
Lo de hacerme igual por tener responsabilidad es igual a ser uno de una guardería que la caga y siempre hay algo que le salva para volver a votar a los mismos
Y si querían votar a Vox pues oye bien por ellos. Pero votar al mismo partido durante 40 años? Venga hombre, vamos a ser adultos ya
#15 En esta yo creo que hay un argumento mejor. Uno rollo: con DOS COJONES:
De la noticia de El País:
El auto, que elogia el “esfuerzo y la laboriosidad de la jueza instructora”, contiene una serie de consideraciones generales sobre los aforados. Y cita jurisprudencia, como sentencias del Tribunal Supremo de julio de 2025 que inadmitían varias denuncias y querellas contra el presidente del Gobierno y distintos ministros por su responsabilidad en la dana de 2024.
En resumen: que como no pueden imputar al gobierno, pues tampoco al presidente de la generalitat
Aunque ciertamente no es el representante legal (la Pradas se va a cagar) lo de apuntar al gobierno para ponerlo de ejemplo de jurisprudencia me parece mágico
No la iba a enviar porque es muy cansada la Ana Rosa, pero me parece de tal bilis sin sentido de Ana Rosa que no me extraña que su programa esté en la mierda y que esté echando a la mitad de sus trabajadores de su productora
Pero oye, mayoría absoluta....
Ya a cagar